Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘Brexit’

The Unhindered March Toward Globalism
By Britt Gillette, 18.6.2019, suom. SK

Muutaman viime vuoden aikana äänestäjät kaikkialla maailmassa hylkäsivät globalismin nationalismin hyväksi. Yhdysvalloissa Donald Trump tuli presidentiksi ohjelmalla ”Amerikka ensin”. Hän lupasi pysäyttää laittoman maahanmuuton, vetää Amerikan ulos huonoista kansainvälisistä sopimuksista ja muuttaa ”vapaakauppasopimukset” ”oikeudenmukaisen kaupan” sopimuksiksi. Kuukausia aikaisemmin Yhdistyneen Kuningaskunnan äänestäjät päättivät lähteä Euroopan Unionista. Tähän päivään saakka ”Brexit” on edelleen oka globaalin eliitin kyljessä.

Vuonna 2019 tilanne ei ole paljon muuttunut. Viimeaikaiset vaalit osoittavat, että nationalismi on edelleen suosittu. Intiassa hindunationalisti pääministeri Narendra Modi voitti toisen kauden. Pyrkien hindumyönteisellä nationalistisella foorumilla Hänet valittiin uudelleen maanvyöryvoitolla. Britanniassa Brexit-puolue (joka perustettiin vasta joitakin kuukausia sitten) tuli ensimmäiseksi 30 %:lla äänistä. 29 paikalla se on nyt suurin yksittäinen puolue Euroopan parlamentissa. Ranskassa presidentti Emmanuel Macron näki puolueensa menettäneen maata Euroopan parlamentin vaaleissa Marine Le Pen’in kansalliselle kokoomukselle. Vain kaksi vuotta sitten Macron voitti Le Pen’in presidentinvaaleissa. Tällä kertaa hänen puolueensa sai 23 % äänistä, kun Macron’in puolue vain 22 %. Italiassa Matteo Salvinin nationalistinen puolue, joka tunnetaan nimellä Liiga, tuli ensimmäiseksi 34 %:lla äänistä. Kautta EU:n sama tarina toistui uudelleen ja uudelleen. Nationalistiset poliitikot saivat mahtavia voittoja.

Tarkoittaako tämä kaikki, että maailma olisi kääntämässä suuntauksensa kohti globalismia? Tuleeko perinteinen nationalistinen politiikka normiksi? Todennäköisesti ei. Viimeaikaiset tapahtumat hidastivat merkittävästi muutosta, mutta trendi on edelleen kohti globalisaatiota. Viime aikojen vastoinkäymisistä huolimatta globalistinen agenda on paremmassa asemassa kuin koskaan. Miksi? Koska nuoret omaksuvat sen ja nuoret ovat tulevaisuus.

Globaali kansalaisliike

Nykyiset äänestäjät voivat hylätä globalistisen agendan, mutta useiden tutkimusten mukaan tulevat äänestäjät eivät. Maailmanlaajuisesti millenniaalit (syntyneet vuosina 1981–1996) ylittävät määrältään sekä suuret ikäluokat että X-sukupolven (1980-luvulla nuoruuttaan eläneet) ja he uskovat, että käsite yhden maan kansalaisuudesta on vanhentunut. Heille globaali kansalaisuus on tulevaisuuden tie. Vuonna 2017 Western Union haastatteli yli 10 000 millenniaalia 15 maasta, mukaan lukien Yhdysvallat, Intia ja Venäjä. Se, mitä he löysivät, antaa kuvan siitä, mihin olemme menossa tulevina vuosina. Tässä vain joitakin tuloksia:

  • 79 % uskoo, että rajaton liikkuminen kaikkialla maailmassa antaa heille mahdollisuuksia.
  • 29 % uskoo, että yksi globaali valuutta ”edistää suurta maailmanlaajuista yhteyttä”.
  • 61 % uskoo, että Yhdistyneiden Kansakuntien kaltaiset globaalit instituutiot edustavat heitä enemmän kuin kansalliset (48 %) tai paikalliset hallitukset (44 %).

Vuoden 2016 tutkimuksessa Global Shapers Annual Survey yli 26000 millenniaalia 181 maasta ilmaisi mielipiteensä maailman asioista. Saatiin seuraavia tuloksia:

  • 48 % millenniaaleista näkee ilmastomuutoksen maailman vakavimpana asiana.
  • Globaalien ongelmien ratkaisemisessa vastaajat sanovat luottavansa kansainvälisiin järjestöihin (26 %) enemmän kuin itseensä (20 %).
  • 36 % vastaajista näkevät itsensä globaaleina kansalaisina Tämä on suurempi määrä kuin niiden, jotka näkevät itsensä valtioiden kansalaisina (22 %) tai uskonnon jäseninä (9 %).

Monet nuoret näkevät itsensä ensikädessä globaaleina kansalaisina. Heidän mielestään rajojen pitäisi olla avoimet. He uskovat ilmastonmuutoksen olevan maailman suurin ongelma ja odottavat vastauksia globaaleilta poliittisilta instituutioilta. Tämä antaa meille kuvan, miltä maailma näyttää tulevaisuudessa. Miksi? Koska millenniaalien mielipiteet muokkaavat maailmaa tulevina vuosikymmeninä. Adolf Hitler sanoi kerran: ”Kun vastustaja julistaa: ‘En tule teidän puolellenne’, sanon rauhallisesti: ‘Lapsenne kuuluvat jo meille. Te menette pois. Teidän jälkeläisenne kuitenkin seisovat nyt uudessa leirissä. Lyhyessä ajassa he eivät tunne muuta kuin tämän uuden yhteisön.’”

Globalistien ei tarvitse voittaa tämän päivän vaaleja, koska he ovat jo voittaneet lasten sukupolven.

Suuntaus kohti globalismia

Johtuen asenteistaan millenniaalit tulevat varmistamaan, että kolme asiaa pysyy poliittisen agendan eturintamassa. Ne ovat:

1) Liikkumisen vapaus – Liikkumisen vapaus on toinen tapa sanoa ”avoimet rajat”. Useimmat ihmiset hylkäävät avoimet rajat, koska ymmärtävät, että kansakunta, jolla on avoimet rajat, ei ole enää kansakunta. Niinpä globaalin hallituksen kannattajat käyttävät ilmausta ”liikkumisen vapaus”. Eihän toki kukaan vapautta vastusta! Voimme kuitenkin nähdä paikan päällä, kuinka ”liikkumisvapaus” tuhosi kansallisen suvereniteetin EU:ssa. Schengen-sopimus sallii kenen tahansa vapaasti matkustaa EU:n jäsenvaltioiden välillä ilman passia tai tarvetta pysähtyä raja-asemalla. Vuonna 2015 uutisia hallitsivat Kreikan ja muiden EU-maiden rajoille tulvivat Syyrian pakolaiset. Laittomasti ylitettyään EU:n rajan nämä pakolaiset saattoivat vapaasti mennä mihin ikinä halusivat – Lontooseen, Pariisiin, Berliiniin tai mihin tahansa muuhun Länsi-Euroopan kaupunkiin. Mikään rajavalvontapiste ei voinut pysäyttää heitä, eikä EU:lla ollut mitään keinoa jäljittää heitä.

2) Ilmastomuutos – Kuten edellä on todettu, 48 prosenttia millenniaaleista näkee ilmastonmuutoksen ihmiskunnan tärkeimpänä uhkana. Huolimatta todisteiden puuttumisesta, että ihmiskunnalla olisi mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, ihmiset silti odottavat globaaleja ratkaisuja ”ilmastonmuutoksen kriisiin”. Näihin ratkaisuihin liittyy tyypillisesti valtavia veronkorotuksia, kansallisen itsemääräämisoikeuden menettämisiä ja massiivisia varallisuuden ja vallan siirtoja uusille globaaleille instituutioille. Tämä ”kriisi” on se, jonka avulla globalistit toivovat saavansa kansakunnat (ja erityisesti Yhdysvallat) luovuttamaan vallan heille. Kuten entinen YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon sanoi: ”Ilmastonmuutos ei kunnioita rajoja. Se ei kunnioita sitä, kuka olet – rikas vai köyhä, pieni vai suuri. Siksi tämä on se, jota kutsumme globaaliksi haasteeksi, joka edellyttää maailmanlaajuista solidaarisuutta.”

Paniikki ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta on se täydellinen kriisi niille, jotka vaativat globaalia hallitusta. Koska se vaikuttaa koko planeettaan, mikään kansakunta ei voi ratkaista sitä yksinään. Siksi se edellyttää ”globaalia solidaarisuutta”. Mitä tarkoittaa ”globaali solidaarisuus”? Se tarkoittaa, että on mentävä mukaan mihin tahansa, mitä globalistit haluavat. Mitä he sitten haluavat? Valtaa. Antakaa valta kaikkivoivalle globaalille hallitukselle ja globalistit uskovat voivansa ratkaista kaikki maailman ongelmat. Tämä on kuninkaiden ja despoottien pitkäaikainen unelma, mutta se on myös millenniaalien sukupolven unelma.

3) Globaali hallitus – Muista, että ongelmien ratkaisemisessa millenniaalit luottavat enemmän kansainvälisiin järjestöihin kuin itseensä. Niinpä on ymmärrettävää, että seuraava sukupolvi hyväksyy globaalin hallituksen. Se ei ole ratkaisu vain ilmastonmuutokseen, vaan vuosikymmenien ajan se on nähty ainoana keinona edistää rauhaa ja lopettaa sodat.

Albert Einstein sanoi: ”Ihmiskunnan halu rauhaan voidaan toteuttaa vain luomalla maailmanhallitus.” Winston Churchill sanoi: ”Ellemme perusta jonkin muotoista maailmanhallitusta, niin tulevaisuudessa ei ole mahdollista välttää kolmatta maailmansotaa.” Monet uskovat tähän ja tänä päivänä työskentelevät aktiivisesti yhden globaalin hallituksen muodostamiseksi. Suurin haaste, jonka he kohtaavat, on saada kansakunnat luovuttamaan valtansa uudelle globaalille yhteisölle. Joka vuosi he lähestyvät unelmansa toteutumista ja edistynyt teknologia vain nopeuttaa prosessia.

Edistynyt teknologia

Teknologian eksponentiaalinen eteneminen on edistänyt globalisaatiota lähes kaikilla elämän aloilla.

Rahoituksessa sähköinen pankkitoiminta on korvannut valuutan lähes kaikissa maksutapahtumissa. Pohjois-Amerikassa vain 30 % kuluttajaostoista tehdään käteisellä. On vain ajan kysymys, milloin paperivaluutta katoaa. Silloin globaalit liiketoimet tulevat entistä tehokkaammiksi. Liiketoiminnassa vapaa kauppa on johtanut maailmanlaajuisiin yrityksiin ja monikansallisiin monialayhtiöihin, jotka kattavat maapallon. Niiden tuotteita ja työntekijöitä löytyy jopa planeetan syrjäisimmistä kolkista. Sellaisilla työkaluilla kuin Skype ja Facetime työntekijät voivat osallistua reaaliaikaisiin videoneuvotteluihin kaikkialta maailmasta. Tapaamiset kasvotusten eivät enää ole tarpeen.

Tulevaisuudessa myöskään kieli ei enää erota meitä. Esteet ovat jo poistumassa. Google-kääntäjän kaltaiset ohjelmat sallivat eri kieliä puhuvien ihmisten vaihtaa sähköposteja ja tutkimuksia ja on vain ajan kysymys, kun päälle puettavat laitteet tarjoavat pikakäännöksen puhutusta sanasta. Sinä puhut heille englantia ja he kuulevat sinua japaniksi. He vastaavat japaniksi ja sinä kuulet heitä englanniksi. Kun tämä toteutuu, niin kansalliset ja kulttuuriset esteet poistuvat vielä enemmän.

Poliisitoiminnan osalta hallitukset voivat nyt koota suuria tietokantoja ja jakaa helposti tietoja muiden maiden kanssa. Terroristien ja muiden kansainvälisten rikollisten jäljittäminen ei ole koskaan ollut helpompaa. Kansalaisten vakoilu ei myöskään ole koskaan ollut helpompaa. Kameroiden ja kuuntelulaitteiden, kuten Amazon Echo ja Google Home, leviäminen (monet niistä vapaaehtoisesti sijoitettuina ihmisten koteihin) tarkoittaa, että hallitukset voivat helposti vakoilla melkein ketä vain haluavat.

Vaikka viimeaikainen poliittinen kehitys osoittaa globalismin vastaista takaiskua, niin se on vain hidastanut väistämätöntä marssia kohti maailmanhallitusta.

Miksi tällä kaikella on merkitystä

Joten miksi sinun pitäisi välittää? Sinun pitäisi välttää, koska me olemme uuden aikakauden kynnyksellä. Aina Baabelin tornin ajoista lähtien heimot ja kansallisvaltiot ovat hallinneet maailmaa. Kansallisvaltiot merkitsivät määriteltyjä rajoja, kieltä ja kulttuuria. Monet haaveilivat globaalista hallituksesta, mutta siihen se jäi – unelmaan. Tällainen hallitus ei todellisuudessa koskaan toimisi. Paikalliset edut ja arvot voittaisivat ja globaalin hallituksen hallinnointi olisi kallis, byrokraattinen painajainen. Tämä sukupolvi on kuitenkin repimässä maahan kaikki globaalin hallituksen esteet.

Seuraava sukupolvi pitää omistautumista ”globaalille yhteisölle” parempana kuin uskollisuutta kotimaalle. Huoli ilmastomuutoksesta voittaa huolen paikallisesta edusta. He haluavat, että kansalliset rajat avataan, tai kokonaan poistetaan. Edistynyt teknologia on toteuttamassa tämän kaiken. Se luo globaalit markkinat, poistaa kielimuureja ja eliminoi maantieteellisen läheisyyden tarpeen. Globalistinen näky toteutumassa.

Mikään tästä ei pitäisi tulla meille yllätyksenä. Tämä on juuri sitä, mitä Raamattu sanoo tapahtuvan lopunajassa. Voimakas globaali hallitus hallitsee maailmaa (Dan. 7:23). Se hallitsee kaikkia sukukuntia ja kansoja ja kieliä ja kansanheimoja. (Ilm. 13:7). Sen valta on niin suunnaton, että se valvoo jokaista taloudellista maksutapahtumaa maan päällä. Kukaan ei voi ostaa eikä myydä ilman sen lupaa (Ilm. 13:17).

Lähes kaksi tuhatta vuotta siitä, kun Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan, tällainen hallitus oli mahdoton. Itse asiassa Johanneksen aikana ihmisillä ei ollut käsitystä Rooman valtakunnan ulkopuolella olevasta maailmasta. Entä nyt? Tänä päivänä sellainen hallitus ei ole vain mahdollinen, se voi osoittautua väistämättömäksi. Mikään muu kristittyjen sukupolvi ei ole voinut sanoa tätä. Me olemme ensimmäinen sukupolvi, joka elää maailmassa, jossa maailmanhallitus on mahdollinen. Se on vain yksi lisämerkki, että Jeesus on palaamassa.

Britt Gillette is the founder of End Times Bible Prophecy and the author of Coming To Jesus and Signs Of The Second Coming. Receive his book 7 Signs of the End Times for FREE when you sign up for his monthly newsletter.

 

Read Full Post »

Brexit and Daniel’s Final Empire
By Britt Gillette, 20.3.2019, suom. SK

Kristityt ovat vuosikymmeniä spekuloineet onko vai ei EU se viimeinen maailmanvalta, jota Raamattu kuvailee. Danielin kirja ja Ilmestyskirja osoittavat elpyneeseen Rooman valtakuntaan, joka ilmestyy lopunaikoina (Dan. 7:23; Ilm. 17:10). Toisen maailmansodan jälkeen profetian tutkijat ovat kiinnittäneet tarkkaa huomiota Länsi-Euroopan hitaaseen ja tasaiseen yhdentymiseen. Matkan varrella pyrkimys on kohdannut lukuisia esteitä. Niitä ovat kinastelut yhtenäisvaluutasta, kaupan suojaukset, velkapelastukset ym. kysymykset. Yksi viimeisistä on pyrkimys lähteä vetämään.

Kesäkuun 2016 kansanäänestyksessä UK:n (Iso-Britannia) äänestäjät päättivät lähteä EU:sta. Media antoi brittien lähtöäänestykselle nimen Brexit (British exit) ja monet nopeasti julistivat EU:n kuolemaa uskoen, että äänestys johtaisi myös muiden valtioiden lähtöön. Mutta onko se todennäköisin seuraus? Ei. Jos jotakin, niin Brexit on vain uusi osoitus, että Raamatunprofetian tutkijat ovat oikeassa rinnastaessaan EU:n Danielin elpyneeseen Rooman valtakuntaan.

Viimeiset Brexit-uutiset

Lähes kolmen vuoden kuluttua siitä, kun UK järkytti maailmaa äänestämällä ”kyllä” EU:sta lähdölle, se ei ole vielä lähtenyt. Kuukausien ajan Ison-Britannian parlamentti on hylännyt pääministeri Theresa May’n Brexit-paketin. Jotkut Brexit-vastaiset poliitikot uskovat voivansa loputtomiin lykätä sopimusta lähteä EU:sta, tai junailla uuden kansanäänestyksen. Jos näin on, niin UK ei koskaan voisi paeta jättiläismäisen eurooppalaisen supervaltion sfääriä (orb) ja vaikka voisi, niin se ei tarkoita, etteikö EU olisi Raamatun mainitsema elpynyt Rooman valtakunta. Vaikka, jotkut luulevat, että Brexit on askel taaksepäin Raamatun profetiassa, niin minun mielestäni asia on päinvastoin. Minusta Brexit on jälleen uusi syy uskoa, että jostakin EU:n muodosta tulee Danielin ennustama viimeinen valtakunta. Miksi? Koska EU:n piirteet vastaavat Danielin kuvaileman valtakunnan ominaisuuksia.

Raamattu sanoo esimerkiksi, että tämä viimeinen valtakunta:

  • on 10 kansakunnan valtakunta ( 2:41, Dan. 7:7)
  • tulee muinaisen Rooman imperiumin keskeltä ( 9:26-27)
  • koostuu heikoista ja vahvoista kansakunnista ( 2:42)
  • koostuu kansakunnista, jotka yrittävät vahvistaa itseään muodostamalla liittoja keskenään (Daniel 2:43)
  • ei onnistu yhdistymään, aivan kuten rauta ja savi eivät tartu toisiinsa ( 2:43)
  • on hajanainen ( 2:41)

Globaali valtakunta

Kirjoittaessani tätä artikkelia mikään valtakunta ei hallitse maailmaa, ei myöskään 10 kansakunnan globaali imperiumi eli 10 kuningasta. Niinpä EU nykyisessä muodossaan ei ole Danielin näkemä globaali imperiumi. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö siitä voisi tulla tuo imperiumi. Mitä todennäköisimmin se on varhainen vaihe sellaiselle, josta tulee Antikristuksen globaali imperiumi. Miksi? Se sopii jälleen jokaiseen edellä kuvatuista ominaisuuksista. Antikristuksen valtakunta on:

1) Elpynyt Rooman valtakunta – Danielin näyn globaali imperiumi on rakennettu muinaisen Rooman vallan tuhkalle. Miksi sanon tämän? Ensiksikin, tämän globaalin imperiumin hallitsija on Antikristus. Danielin mukaan Antikristus nousee kansakunnasta, jonka armeijat tuhosivat Temppelin ja Jerusalemin vuonna 76 (Dan. 9:26). Tuo kansakunta oli Rooma. Näin ollen globaalin imperiumin hallitsija tulee Roomasta.

Toiseksi, selittäessään Nebukadnessarin unta Daniel kuvaili viittä valtakuntaa, jotka tulisivat hallitsemaan Israelia, ennen kuin Jeesus palaa. Nuo valtakunnat olivat Babylon, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma sekä kymmenen valtion liitto (Dan. 2:36-45). Hän kuvailee jokaista peräkkäistä valtakuntaa, mutta hän ei tee eroa neljännen valtakunnan ja kymmenen valtion liiton välillä

(Dan. 2:40-43). Toisin sanoen 10 kansakunnan liitto on neljännen valtakunnan – Rooman – uusi muoto.

Myöhemmin Danielilla on toinen näky. Tällä kertaa hän näkee neljä petoa, joista kukin edustaa Israelin valloittavaa maailmanvaltaa. (Dan. 7). Tiedämme, että neljäs peto on Rooma, koska se valloittaa kolmannen pedon, Kreikan (Dan. 7:6). Mutta tiedämme myös, että se tulee takaisin. Miksi? Koska se tulee hallitsemaan ”kaikkea maata” (Dan. 7:23) ja Antikristus tulee hallitsemaan sitä. (Dan. 7:24-25). Rooma ei myöskään hallinnut kaikkea maata eikä Antikristus hallinnut sitä. Myös tätä valtakuntaa kuvaillaan jälleen 10 kansakunnan liittona (Dan. 7:20) eikä muinainen Rooman valtakunta koskaan ottanut 10 kansakunnan liiton muotoa.

Tänä päivänä EU istuu muinaisen Rooman valtakunnan tuhkan päällä. Muinainen Rooma miehitti nykyisen EU:n jäsenvaltioiden jokaista osaa, mukaan lukien Italia, Rooman kotimaa.

2) Vahvojen ja heikkojen valtioiden liitto – Danielin kuvailema globaali imperiumi on oleva heikkojen ja vahvojen valtioiden ryhmä. Onko tämä kuva Euroopasta? Kyllä. Tätä kirjoittaessani EU käsittää maailman neljänneksi, viidenneksi ja kuudenneksi suurimmat taloudet (Saksa, UK ja Ranska). Se käsittää myös maailman 98., 102., 124. suurimmat taloudet (Eesti, Islanti ja Malta). Sotilasmenojen osalta EU käsittää maailman 6., 7., 9. ja 12. suurimmat armeijat. (Ranska, UK ja Italia). Se kuitenkin käsittää myös maailman 80., 87., 91. ja 93. suurimmat (Bulgaria, Liettua, Eesti ja Latvia).

Yksinään ainutkaan EU-valtio ei ole maailmanvalta. Yhdessä ne ovat maailman suurin taloudellinen valta. Niiden yhdistetyt sotilasmenot jäävät toiseksi vain Yhdysvalloille. Itseasiassa useat eurooppalaiset poliitikot ovat vaatineet EU:n armeijaa. Älä yhtään epäile – EU on supervalta. Se on elvytetty Rooman valtakunta, joka koostuu heikoista ja vahvoista maista. Ja Raamattu sanoo sen olevan olemassa juuri ennen Jeesuksen paluuta.

3) Hajanainen liitto, löyhä yhteys – Danielin kuvailema globaali imperiumi on myös hajanainen

(Dan. 2:41). Se kamppailee pitääkseen itsensä yhdessä aivan kuten rauta ja savi kamppailevat pitääkseen itsensä yhdessä. (Dan. 2:43). Näemmekö tämäntyyppisen liiton, kun tarkastelemme EU:ta? Ehdottomasti!

EU on perustamisestaan lähtien ollut outo kokoelma poliitikkoja, hallituksia, talouksia, valuuttoja ja armeijoita. Vuoden 1950 Schumanin julistuksesta Lissabonin sopimukseen vuonna 2007 EU:n nousua on leimannut kamppailu päästä sopimukseen tärkeissä kysymyksissä. Ne käsittävät perustelut yhtenäisvaluutalle (UK ja Tanska luopuivat), erimielisyydet, miten velkakriisejä ratkotaan (Kreikan pelastamiset) ja riidat avoimista rajoista (Syyrian pakolaiskriisi). Joka askeleella matkan varrella EU kamppaili selvitäkseen.

Ja tässä tulee Brexit kuvaan. Kriitikot osoittavat Brexitiin todisteena, että EU ei ole tuleva globaali imperiumi. Totuus on kuitenkin päinvastainen. Brexit on vain viimeisin esimerkki EU:n kamppailusta pysyä yhdessä, ”aivan kuten rauta ja savi eivät pysy yhdessä”. Kesäkuun 2016 kansanäänestyksessä UK:n kansalaiset äänestivät lähdön puolesta. Lähes kolme vuotta myöhemmin he eivät ole vielä lähteneet. Lähtevätkö he koskaan? En tiedä. Onko sillä väliä? Luulen, että ei, koska Brexit on kouluesimerkki siitä, että EU on ”hajanainen liitto” (Dan. 2:41). Se on heikkojen ja vahvojen valtioiden liitto, jotka kamppailevat liittyäkseen yhteen. (Dan. 2:43). Juuri näin Raamattu kuvailee viimeistä maailmanvaltaa.

Mitä nyt?

Virallinen brittien lähtö EU:sta oli tarkoitus tapahtua 29. maaliskuuta. Kun UK:n parlamentti ei vieläkään päässyt sopimukseen lähtösuunnitelmasta, jäsenet äänestivät lähdön lykkäämisen puolesta kesäkuun 30. päivään. Se vain ei ole niin yksinkertaista. Jos EU ei suostu lykkäämiseen, niin maaliskuun 29. päivän määräaika on edelleen voimassa. Se tarkoittaa, että UK voi lähteä EU:sta ilman voimassa olevaa poistumissopimusta. Tällainen skenaario voisi aiheuttaa tuhoa UK:n taloudelle ja todennäköisesti maailmantaloudelle. Talouskatastrofin uhan vuoksi jotkut poliitikot vaativat uutta kansanäänestystä, tai jopa parlamenttiäänestystä, kansan tahdon kumoamiseksi. Jos poliitikot saavat tahtonsa läpi, Brexit voidaan peruuttaa kokonaan.

Kaikki tämä volatiliteetti tekee sen todennäköisemmäksi, että EU on Danielin kuvaaman liiton varhainen vaihe. Se on elvytetyn Rooman valtakunnan peilikuva, jonka Raamattu sanoo ilmestyvän viimeisinä päivinä (Dan. 2:40-43, Dan. 7:23-24). Se koostuu heikoista ja vahvoista maista (Dan. 2:42). Se on hajanainen itsensä vastaisesti (Dan. 2:41) ja näiden maiden pyrkimys tulla yhteen ja vahvistaa itseään on haihtuva ja epävakaa. (Dan. 2:43). Nämä jakeet kuulostavat kovasti EU:lta, eikö vain? Minä ainakin uskon niin. Brexit ei ole EU:n loppu. Se on vain viimeisin tapahtuma, joka viittaa Danielin globaalin imperiumin nousuun. Se on uusi merkki, että Jeesus on tulossa!

Britt Gillette is author of the free ebook Coming to Jesus as well as the books Signs of the Second Coming and Racing Toward Armageddon. Receive his book 7 Signs of the End Times for free when you sign up for his monthly newsletter.

 

Read Full Post »

The Time of Antichrist’s Debut Advances
By Matt Ward 19.3.2017, suom.SK

”EU:n täytyy vahvistaa edustustaan ja puolustaa etujaan paremmin. Tätä varten Ranska ehdottaa, että luodaan Neuvoston nimittämä korkean tason edustaja, joka antaisi Euroopalle kasvot ja äänen.” (Entinen Ranskan presidentti Jacques Chirac, Liberation, 1996)

Ranskan näkemys oli ja on, että ”kaikkia keinoja” pitäisi käyttää ”vahvistamaan tuota korkean tason edustajaa” (Instituto Affari Internazional, 1996; page 46).

Tapahtumat tänä päivänä etenevät melkoista vauhtia. Melkein 20 vuotta sitten kirjoitin väitöskirjan otsikolla: ”Millaiset näkymät EU:lla on kehittää yhtenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka uudelle vuosituhannelle?” Se oli todella silmien avaaja.

Tuossa väitöskirjassa käsittelin EU:n näkymiä saavuttaa sellainen poliittisen yhdentymisen vaihe, että se kehittäisi yhden toimivan ulko- ja turvallisuuspolitiikan (Common Foreign and Security Policy = CFSP). Tarkastelin mahdollisuutta, että EU voisi tulevaisuudessa kehittää yhdistetyn Euroopan armeijan.

Se oli vuonna 1999 ja johtopäätökseni voitaisiin tiivistää lyhyesti neljään sanaan: ei tule onnistumaan milloinkaan.

Tuohon aikaan syyt tähän olivat monimutkaisia. Ensiksikin oli käsittämätöntä, että Britannia ja Ranska antaisivat omien sotilaidensa taistella ja kuolla sodassa, jota käytäisiin jostakin tuntemattomasta palasta maata, joka ei ollenkaan liittyisi heidän omiin kansallisiin etuihinsa. Sitä kuitenkin yhdistetty Euroopan armeija olisi merkinnyt.

Esimerkkinä tästä ajattele Kreikkaa vuonna 1999. Johtuen rajaongelmistaan Turkin kanssa Kreikka oli tuohon aikaan pyytänyt EU:ta nimenomaan takaamaan ulkoiset rajansa Turkin hyökkäystä vastaan. Osana sitä Kreikka pyysi EU:lta tulevaa keskinäistä avunantoa (mikäli Turkki jossakin vaiheessa loukkaisi sen alueellista koskemattomuutta).

Vuonna 1999 mahdollisuudet, että Britannian sallisi miestensä ja naistensa mennä sotaan toista itsenäistä Turkin kaltaista valtiota vastaan johtuen lähinnä kiistasta, joka nousee kaukaisen ja strategisesti merkityksettömän kreikkalaisen saaren omistajuudesta – olivat nolla.

Yhtä epätodennäköinen vuonna 1999 oli hyvin todellinen näköala yhteisen eurooppalaisen armeijan alaisuudessa, että Britannia ja varsinkin Ranska sallisivat, että niiden joukkoja komentaisi upseeri Saksasta: vanhemmat saksalaiset upseerit komentaen kaikkia ranskalaisia armeijayksiköitä ja miehiä.

Vaikka NATO:n jäsenyys tuohon aikaan väistämättä merkitsi muille valtioille siirrettyä johtajuutta saksalaisten upseerien komentaessa ranskalaisia joukkoja, niin esim. EU-armeijan komento- ja valvontarakenteet olisivat olleet olennaisesti erilaiset yhdessä tärkeässä suhteessa: NATO:n sisällä Iso-Britannialle ja USA:lle taattiin yleensä aina johtoasemat, mikä ei automaattisesti toteutuisi yhdistetyssä EU-armeijassa.

Vaikka tällä hetkellä molemmat maat ovat oikein ystävällisiä toisilleen, niin menneiden niiden välisten sotien muisto merkitsi, ettei Ranska – eikä Britannia vuonna 1999 voinut kuvitellakaan, että saksalaiset upseerit komentaisivat ranskalaisia joukkoja. Se oli kuitenkin vuonna 1999 ja se oli ennen Brexit’iä ja Donald Trump’ia.

Brexit’in aiheuttaman järkytyksen aallot Euroopan mannermaalla jatkuvat valtavina. Samoin Donald Trump’in valinnalla on ollut valtavia globaaleja seurauksia, varsinkin Euroopassa.

Globaali muutosvoima on selvästi vaihtunut jättäen kokonaan uuden paradigman muotoutumaan silmiemme edessä; jotakin, josta Euroopan johtajat ovat hyvin tietoisia.

Brexit ja Donald Trump’in vaalivoitto ovat provosoimassa suunnattoman ja nopean profeetallisen kehityksen. Mielestäni ei ole liioiteltua sanoa, että Brexit’in alullepanemat muutokset ja sitten Trump’in nimittäminen korkeaan virkaan ovat nyt pystyttämässä näyttämöä itse Antikristuksen esiin tulemiselle. Niin tärkeitä uskon noiden kahden tapahtuman olevan.

Vuonna 1996 Euroopan hallitustenvälisessä konferenssissa (European Intergovernmental Conference), joka pidettiin nimenomaan käsittelemään aihetta yhdentää Euroopan ulkopolitiikka, kaikki läsnä olleet jäsenvaltiot suostuivat luomaan uuden roolin EU:n ylemmässä johtamiskoneistossa – herra tai rouva CFSP:n, miehen tai naisen, joka yksin olisi vastuussa EU:n ulko- ja sisäpolitiikasta. Tämä yksilö pitäisi käsissään Euroopan yhtyneiden puolustusrakenteiden yhdistettyä mahtia. [1]

Tämä mies tai nainen käyttäisi suunnatonta valtaa. Silloinen Ranska yhdessä muiden keskeisten EU-maiden kanssa selkeästi ja julkisesti kehotti luomaan sellaisen viran. Britannia kuitenkin kiihkeästi vastusti sitä vartioiden mustasukkaisesti omaa ulkopolitiikkaansa ja sotilaallista suvereniteettiaan.

Niinpä vaikka CFSP:n johtajan vakanssi, tuon yksilön, jonka varassa koko ulkopolitiikka ja EU:n armeijan luomisen jälkeen myös sotilaallinen voima lepäisi, hyväksyttiin, niin se myös hiljaisesti hyllytettiin. Kunnes nyt.

Kun Britannia päätti lähteä EU:sta Brexit’issä ja Donald Trump otti USA:n presidenttiyden, niin kaikki alkoi muuttua.

Nyt vuonna 2017 Euroopan sisäisiä liittoutumia testataan ja keskeisiä käsityksiä USA:n ja Britannian turvallisuussitoumuksista EU:lle haastetaan tavalla, jota ei koskaan ennen ole nähty.

Eurooppalaisia ravistellaan. Brexit on vain pahentanut tätä ja käyttänyt hyväkseen kuiskailtuja pelkoja, joita useimmilla Euroopan johtajilla on, että heidät jätetään yksin huolehtimaan itsestään sotilaallisesti. Monet Euroopan johtajat, vaikka tuskin myöntävät sitä julkisesti, pelkäävät NATO:n tulevan elinkelpoisuuden puolesta, varsinkin Donald Trump’in alaisuudessa. [2]

Vaikka EU:n jäsenvaltioiden osalta perinteisesti on vallinnut haluttomuus osallistua yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja varsinkin Euroopan armeijan vaatimiin syvän integraation tyyppeihin – niin se on nyt muuttumassa. Brexit ja Donald Trump, sekä massamuutto Eurooppaan, joka on hajottamassa ja tuhoamassa kudoksen, joka pitää Euroopan yhteiskuntaa koossa, on pakottamassa monet EU:n jäsenvaltiot tunnustamaan ne suuret edut, joita lisääntynyt integraatio niille tuo.

NATO:n havaittu heikentyminen Euroopan turvallisuuden takaajana alati läsnä olevaa Venäjän uhkaa vastaan, on vain pahentanut tätä.

Vaatimuksia Euroopan armeijan kehittämiseksi ei enää kuiskailla, vaan huudetaan katoilta. Jean-Claude Juncker, Euroopan komission puheenjohtaja, twiittasi omalta Twitter-tililtään 20.5.2014 seuraavasti:

”Hyvin pitkällä aikavälillä tarvitsemme Euroopan armeijan, koska meidän on oltava uskottavia, kun on kyse ulkopolitiikasta #wahlarena #withJuncker.”

Brexit’in ja Donald Trump’in vanavedessä näyttäisi, että ”hyvin pitkällä aikavälillä” itseasiassa tarkoittaa ”nyt”.

Puhuessaan saksalaiselle sanomalehdelle vain muutama päivä sitten 8.3.2017 Juncker sanoi toimittajalle näin: ”… Euroopan Unioni tarvitsee oman armeijansa kohdatakseen Venäjän ym. uhkat sekä palauttamaan ryhmittymän asema kaikkialla maailmassa.” [3]

Uudelleen samana päivänä Juncker meni pidemmälle tällä kertaa saksalaisessa Welt am Sonntag -lehdessä: ”Yhteinen EU-armeija näyttäisi maailmalle, että koskaan enää ei olisi sotaa Euroopan maiden välillä. Sellainen armeija auttaisi meitä muodostamaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan mahdollistamaan Euroopalle ottaa vastuuta maailmassa.”

Juncker uskoo, että yhteinen EU -armeija toimisi myös pelotteena Venäjälle. Hän totesi:

”Omalla armeijallaan Eurooppa voisi reagoida uskottavammin uhkaan rauhalle jäsenvaltiossa tai naapurivaltiossa. Ei tarvitsisi olla Euroopan armeijaa välittömästi käytettäväksi, mutta yhteinen Euroopan armeija välittäisi selkeän viestin Venäjälle, että olemme tosissamme, mitä tulee eurooppalaisten arvojen puolustamiseen.” [4]

On vakavaa, että vanhemmat ministerit Saksan hallituksessa toistavat Junckerin näkemyksiä. Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen, sanoi Saksan radiolle viime viikolla, että: ”Tulevaisuutemme eurooppalaisina on jossakin vaiheessa Euroopan armeijan kanssa.”

Tämä näkemys saa taakseen myös kasvavat määrät saksalaisia. Forsa’n tekemässä mielipidetutkimuksessa saksalaiselle uutislehdelle Stern 49 % yli 1000 haastatellusta sanoi kannattavansa Euroopan armeijan luomista, kun 46 % vastusti sitä. [5]

Saksalainen sanomalehti Süddeutsche Zeitung sanoo näin:

”Britannian Euroopan Unionin jättämistä koskevan kansanäänestyksen vanavedessä kansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Francois Hollande ovat päättäneet todistaa EU:n voimaa ja ajaa jäljelle jääviä jäsenvaltioita osoittamaan enemmän yhteyttä. Varsinkin puolustuspolitiikassa monet hankkeet jäädytettiin, koska Britannia veto-oikeudellaan esti ne. Ilman Lontoota kaksi EU:n perustajavaltiota, Ranska ja Saksa, toivovat nopeita päätöksiä.”

EU:lla on jo vuorotteluperiaatteella miehitettyjä taisteluosastoja, joiden on tarkoitus olla saatavilla nopean toiminnan joukkoina ja näyttäisi, että ne eivät enää riitä. EU:n pääpelurit haluavat armeijan ja he haluavat myös, että tuo armeija on varustettu paremmin, kuin vain tavanomaisin asein. He haluavat ydinaseita.

USA:n ydinase-arsenaali on vuosikymmenien ajan tarjonnut Euroopalle lopullisen puolustuslinjan mahdollista venäläistä aggressiota vastaan, mutta Donald Trump’in tultua valituksi USA:n 45. presidentiksi, virkamiehet Berliinissä ja Brysselissä eivät enää luota, että Washington jatkaa suojaavan kätensä pitämistä Euroopan yllä.

Kirjoitus lehden Foreign Affairs marraskuun 2016 numerossa perustelee, että jos Trump vakavasti kyseenalaistaa Amerikan takuut, niin Berliinin on harkittava eurooppalaisen ydinpelotteen perustamista Ranskan ja Britannian valmiuksien pohjalta.

Heidän lopullinen strateginen päämääränsä näyttää olevan EU:n täysi aseistaminen. Tätä päämäärää varten Roderich Kiesewetter, ulkopolitiikan asiantuntija kristillisdemokraattisessa liitossa (Angela Merkelin puolue) ja korkea-arvoinen Bundestag’in jäsen, on nyt avoimesti ilmaissut sen, mitä monet Saksan ja Euroopan johtajat yksityisesti ajattelevat:

”… jos Yhdysvallat ei enää halua tarjota tätä ydintakuuta, niin Eurooppa edelleen tarvitsee ydinasesuojan pelotetarkoituksiin. Euroopan täytyy käynnistää suunnittelu omaksi turvallisuudekseen siinä tapauksessa, että amerikkalaiset nostavat jyrkästi maanosan puolustusmenoja, tai jos he päättävät lähteä kokonaan.” [6]

Kaikella tällä on Raamatun profetian kannalta dramaattisia seurauksia. Monet Raamatun profetian asiantuntijat uskovat, että eräänä päivänä pian Antikristus tulee esiin Euroopan sisältä. Yhdyn heihin. Eurooppa on oleva Antikristuksen alkuperäinen vallan paikka ja hänen ensisijainen vallan pohjansa. On kuitenkin suuri paradoksi, että sen sotilaalliset valmiudet eivät mitenkään vastaa sen taloudellista mahtia. EU on sotilaallisesti impotentti.

Tämä asettaa meille eskatologisen ongelman. Jos Antikristus, tämä viimeinen maailmandiktaattori, nousee Euroopan sisältä ja käyttää tätä eurooppalaista pohjaa päästäkseen maailman näyttämölle alistamaan toiset kansakunnat, kuten Raamattu ennustaa, niin se ei onnistu tämän päivän Euroopalta. Tuota sotilaallista vallan pohjaa ei ole. (Vanha totuus on, että valta tulee vain pyssyn piipusta, kuten Lenin sanoi. Suomentajan kommentti)

Mutta Brexit, Donald Trump ja massamuutto Eurooppaan ovat provosoimassa valtavan muutoksen Euroopassa, mikä aiheuttaa nopean kokonaan uusien valtarakenteiden muodostamisen EU:n sisällä, sellaisten, jotka tulevat terävästi keskeisiksi (sharply into focus) itse Ahdistuksen aikana.

Euroopan sotilaallinen valtapohja, josta Raamattu näyttäisi ennustavan, että siitä nousee Antikristus, on muotoutumassa silmiemme edessä juuri nyt. Tahto on nyt olemassa Euroopan armeijan luomiseksi ja vauhti kasvaa. Yksilöllistä herra tai rouva CFSP:n johtajan paikkaa ollaan ottamassa alas hyllyltä ja valmistamassa hyvin erikoiselle yksilölle, jonka varassa lepää valtava poliittinen ja sotilaallinen valta. Kuten Jacques Chirac sanoi vuonna 1996: yksi ainutlaatuinen yksilö ”… joka antaisi Euroopalle kasvot ja äänen”.

Eurooppalaisen kansanpuolueen (European People’s Party = EPP) presidentti Joseph Daul tiivistää tilanteen parhaiten lontoolaisen sanomalehti Express’in raportoimissa kommenteissaan: ”Olemme menossa kohti EU-armeijaa paljon nopeammin kuin kansa uskookaan.” [7]

Tällä vallalla tämä mies lähtee poikkeukselliseen valloitukseen, niin julmaan, että Daniel puhuu kaunistelematta sen seurauksista: ”… ja hän menestyy siinä, mitä hän tekee ja hän tuottaa turmion väkeville ja pyhien kansalle” (Daniel 8:24).

Kaikki hänen edellään lakaistaan pois, niin että lopulta koko maailma julistaa: ”Kuka on pedon vertainen ja kuka voi sotia sitä vastaan?” (Ilm. 13:4).

Hän kirjaimellisesti ”järkyttää valtakunnat” ja ”järisyttää maan” (Jes. 14:16).

Daniel sanoo, että profetian ”… sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti” (Dan.12:8-13).

Monet, itseni mukaan lukien, uskovat, että näiden sanojen sinetöintiä puretaan nyt kasvavassa määrin ja nopeasti, mikä tarkoittaa, että jokaisen päivän ja kuukauden mentyä Antikristuksen paljastaminen ja mekaniikka, kuinka se tapahtuu, käy yhä selvemmäksi kaikille odottaville ja valvoville.

”Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme” (Room. 13:11).

Viitteet

[1] Foreign and Security Policy in the European Union, edited by Kjell A Eliassen

[2] https://www.theguardian.com/world/2017/feb/18/trump-pence-eu-nato-munich-conference-germany-britain

[3] http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/meps-call-eu-countries-to-boost-defence-cooperation-in-times-of-external-crises/

[4] https://www.gatestoneinstitute.org/8935/european-army

[5] http://uk.reuters.com/article/eu-defence-germany-poll-idUKKBN0ME0SS20150318

[6] http://carnegieendowment.org/2016/12/06/sudden-german-nuke-flirtation-pub-66366

[7] http://www.express.co.uk/news/politics/612710/European-leaders-EU-ARMY-close-to-reality-Juncker

wardmatt1977@gmail.com

 

Read Full Post »