Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘Darwin’

Are Humans on the Verge of an Evolutionary Leap?
Commentary by Roger Oakland, suom. SK
Understand The Times International: Roger Oakland Ministries
www.understandthetimes.org
1.800.689.1888

Onko ihmiskunta superrodun tuottavan kehitysopillisen harppauksen kynnyksellä? On joitakin, jotka uskovat ihmisen olevan tässä prosessissa, joka tapahtuu parhaillaan. Mitä Raamattu opettaa? Onko ihminen menossa ylöspäin vai alaspäin? Tuleeko tästä ihmisen superrodusta todellisuutta? Vai voisiko evoluution idea olla suuri harha, jota Saatana on käyttänyt sokaisemaan lukemattomien mielet kaikkialla maailmassa uskomaan, että ihminen voi tulla Jumalaksi?

Perusolettamus darvinistisen evoluution taustalla johtaa ideaan, että ihmiskunta on kehitysopillisessa pinossa päällimmäisenä. Katso vain darvinistista elämän puuta – ihminen on puun yläosassa ja yksittäinen solu tyvessä. Jos evoluutio on totta, niin on järkevää, että seuraava kehityksen vaihe on ihmisen kehittyminen yli-ihmiseksi.

Evoluutioteoria edistää myös ideaa, että tulevaisuudessa ihminen pystyy toimimaan roolissa, jossa hän edistää ja ohjaa evoluutioprosessia. Tämä voisi tapahtua geenitekniikan kautta tai löytämällä tapoja ja keinoja teknologian kautta ihmisen kehitykseen.

Artikkeli otsikolla Superhumans: Chips Inserted in Brains will give us Mind-blowing Abilities Within Years” (Yli-ihmisiä: Aivoihin lisätyt sirut antavat meille hurjia kykyjä muutamassa vuodessa) [1] antaa mielenkiintoisia oivalluksia useilta ihmisiltä, jotka sanovat, että ihmiskunta on ottamaisillaan jättiläismäisen evoluutioaskeleen ja nostetaan pian korkeampaan tietoisuuden ulottuvuuteen, jollaista ei koskaan ennen ole nähty maaplaneetalla. Heidän mukaansa ihmisen aivojen yhdistäminen sähköisiin siruihin ja tietokoneteknologiaan on avain superrodun kehittämiseen.

Vaikka evolutionistit kuvailevat darvinistista evoluutiota luonnollisena prosessina, joka toimii vähitellen vuosimiljoonien aikana sattumanvaraisissa tapahtumissa, niin näiden ns. asiantuntijoiden mukaan evoluutio on vasta alkanut. Nyt, kun ihmiset ovat älyllisesti saavuttaneet teknologisten saavutusten korkeita tasoja, niin evoluution seuraava vaihe on, kun ihmiset tulevat yli-inhimillisiksi omalla ohjauksellaan. He sanovat tämän voivan tapahtua lähes silmänräpäyksessä.

Artikkeli ”Superhumans” (Yli-ihmisiä) alkaa näin:

Puhuen Lissabonin verkkokokouksessa (Lisbon’s Web Summit) Bryan Johnson, Kernel’in – uuden yrityksen, joka tutkii mahdollisuuksia asentaa mikrosiruja aivoihin – perustaja sanoo, että mielen todellisen potentiaalin vapauttaminen on ”suurin yksittäinen asia”, jonka ihmiskunta voi saavuttaa. Kernel’in ensimmäinen askel on suunnitella siruja, jotka voivat auttaa taistelussa sairautta vastaan, mutta sitten se toivoo voivansa kehittää aivoja antamaan yli-inhimillisiä kykyjä.[2]

Vaikka voimme vain spekuloida, ovatko Bryan Johnson’in väitteet uskottavia, vai ei, niin on joitakin kommentteja, joita voimme esittää raamatullisesta näkökulmasta, jotka valottavat suuntaa, johon tämä teknologia näyttää johtavan. Tiedämme, että ihminen on luotu sellaiseksi, että hänellä on kyky kuvitella. On myös tosiasia, että historia osoittaa, että mitä ikinä hän kuvittelee, hänellä näyttää olevan kyky toteuttaa. Tietokoneiden ja elektronisten sirujen liittäminen ihmisen aivoihin on ehkä vain ajan kysymys.

Siinä on kuitenkin hengellinen puoli, joka meidän on ymmärrettävä. Evoluutioajattelulla on mahdollisuus toteuttaa Saatanan valheellinen lupaus Eedenin paratiisissa, että ihminen voi tulla Jumalaksi (1. Moos. 3:1-5). Ihmiskunta on haavoittuva tälle petolliselle ehdotukselle. Perustuen tähän raamatulliseen näkemykseen on helppo kuvitella, että ihmiset hyväksyvät elektronisten sirujen asentamisen tietokoneisiin kytkettyihin aivoihinsa, jos on olemassa lupaus mahdollisuudesta kehittyä superolennoksi. Tällainen kehittynyt superolento toteuttaisi Saatanan lupauksen langenneelle ihmiselle Eedenin paratiisissa.

Olen seurannut monia ihmisten menneisyydessä esittämiä hurjia väitteitä. Tuolloin ne näyttivät olevan vain tieteistarua. Kuitenkin vuosien mittaan siitä, minkä kerran katsottiin olevan tieteistarua, on tullut meidän aikamme todellisuutta.

Toteutuuko tietokoneisiin yhdistettyjen superihmisten aamunkoi meidän päivinämme? Perustuen ymmärrykseeni Raamatusta ja siihen, mitä olen todistamassa maailmassa tänä päivänä, uskon, että toteutuu. Ja vaikka menneisyyden keksinnöillä on ollut mahdollisuus tulla käytetyksi joko hyvään tai pahaan, niin myös uskon, että tämä ”uusi” evoluutioidea tuomitaan, kuten Baabelin torni, palvelemaan ihmisen tuhoamista.

Ajattele esimerkiksi mahdollisuuksia ladata ihmisaivoihin tietoa, joka voisi vaikuttaa tuntemuksiin ja tunteisiin, uskomuksiin ja vakaumuksiin, valintoihin ja tekoihin. Se voisi olla suurenmoinen väline tulevalle maailman diktaattorille.

Meidän pitäisi tarkastella hetken ajan jo tapahtunutta edistystä. Mikrosirujen istutusta harjoitetaan jo eläimiin tunnistamista varten ja rajoitetussa määrin kokeissa ihmisiin. Sirut ovat nyt luottokorteissamme ja huomio on kääntymässä yhä enemmän maailmanlaajuisen rahattoman yhteiskunnan muodostamiseen. Sirujen istuttamista ihmisiin tarkastellaan toteuttamiskelpoisimpana ratkaisuna. Ajattele myös seuraavia jakeita Ilmestyskirjasta:

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku (Ilm. 13:16-17).

Tämä merkki oikeassa kädessä tai otsassa voisi todella liittyä sirun käyttöön.

Vasta aika näyttää, onnistutaanko aivoissa oleva mikrosiru sisällyttämään aivojen prosesseihin. Nykyisin kuitenkin olemme todistamassa ideavyöryä, kuinka voimme avata mielemme täydellisemmälle potentiaalille. New Age -liike on ollut tässä johdossa joogan ja itämaisen mietiskelyn kautta, mutta se on nyt tulvinut seurakuntaan. Hallusinogeenisten lääkkeiden laillistamisella voisi myös olla rooli ja se voisi toteuttaa kohdan Ilm. 9:21, joka sanoo: He eivät tehneet parannusta … velhouksistaan… [huumeista].”

Yksi asia on käymässä päivä päivältä yhä selvemmäksi – ei ole paljon epäilystä siitä, että olemme 11. hetkessä ja lopunajan tapahtumien huipentuma voi tulla päällemme nopeasti. Vaikka nämä tapahtumat paljastuvat asetettuna aikanaan, se ei ole nukkumisen aikaa seurakunnalle, vaan sen sijaan aikaa olla viiden viisaan neitsyen kaltaisia, jotka ottivat lamppujensa lisäksi öljyä ollakseen valmiita yljälle (Matt. 25:1-13).

[1] https://www.technocracy.news/index.php/2017/11/09/superhuman-brain-implanted-chips-to-be-ready-in-15-years/

[2] Ibid

 

Read Full Post »

ANTI-CHRISTIANITY ASCENDING – PART 2
1.9.2017 McMahon, T.A., suom. SK

Jatkoa artikkelille Antikristillisyys nousee – osa 1.

Aikoinaan, jos halusin vahvistuksen sille, mitä Dave Hunt’in kanssa olimme kirjoittamassa koskien hengellisiä muutoksia, joita havaitsimme tapahtuvan USA:ssa ja tarkemmin sanottuna kristikunnassa, niin minä puhuin lähetyssaarnaajien kanssa, jotka olivat palanneet kotiin lomalle vietettyään pari vuotta työssä ulkomailla. Monet olivat aika järkyttyneitä siitä, mitä oli tapahtunut täällä heidän ollessaan poissa, varsinkin paikallisissa seurakunnissa. Heidän näkemiään muutoksia olivat voimakkaat vaikutukset sellaisista liikkeistä kuin ns. kristillinen psykologia, päämäärätietoinen ja etsijäherkkä lähestymistapa seurakuntakasvuun, militantti kalvinismi, korvausteologia taipumuksineen antisemitismiin, kontemplatiivinen liike, heprealaisten juurten liike, Esiintulevan Kirkon  liike, valtakuntadominionismi jne. Jotkut huomasivat olevansa tilanteessa, jossa heidän oli päätettävä, voisivatko vielä jatkaa yhteyttä heidät kentälle lähettäneeseen seurakuntaan, joka oli heidän ensisijainen kannattajansa. Sana ”sydäntä särkevä” vain osittain kuvailee heidän tilannettaan.

Tavallisesti heidän vastauksensa oli selvä osoitus muutoksista, joita me täällä Yhdysvalloissa emme useinkaan huomaa, tai emme välittömästi tajua, koska ne tulevat hitaasti ja jopa salakavalasti. Se muistuttaa paljon vanhaa ”sammakko padassa” -vertausta, jossa sammakko pantiin padalliseen haaleaa vettä ja veden lämpötilaa nostettiin hyvin varovasti. Sammakko sopeutui lämpimämpään veteen, kunnes lopulta kuoli. Nyt näyttää siltä, että kristikuntaa keitetään pikaruuan vauhdilla. Väärät opettajat ovat luopuneet yrittämästä hivuttaa sisään ”uusia opetuksia” ja ryntäävät nyt suin päin harhaoppiin toisensa jälkeen. Yksi esimerkki kauhujutuista: penkit työnnetään taakse monissa evankelikaalisten seurakuntien temppeleissä antamaan tilaa sellaisille harjoituksille, kuin Jeesus-jooga, Jahve-jooga, Pyhä jooga, Ylistysliikkeet (Praise Moves), Jooga-usko (Yogafaith eli Christoga; ks. New Age Mysticism Déjà Vu Part 2, Aasin suomentama)! Unohda hienovaraisuus. Se on antikristillisyyttä täydessä vauhdissa!

Kuinka voi käydä näin? Samuel Andrews’in (1817–1906) kirja Christianity and Anti-Christianity In Their Final Conflict (Kristinusko ja antikristillisyys viimeisessä konfliktissaan) antaa meille vastauksia. Kuinka hän sai terävän tietoisuutensa? Yksinkertaisesti samasta lähteestä, josta haastaa kirjansa lukijoita etsimään vastauksia sellaisiin asioihin – Raamatusta: ”Vain Raamatun valossa voimme täysin tuntea Antikristuksen luonteen ja työn ja on elintärkeää, että otamme vaarin tästä valosta, sillä meitä on edeltä varoitettu, että hän esittäytyy ihmisille näkökulmasta, joka parhaiten sopii pettämiseen.” Andrews ei väitä, että hänellä olisi erityisiä profeetallisia oivalluksia ja vaikka hänen lähestymistapansa on jokseenkin ainutlaatuinen, niin se ei ole monimutkainen. Raamatun lukeminen ja luottaminen sen sanaan on ensimmäinen edellytys. Raamattu julistaa profeetallisesti, että luopumus tapahtuu viimeisinä päivinä, ennen kuin Jeesus tulee takaisin ja se alkaa sillä, mistä Hepr. 2. luku varoittaa uskovia: Sentähden tulee meidän sitä tarkemmin ottaa vaari siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain kulkeutuisi sen ohitse (jae1). Tänä päivänä tuosta kulkeutumisesta on tullut maanvyöry. Jeesus on täsmällisempi Ilm. 2. luvussa puhuessaan Efeson seurakunnalle ensin tunnustaen sen hyvät teot ja sitten:Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi.

Lähtö rakkaudestaan Jeesukseen, vaikka heikostakin, on silti lähtö. Hyvät teot riippumatta siitä, kuinka hyviltä näyttävät, ilman niihin sisältyvää Kristuksen rakkautta aiheuttavat lipsumisen. Ja mihin hintaan? Jeesus sanoi ”monien hyvien tekojen seurakunnalle”, että jos se ei palaisi rakkauteensa Häneen, Hän poistaisi sen lampunjalan (so. heille annetun valon), eikä se enää heijastaisi Jeesusta, joka on tuo ”totinen valkeus” (Joh. 1:9). Ja niin alkoi Kristuksen morsiamen luisu luopumukseen.

Andrews ymmärsi, että jos tapahtuu uskosta lähtö, niin sillä on vakavia seurauksia, jotka eskaloituvat kauheaan loppuun, jonka tulos on tuhoutunut hengellinen hylky. Hän huomasi, että tämä on sanottu Ilmestyskirjassa eikä mitenkään epäselvästi. Andrews’in melko ainutlaatuinen lähestymistapa oli saada selville kaikki, mitä Raamattu sanoo viimeisistä päivistä ennen Kristuksen paluuta ja varsinkin miehestä, joka on pahan ruumiillistuma, Antikristus. Käyttäen noita ”laittomuuden ihmisen” ominaispiirteitä ja sitä, mitä Saatana teki hänelle mahdolliseksi tehdä, Andrews tutkii läpi Raamatun ja kirkkohistorian kronologian etsien jälkiä ja ominaispiirteitä luopumuksesta ja sen lukuisista alkutekijöistä, jotka edistävät Antikristuksen uskonnon muodostumista.

Andrews tarjoaa esimerkin tämän kohdan perusteella: Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.” (2. Tess. 2:3-4). Andrews olettaa, että kun koko maailma vastaanottaa jonkun, joka väittää olevansa Jumala ja jota kumarretaan Jumalana, niin se ei ole jotakin, jonka ihmiskunta helposti hyväksyy ilman suurta syytä ja odotusta. Hän tunnistaa, että maailman valmistaminen Saatanan toimesta on välttämätöntä tämän miehen tekemiseksi uskottavaksi: ”Ei tarvitse sanoa, että tämä mies ja hänen valtakuntansa ei ole hetken sattumaa; siihen liittyy pitkä valmisteluvaihe.”

Kun maailma hylkäsi Kristuksen, ainoan lihassa ilmestyneen tosi Jumalan, niin se todistaa, että on oltava enemmän vakuuttamaan ihmisille, että laittomuuden ihmisen (synnittömän jumalihmisen asemesta) kumartaminen on sekä edullista että oikein. Andrews löytää Raamatusta sellaisen, johon on viitattu ”valheena” (Room. 1:25), uskomuksen, että rajalliset luodut olennot voivat olla kuin Jumala, tai osa Jumalaa. Valhe alkoi taivaassa, kun Lusifer julisti: Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi” (Jes. 14:14). Valhe tuli maailmaan Saatanan tarjouksessa Eevalle: ”…Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan” (1. Moos. 3:5).

Kautta Raamatun ja historian löydämme esimerkkejä ihmisistä, jotka palvovat kuolevaisia ihmisiä, keisareista roomalaisiin ja kreikkalaisiin jumaliin, yksilöihin, kuten Herodes Agrippa (Apt. 12:22).

Barbaarit Maltan saarella luulivat jopa apostoli Paavalia jumalaksi ja ihmiset Lystrassa viitaten häneen huudahtivat: ”Jumalat ovat ihmishahmossa tulleet luoksemme.” Nuo paikalliset tapaukset olivat kuitenkin kaukana siitä, mitä tulee tapahtumaan Antikristuksen maailmanlaajuisen palvonnan yhteydessä.

Andrews’in lähestymistapa lopunajan profetiaan ei ole monimutkainen. Hän luki, mitä Raamattu julistaa tapahtuvan juuri ennen Herran paluuta ja sitten tutki omaa aikaansa (1800-luvun loppu) nähdäkseen oliko sillä, mikä oli yleistynyt, jotakin merkitystä viimeisten päivien profetian toteutumiselle. Toisin kuin jotkut meidän ajassamme, jotka tulkitsevat jokaisen uutistapahtuman profetian toteutumiseksi, Andrews käsitteli isoa kuvaa käsitteellisesti: ihmiskunta tulee yleisesti uskomaan ihmisen jumaluuteen ja ihmisen palvontaan. Todisteet siitä, että tämä kehitys oli hyvällä alulla, olivat runsaita Andrews’in ajassa ensisijaisesti johtuen uskosta panteismiin ja panenteismiin. Ne ovat uskomus, että Jumala ei ole persoonallinen, vaan voima, jonka olemuksesta kaikki koostuu ja joka on kaikessa. Näin ollen ihminen on Jumala tai osa Jumalaa.

Opetus, että Jumala on persoonaton voima, on perustava Idän mystiikassa, varsinkin hindulaisuudessa. Andrews näki, että Lännessä filosofit, jotka vaikuttivat voimakkaasti hänen aikaansa (Kant, Hegel, Spinoza jne.), alkoivat käyttää itämaisia mystisiä käsitteitä jumalakuvansa muotoilemisessa. Hän lainaa tunnettua 1800-luvun historioitsijaa, joka tunnisti saman: ”Eri systeemeistä, joiden avulla filosofia pyrkii selittämään maailmankaikkeutta, uskon panteismin olevan yksi soveliaimmista viettelemään ihmisen mieltä demokraattisina aikoina…”

Uskoa panteismiin edistivät edelleen tunnetut kirjailijat (Emerson, Thoreau, Whitman, Shelley, Browning ym.), joiden kirjoitukset levittivät heidän uskoaan luonnon korottamiseen ja ihmiskunnan jumalallistamiseen. Monet tiedemiehet liittyivät heidän riveihinsä johtuen Huxley’n ym. suosituksista, jotka edistivät evoluutiota, varsinkin Luojan hylkäämisessä.

Kun mieltymys kehitysopin pseudotieteeseen kasvoi, niin lisättiin ideoita, jotka vahvistivat uskoa ihmiskunnan kehittymiseen korkeampaan tilaan. Darwin ennusti, että ”kaukaisessa tulevaisuudessa ihminen on paljon täydellisempi olento, kuin nyt”. Andrews kirjoittaa: ”Tässä uskomuksessa koskien ihmisen tulevaisuutta johtavat evolutionistit … katsovat lähinnä ihmiskunnan asteittaiseen kehitykseen sopivimpien eloonjäämistä koskevan lain alaisina. … Filosofian ja tieteen monet tunnetut edustajat yksimielisesti vahvistavat, ettei ole mitään persoonallista Jumalaa, vain universaali, persoonaton Henki, eli Energia, josta kaikki olemassa oleva on osa. Aineelliselta puolelta nähtynä tämä on ateismia; hengelliseltä panteismia [jumalallistavine vakuutuksineen].”

Andrews kirjoitti laajasti monista asioista, joita tapahtui hänen ajassaan 120 vuotta sitten ja jotka edistivät ideaa, että ihmiskunta on Jumala. Runsas tieto yksin tuosta profeetallisesta kysymyksestä toivat hänet johtopäätökseen, joka oli selvä paljossa, mitä hän havaitsi: Antikristuksen palvontaan kuuluu varmasti oman jumaluutensa tunnistaminen. Hän selittää edelleen: ”On myös muistettava, että osoittaessaan kunnioitusta sellaiselle, joka esiintyy Kristuksen kilpailijana, ihmiset eivät kunnioita sellaista, joka on luonnoltaan erilainen, kuin he itse ja heitä ylempi, vaan omalle hänessä ruumiillistuneelle luonnollensa. Korottaessaan häntä he korottavat itseään [ainoana erona], että he tunnistavat hänessä sellaisen, jossa on suurempi määrä jumaluutta” (korostus lisätty).

Kirja Christianity and Anti-Christianity In Their Final Conflict kuulostaa, kuin olisi kirjoitettu tänä päivänä kahdella erolla: 1) Kaikki ne asiat, jotka Andrews tunnisti ajassaan löytyvät ajastamme, vaikkakin monenlaisina, silti yhdistettyinä, laajennettuina, versioina ja 2) Niiden esittely ja mainostaminen ajassamme näyttää tapahtuvan maailmanlaajuisesti valon nopeudella entiseen verrattuna. Seuraava lyhyt yhteenveto vain joistakin hänen oivalluksistaan panee hämmästelemään hänen raamatullista ja historiallista arvostelukykyään:

  • Sen seurauksena, että seurakunta, Kristuksen morsian, on menettänyt keskittymisensä Jeesukseen ja rakkautensa Häneen, sen halu miellyttää Häntä olemalla kuuliainen Hänen käskyilleen vähenee ja luopumus seuraa.
  • Vaikka jäännös pysyy lujana, niin lopunajan seurakunta korvaa Kristuksen johtajuuden ihmisten, organisaatioiden ja valtion säännöillä. Kaikki kristikunnan yritykset perustaa Kristuksen valtakunta ennen Hänen paluutaan tulevat epäonnistumaan.
  • Valtio tulee hallitsemaan kirkkoa hyvin todennäköisesti jonkin sosialismin muodon kautta ja Kristusta pidetään vain vähän enempänä kuin yhteiskunnallisen ja moraalisen korrektiuden mallina.
  • Maailma odottaa korkeammalle kehittynyttä ihmistä, sen sijaan että katsoisi taaksepäin yhteen Jeesuksen kaltaiseen alkukantaisessa menneisyydessä.
  • Raamatullista kristinuskoa halveerataan ja lopulta hyljätään, varsinkin sen oppia syntisestä ihmisestä, joka tarvitsee pelastuksen yksin Jeesuksen Kristuksen kautta.
  • Kristuksen, jos Häntä harkitaan, sanotaan olevan pelkästään sen jumaluuden ilmoittaja, joka on koko ihmiskunnassa.
  • Ihmiskunta katsoo kaikkiin saavutuksiinsa tieteen alalla todisteena ihmisen ylivertaisista kyvyistä.
  • Panteismi, kuten edellä on sanottu, on oleva ensisijainen usko, joka pystyttää näyttämön Antikristuksen tunnustamiselle ja kumartamiselle, kuten myös ihmiskunnan omalle jumaluudelle.
  • Antikristus on oleva Kristuksen johtava inhimillinen vastustaja, kuten myös väärennetty korvike, joka perustaa väärän maailmanlaajuisen valtakunnan. Hän ja hänen valtakuntansa tuhotaan, kun Jeesus palaa perustamaan tuhatvuotisen valtakuntansa.

Samuel Andrews on selvästi muurinvartija, joka Raamatusta ja omasta ajan ymmärryksestään on ryhtynyt varoittamaan Kristuksen ruumista siitä pahasta, joka häämöttää edessä ja määrää tietullinsa sekä nimi- että tosikristityille. Hänen kirjaansa arvosteltiin hänen ajassaan liian negatiivisena, vaikka hänen ns. negatiivisuutensa ”todisteet” olivat Paavalilta, Pietarilta, Juudalta ja Johannekselta, puhumattakaan Jeesuksen sanoista seitsemälle seurakunnalle Ilmestyskirjassa. Jotkut hänen parjaajistaan ajattelivat, että hänen pitäisi asettaa ihmiskunta positiivisempaan valoon ja tunnustaa, että ihminen kehittyy ylöspäin, vaikka sellaisella ajatuksella ei ole mitään tukea Raamatussa. Profetiaa tietysti halveerattiin, kuten nytkin. Siitä huolimatta Andrews varoitti, että ”ne, jotka halveksivat profeetallista sanaa, eivätkä usko hänen [Antikristuksen] ilmestymiseensä, hänen persoonansa voima houkuttelee ja kahlehtii; ja ne, joiden käsitys hänestä on julkisen jumalanpilkkaajan käsitys, kaiken uskonnon katkeran vihollisen, inhottava kaikkien paheittensa vuoksi, eivät tunnista häntä, jos hän ilmestyy yhteiskunnan pelastajana ja uskonnollisena johtajana.”

Me uskomme Raamatun opettavan, että Antikristusta ei paljasteta, ennen kuin seurakunta on tempauksessa otettu pois maailmasta (2. Tess. 2:2-8, Joh. 14:1-3) ja Kristuksen paluussa Hänen pyhänsä ovat Hänen kanssaan (Juuda 1:14), kun Hän tuhoaa Laittoman (2. Tess. 2:8). Silti Antikristuksen valtakunnan ja hänen uskontonsa hyväksymiseen, kuten Andrews niin hyvin perustelee Jumalan Sanalla ja jota kirkkohistoria todistaa, liittyy ”pitkä valmisteluprosessi”, joka lopulta viettelee koko maailman. Menehtymisemme aikamme voimistuvaan hengelliseen petokseen voi estää vain Jumalan armo, kun asetamme rakkautemme Jeesukseen tärkeimmäksi, olemme ahkeria lukemisessa ja sen tekemisessä, mitä Hänen Sanansa sanoo, rukoillen lakkaamatta ja ylläpitäen yhteyttä samanmielisiin uskoviin.

Yksi kirjan Christianity and Anti-Christianity In Their Final Conflict suosittelijoista, James M. Gray, joka seurasi D. L. Moody’a ja R. A. Torrey’ta Moody Bible Institute’n presidenttinä (1904-1934), kirjoitti: ”Pastorit, lähetyssaarnaajat, pyhäkoulunopettajat ja sosiaalityöntekijät, koettakaa kestää, kun sanon, että teidän on luettava [Samuel J. Andrews’in] kirja. … Tässä ei ole mitään villejä kuvitelmia, ei mitään typeriä aikojen ja ajanjaksojen asettamisia, ei mitään karkeita ja sensaatiohakuisia profetian tulkintoja, vaan sen rauhallinen esiin tuominen, mitä Raamattu sanoo tärkeimmästä asiasta näille ajoille. Se kristillinen johtaja, joka ei tunne näitä asioita, ei ole johtaja, vaan sokeaa taluttava sokea. Ja voi, sellaisia johtajia on niin paljon!” Siihen voimme lisätä vain ”Aamenemme”.

TBC (The Berean Call)

 

Read Full Post »

The Beginning and The Ending
By Dr. David R. Reagan, suom. SK

alku_ja_loppu

 

Esipuhe

Tämä artikkeli on sellainen, jota olen märehtinyt jo jonkin aikaa. Noin kolme vuotta sitten Herra laittoi otsikon sydämelleni. Aloin rukoilla sen puolesta ja tutkia Raamattua ja kääntelin sitä mielessäni uudelleen ja uudelleen.

Lopulta sanoma alkoi polttaa sydämessäni päästäkseen ulos ja niinpä päätin laittaa sen yhteen esitystä varten vuotuisessa raamattukonferenssissamme.

Pidän sitä henkilökohtaisena todistuksena uskostani. Sellaisena et ehkä yhdy siihen, mitä minulla on sanottavana, mutta toivon, että kunnioitat sitä, kuten minäkin kunnioitan niitä kanssauskovia, jotka ovat erimieltä minun kanssani.

Johdanto

Aloittakaamme katsauksella sanoihin, jotka aloittavat ja päättävät Raamatun.

luominenRaamattu alkaa näillä sanoilla: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1).

Raamattu päättyy näillä sanoilla: ”Hän, joka näitä todistaa, sanoo: ‘Totisesti, minä tulen pian.’ Amen, tule, Herra Jeesus!” (Ilm. 22:20).

Raamattu alkaa ilmoituksella. Raamattu päättyy lupauksella. Uskotko sinä nämä sanat? Uskotko todella ne ilman varauksia?

Jos uskot, niin olet poikkeus normaalista, sillä on tosiasia, että valtava enemmistö tunnustavista kristityistä – sekä katolisista, että protestanteista, jopa evankelikaalit mukaan lukien – eivät hyväksy näiden jakeiden kirjaimellista merkitystä.

Syy siihen on, että Raamatun alku ja loppu ovat kaksi Jumalan Sanan eniten parjattua aluetta. Näin siksi, koska ne on spiritualisoitu eli hengellistetty merkityksettömyyteen.

Hengellistämisen väärinkäyttö

Niille, joille käsite hengellistäminen ei ehkä ole tuttu, selittäisin, että se tarkoittaa perustelemista, että Raamatun tavallinen eli kirjaimellinen merkitys (engl. plain sense meaning) ei ole sen todellinen merkitys.

Salli minun antaa sinulle klassinen esimerkki hengellistämisestä, joka on otettu teologin, nimeltä Loraine Boettner, kirjoituksista. Se koskee hänen tulkintaansa kohdasta Sakarja 14:1-9.

Tuo kohta sanoo, että lopunaikoina vihollisjoukot tulevat piirittämään Jerusalemin ja se on joutumassa niille, kun Herra äkkiä palaa Öljymäelle. Kun Hänen jalkansa koskettavat vuorta, se halkeaa keskeltä. Sitten Herra puhuu yliluonnollisen sanan, joka välittömästi tuhoaa kaikki vihollisjoukot ja tuona päivänä Herrasta tulee koko maan kuningas.

Selittäessään tätä kohtaa Boettner hengellistää sen täydellisesti.1 Hän väittää, että Öljymäki tarkoittaa ihmisen sydäntä. Vihollisjoukot ovat tämän maailman pahuuden vertauskuva, joka piirittää sydäntä ja hyökkää sitä vastaan. Herran paluu edustaa sitä, mitä tapahtuu, kun ihminen vastaanottaa Jeesuksen Herrana ja Vapahtajana.

Siten, kun Jeesus tulee ihmisen sydämeen, niin sydän (Öljymäki) halkeaa synnin surussa ja kaikki pahan vaikutukset ihmisen elämässä voitetaan ja Jeesuksesta tulee tuon ihmisen sydämen kuningas. Tämä on jotakin sellaista, jota sanoisin mielikuvituksen harjoitteluksi!

Omakohtainen kokemukseni

Tiedän omakohtaisesti paljon hengellistämisestä, koska kasvoin seurakunnassa, joka oli erikoistunut tässä Raamatun tärvelemisessä. Salli minun antaa esimerkki ja jälleen se liittyy Sakarjan 14. luvun jakeisiin 1-9.

Löysin tuon kohdan ollessani 12-vuotias enkä voinut uskoa silmiäni, kun luin sen, koska kaikki saarnaajat, joita olin koskaan kuunnellut, olivat olleet amillennialisteja – ihmisiä, jotka eivät usko, että Jeesus koskaan palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhannen vuotta. Uudelleen ja uudelleen olin kuullut näiden saarnaajien julistavan: ”Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, joka edes vihjaisi, että Jeesus koskaan enää laittaisi jalkojansa tämän maan päälle.”

No niin, tässä oli kohta, joka teki enemmän kuin vihjasi. Se sanoi suoraan, että Messias palaa Öljymäelle ja että, kun Hänen jalkansa koskettavat maankamaraa, vuori halkeaa kahtia!

Niinpä menin peläten ja vavisten pastorini luokse, näytin hänelle kohdan ja kysyin, että mitä se tarkoittaa. Hän tutki sitä pitkään ja sitten työnsi sormensa kasvoihini sanoen: ”Poika, minä en tiedä, mitä tämä kohta tarkoittaa, mutta minä takaan sinulle yhden asian: se ei tarkoita sitä, mitä se sanoo.”

Miksi ihmiset hengellistävät

Ihmiset rakastavat Raamatun hengellistämistä, sillä niin tehdessään he voivat saada Raamatun sanomaan mitä tahansa, joka heitä miellyttää ja siinä sivussa pääsevät leikkimään Jumalaa.

Useimmat tunnustavat kristityt tänä päivänä ovat jäseniä seurakunnissa, joiden johtajat käyttävät hengellistämistä pelatakseen vilunkia Raamatun alulla ja lopulla. Heidän kuulemansa saarna ja opetus perustuu hengellistämiseen ja kääntää Raamatun alkuluvut myyttiseksi tarinaksi ja Raamatun lopun myyttisiksi lupauksiksi.

Alku

Mitä tulee planeettamme ja elämän alkuperään, niin Raamattu paljastaa selvästi, että Jumala loi kumpaisenkin kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Kristikunnalla ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa tämän ilmoituksen kanssa ennen kuin vasta1800-luvulla. Ennen tuota ajankohtaa tiedemiehet – jopa mies, jonka tunnustetaan olevan historian suurin tiedemies, sir Isaac Newton – uskoi raamatulliseen kertomukseen ja vahvistivat sen kirjoituksissaan.

Tieteen hyökkäys

CD1800-luvulla tiedemiehet kuitenkin alkoivat haastaa Raamatun kertomusta huipentuen Darwin’in evoluutioteoriaan, joka esitettiin vuonna 1859 hänen kirjassaan On the Origin of Species (Lajien synty).2

Kun 1900-luku alkoi, Raamattu oli puolustuskannalla ja taistelu huipentui Scopes’in oikeudenkäyntiin vuonna 1925, kun William Jennings Bryan yritti puolustaa raamatullista näkemystä, samalla kun Clarence Darrow pilkkasi.

Kristillinen vastaus

Vastatessaan tiedemiesten armottomiin hyökkäyksiin kristityt teologit kompuroivat yrittäen saada Raamatun kertomuksen linjaan tiedemiesten väitteiden kanssa, että maailmankaikkeus oli miljardeja vuosia vanha ja että elämä oli kehittynyt sattumanvaraisesti yhdestä ainoasta lähteestä.

Tämä tehtiin ensisijaisesti yhdellä kahdesta tavasta, tai niiden kummankin yhdistelmällä.

Ensimmäinen oli päivä-aikakausi-teoria (Day-Age Theory), joka muutti Genesiksen jokaisen päivän miljoonaksi tai useammaksi vuodeksi.

Toinen oli aukkoteoria (Gap Theory). Tämän idean mukaan Genesiksen kahden ensimmäisen jakeen välissä on miljoonien, tai miljardien, vuosien aukko.

Aukkoteoriasta on eri versioita, mutta kaikki ne edellyttävät, että Jumalan alkuperäinen luomakunta oli mitä todennäköisimmin kapinan ja Saatanan lankeemuksen turmelema. Sitten miljoonia – tai miljardeja – vuosia myöhemmin Jumala päätti tuoda järjestyksen kaaoksesta luomalla uudelleen maan ja sen taivaat. Jotkut, jotka kannattavat aukkoteoriaa, uskovat, että uudelleenluomisprosessi kesti vain kuusi kirjaimellista päivää, mutta suurin osa väittää, että kukin päivä oli tosiasiassa miljoonia vuosia.

Siten he yhdistävät aukkoteorian päivä-aikakausi-teoriaan ja päätyvät luomisprosessiin, joka tapahtui miljardien vuosien aikajänteellä.

Tilanne tänä päivänä

Tänä päivänä useimmat kristityt, jopa evankelikaaliset, kannattavat aukkoteoriaa, tai jotakin sen versiota. Monet uskovat, että jossakin vaiheessa Jumala puuttui asioihin ja loi ihmisen.

Kuitenkin monet, elleivät useimmat, uskovat teistiseen evoluutioon. Toisin sanoen he uskovat, että Jumala loi kaiken elämän, mutta se tuli esiin pitkällä aikajänteellä ohjatun evoluutioprosessin kautta.

Kun heitä haastetaan yksinkertaisesti uskomaan Raamatun luomiskertomus, he useinkin vastaavat pilkaten.

Omakohtaisia kokemuksia

Koin tätä varhain tämän palvelutyön historiassa, kun puhuin erään Oklahoma’n seurakunnan yhdistetyille aikuisten pyhäkoululuokille. Satuin vain mainitsemaan ohimennen, että meidän pitäisi hyväksyä, että Genesiksen luomiskertomus tarkoittaa, mitä se sanoo – nimittäin, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Tuo ohimennen heitetty huomautus aiheutti räjähdyksen! Eräs mies pomppasi pystyyn ja alkoi huutaa. ”En voi uskoa, että te uskotte sellaista hölynpölyä”, hän huusi. Sitten hän lisäsi: ”Teidän kaltaisenne tietämättömät ihmiset saavat kristityt näyttämään naurettavilta!” Tuossa vaiheessa hän marssi ulos huoneesta.

Tässä on toinen esimerkki siitä, mistä olen puhumassa. Vuonna 2009 lähetimme sarjan TV-ohjelmia tri. Jobe Martin’in kanssa, jolla on suurenmoinen palvelutyö, joka keskittyy luomisuskon ja kehitysopin väliseen konfliktiin.4 Yhdessä noista ohjelmista hän kertoi, miksi uskoo Genesiksen luomiskertomuksen tarkoittavan täsmälleen, mitä se sanoo.

Vastauksena sain kirjeen kristityltä, joka oli katsonut ohjelmaa satelliitin kautta Latviassa. Hän kirjoitti:

Edistääkö se todella Kristuksen asiaa, että teillä on ohjelmassanne villikatseinen fanaatikko, joka ei pysty ymmärtämään todisteen käsitettä? Emme ehkä puhukaan samasta Luojasta?

Minun Herrani ei voi valehdella ja siksi Hän ei voi luoda vanhalta näyttävää maata pettääkseen modernin ihmisen … Saatanan parhaat joukot taistelussa kristinuskon estämiseksi ovat nuoren maan kannattajat. On satoja syitä, jotka puhuvat maan iästä, mutta hyvää tarkoittavat hullut eivät suostu opettelemaan vähän tiedettä, ennen kuin alkavat väitellä sitä vastaan … Hyvä herra, saarnatkaa, mitä haluatte, mutta älkää kristinuskon nimissä. Älkää tehkö minun Herrastani petturia ja kristityistä sivistymätöntä porukkaa.

Ja ettet luulisi, että nämä ovat yksittäisiä esimerkkejä, niin salli minun osoittaa, että ryhmä evankelikaaleja ovat muodostaneet järjestön nimeltä BioLogos, jonka päämäärä on vakuuttaa kristityt, että ”evoluutioprosessi on puolustettavissa oleva raamatullinen kanta ja … on parasta kristillistä apologetiikkaa Genesiksen 1-3 lukujen puolustamiseksi kriitikoita vastaan”.5

Tämä ryhmä on itseasiassa ottanut kannan, että elleivät kristityt hyväksy evoluutioteoriaa, niin seurakunta pian kuolee pois, koska se tullaan hylkäämään ”merkityksettömänä kulttina”.6

chr_tdTämän kysymyksen merkitys todistettiin hiljattain kesäkuun 2011 Christianity Today -lehden kansikuvassa.7

Se on Billy Graham’in vuonna 1956 perustama lehti omaksumaan ja puolustamaan Raamatun totuuksia, mutta viime vuosina se on tullut yhä liberaalimmaksi, vaikka edelleen väittääkin olevansa evankelikaalinen.

Lehden kannessa oli piirros Aadamista neandertalilaisen näköisenä persoonana ja pääartikkeli esitti hänet mitä todennäköisimmin myyttisenä henkilönä. Artikkeli on myös teistisen evoluution hävytön puolustus.

Avainkysymyksiä

Pohtikaamme hetkinen joitakin avainkysymyksiä, joita aina esittävät ne, jotka pilkkaavat Genesiksen selostusta luomisesta:

  1. Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?
  2. Kuinka selität fossiilit?
  3. Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät – valo, joka on matkannut miljoonia vuosia?
  4. Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi? Ja kysymykset jatkuvat ja

Maalliselta näkökannalta kysymykset näyttäisivät esittävän voittamattoman argumentin Raamatun kertomusta vastaan, mutta uskon näkökannalta ne eivät aiheuta ylipääsemättömiä ongelmia.

Perusperiaate

NGNäin siksi, koska kaikkiin näihin kysymyksiin voidaan vastata yhdellä yksinkertaisella havainnolla: Erityiseen luomiseen sisältyy aina ajan vaikutelma (engl. Special creation always carries with it the impression of age).

Niinpä jos minun olisi luotava hetkessä täysikasvuinen puu ja sitten näyttäisin sen sinulle, niin sanoisit, että se on vähintään 10–15 vuotta vanha. Tai jos minun olisi hetkessä luotava täysikasvuinen ihminen ja sitten esittelisin hänet sinulle ja pyytäisin sinua arvaamaan hänen ikänsä, niin todennäköisesti sanoisit hänen olevan vähintään 18-vuotias.

Kummassakin tapauksessa olisi iän vaikutelma, mutta se olisi illuusio.

Toinen näkökulma

Toinen tekijä pohdittavaksi on se, että maa näyttää vanhalta, koska se on turmeluksen orjuudessa.

Alkuperäinen maa oli täydellinen ja Raamattu osoittaa, että se oli paksun höyrykatoksen sisällä ja että kaikkialla maailmassa oli vehreä kasvillisuus (1. Moos. 1:6-8, 20).

Mutta ihmisen synti tärveli maan. Kun Aadam ja Eeva kapinoivat, niin Jumala vastasi panemalla kirouksen maahan ja koko luomakunta pantiin turmeluksen orjuuteen. (Ellet usko, niin katso peiliin!)

Tuo toinen maa sitten edelleen muutettiin radikaalisti Nooan vedenpaisumuksella, joka äkkiä synnytti suuria vuoria ja rotkoja. Ajattele esim. Suurta Kanjonia (Grand Canyon). Se näyttää kehittyneen miljoonia vuosia kestäneen eroosion seurauksena, mutta me tiedämme St. Helens’in tulivuorenpurkauksesta vuonna 1980, että sellaisia kanjoneita voi syntyä yhdessä yössä.8 Ne eivät vaadi suunnattoman pitkiä aikakausia.

Peruskysymys

Koska aikaa ei tarvita, niin se tuo meidät takaisin peruskysymykseen. Raamattu opettaa, että Jumala on kaikkivaltias (Matt. 19:26). Siksi Hän olisi voinut luoda koko maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä. Hän ei tarvinnut aikaa.

Hän päätti sen sijaan luoda maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä, koska Raamattu sanoo, että Hän tahtoi antaa meille elämän mallin – nimittäin, kuusi päivää työtä, jota seurasi yhden päivän lepo.

Vastaukset epäilijöille

Palatkaamme nyt epäilijöiden esittämiin kysymyksiin:

1) Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?

Vastaus: Vanhalta näyttäminen (engl. apparent age) on juuri sitä: se vain näyttää vanhalta, mutta ei todella ole.

Alkuperäinen maa näytti jo vanhalta, kun se oli luotu ja tuo vanhannäköisyys on lisääntynyt johtuen Jumalan kirouksesta, joka pani koko maailmankaikkeuden turmeluksen orjuuteen.

Jumalalta ei myöskään ole epärehellistä luoda maa, joka näyttää vanhalta. Vanhalta näyttäminen on jälleen erityisen luomisen seurausilmiö. Sitä paitsi Jumala on selvästi sanonut meille Sanassaan, kuinka Hän loi. Kuinka Häntä voidaan syyttää petoksesta, kun Hän on sanonut, kuinka Hän sen teki?

2) Kuinka selität fossiilit?

Vastaus: Fossiilit eivät ole osoitus iästä. Ennemminkin ne ovat osoitus tapahtumasta – Nooan vedenpaisumuksesta.

3) Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät?

Vastaus: Jumala loi valon, joka oli jo saavuttamassa maan. Siksi se, mitä havaitsemme tänä päivänä teleskoopin kautta, on se, mitä on tapahtunut noille tähdille 6000 vuotta sitten, jolloin ne luotiin.

4) Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi?

Vastaus: Jumala ei tarvitse aikaa erityiseen luomiseen. Kun Jeesus muutti veden viiniksi Kaanaan häissä, Hän teki sen heti osoittaen olevansa ajan Jumala (Joh. 2:1-11). Jumala ei tarvitse aikaa.

Vääriä ”ratkaisuja”

Yrittää ratkaista tieteellisen teorian ja Raamatun kertomuksen välistä ristiriitaa käyttämällä aukkoteoriaa, tai päivä-aikakausiteoriaa, tai molempia, on sen myöntämistä, että Jumala tarvitsee aikaa. Eräs aukkoteorian ongelma on, että se näyttää olevan ristiriidassa Raamatun kanssa. Ajattele seuraavaa jaetta Jes. 45:18:

Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan – hän on Jumala – joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

Jumala ei luonut maata ja sitten sallinut sen tulla ”autioksi” miljardien vuosien ajaksi ennen sen palauttamista alkuperäiseen tarkoitukseensa – kotina ihmiskunnalle.

Toinen ongelma sekä aukko- että päivä-aikakausi-teoriassa on, että ne ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, että kuolemaa ei ollut, ennen kuin Aadam ja Eeva tekivät syntiä. Näin siksi, koska molemmat teoriat olettavat, että elämä kehittyi hitaasti pitkällä aikajaksolla ja jatkuvaa elämää ja kuolemaa oli kauan ennen ihmiskuntaa, mikä aiheutti sopivimpien eloonjäämisen. Tämä elämän ja kuoleman olettaminen ennen ihmistä on täysin vastoin Raamattua.

Evoluutio

evoluutio

Koko evoluutioteoria on suurin satu, mitä ihmisen turmeltunut mieli on koskaan sepittänyt.

Sekä maailmankaikkeuden, että elämän, monimutkaisuus todistaa älykkäästä suunnittelusta ja Luojan välttämättömyydestä. Tämän kieltäminen on kuin seisoisi Rushmore’n vuoren edessä ja sanoisi: ”Vau! Eikö olekin ihmeellistä, mitä eroosio voi vahingossa tehdä?”

Tiedemies kirjoittaisi sellaiselle henkilölle hullun paperit. Silti tuo sama tiedemies pyörähtää ympäri ja perustelee, että sekä maailmankaikkeus, että elämä, kehittyivät sattumalta. Ei ihme, että Ray Comfort kirjoitti kirjan nimeltä, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Voit johtaa ateistin todisteisiin, mutta et voi saada häntä ajattelemaan).9

RushmoreOlisivatko Rushmore-vuoren (USA:n presidenttien) kuvat voineet muodostua vahingossa luonnollisen eroosion kautta? (Kirjoittajan ottama kuva)

Ottakaamme esimerkiksi teoria, että maailmankaikkeuden luominen alkoi miljardeja vuosia sitten Isolla Pamauksella. Tämä teoria perustuu oletettuihin todisteisiin, että maailmankaikkeus laajenee.

Raamatussa on kuitenkin selitys tähän. Meille kerrotaan Raamatussa 11 kertaa, että Jumala ”levitti taivaat” luomispisteestä. Seuraavassa on yksi esimerkki, Jesaja 42:5:

Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat …

Jos maailmankaikkeus todella laajenee, niin se on todennäköisimmin ylijäämääliikettä Jumalan taivaiden levittämisestä. Koko idea, että maailmankaikkeus olisi saanut alkunsa ”isosta pamauksesta”, on naurettava. Salli minun esittää yksinkertainen kysymys: Kuinka monen räjähdyksen olet koskaan nähnyt, tai kuullut, tuottaneen kaaoksen asemesta järjestystä?

Ja montako räjähdystä on koskaan tullut tyhjästä? Tätä koskien minä rakastan hiljattain löytämääni julistetta, joka naurattaa Big Bang -teorialla. Siinä sanotaan: ”Alussa oli ei mitään – joka räjähti (In the beginning there was nothing – which exploded).”

Koko idea, että maailmankaikkeus ja elämä olisivat alkaneet räjähdyksestä on yhtä mieletön, kuin luulla – kuten jotkut evolutionistit ovat olettaneet – että jos vain antaisit 10 000 apinalle riittävästi aikaa, niin ne lopulta tuottaisivat kaikki Shakespeare’n teokset sattumanvaraisesti näppäilemällä kirjoituskoneiden nappuloita!

Vain teoria

Ja mitä tulee evoluutioteoriaan, se on juuri sitä – teoria. Tieteellinen menetelmä vaatii havaintoa. Ei ainuttakaan tiedemiestä ollut läsnä havaitsemassa maailmankaikkeuden ja elämän luomista. Se yksi ainoa, joka oli paikalla, on ilmoittanut meille Sanassaan, kuinka se tapahtui. On tosiasia, että evoluutioteorian kannattajat ovat etsineet piilopaikkaa siitä saakka, kun DNA ja sen uskomaton monimutkaisuus löydettiin. Niinpä Richard Dawkins, yksi maailman johtavia evolutionisteja, sanoi hiljattain, että nykyisin hänen paras arvauksensa on, että elämä maan päälle tuli kelluen kristalleilla avaruudessa, tai muuten se istutettiin tänne muukalaisten toimesta.10

Oleellista on, että nämä ns. tiedemiehet ovat haluttomia myöntämään Luojajumalan olemassaolon, koska silloin he olisivat vastuussa jollekin.

Raamattu tiivistää sen parhaiten. Vanhassa Testamentissa sanotaan: ”Hullu sanoo sydämessänsä: ‘Ei ole Jumalaa’.” (Psalmi 14:1). Uudessa Testamentissa se sanoo: “koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet … Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.” (Room. 1:21-22)

Päivät Genesiksen 1. luvussa

Palatkaamme Raamatun tekstiin. Meille kerrotaan Genesiksen (1. Mooseksen kirjan) ensimmäisessä luvussa, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä ja sitten lepäsi seitsemäntenä. Mistä tiedämme, että ne olivat kuusi 24-tuntista päivää? Vastaus on yksinkertainen. Tiedämme, että teksti puhuu 24 tunnin päivistä, koska se sanoo niin! Jokaista päivää kuvaillaan kirjaimellisesti ”ehtoona ja aamuna”.

Se tosiasia, että Genesiksen selostus puhuu 24 tunnin päivistä, vahvistetaan kohdassa 2. Moos. 20:8- 11:

  1. Muista pyhittää lepopäivä.
  2. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
  3. mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita…
  4. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi . . .

Kuusituhatta historian vuotta

Ja mistä tiedämme, että kaikki tämä tapahtui noin 6000 vuotta sitten? Koska Raamatun sukuluettelot nykyajasta Aadamiin ja Eevaan kattavat vain 6000 vuoden aikajänteen.

Ja Jeesus itse sanoi jakeessa Markus 10:6, että luomakunnan alku ajoittuu Aadamiin ja Eevaan: ”…luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi”.

Tältä osin on mielenkiintoista panna merkille, että Raamattu on ainoa kirjallinen ihmisen sivilisaation selostus, joka antaa historiallista tietoa ajalta ennen Nooan vedenpaisumusta noin 4300 vuotta sitten. Kaikki muut ihmisen historian selostukset, sellaiset kuin kiinalaiset ja egyptiläiset, yltävät vain vedenpaisumuksen aikaan saakka.

Hiiliajoitus

Entä sitten hiiliajoitus? Eikö se ole paljastanut ihmisen luurankoja, paljon vanhempia, kuin 6000 vuotta sekä myös eläinten, kuten dinosaurusten, jotka ovat jopa miljoonia vuosia vanhoja?

Hiiliajoituksen ongelma on, että se perustuu evolutionistisiin olettamuksiin – joista tärkein on uniformitarismin periaate, joka on tieteellinen teoria, että olosuhteet maan päällä ovat pysyneet muuttumattomina alusta saakka ja siksi hiilipitoisuus ilmakehässä on aina ollut sama. Jopa ne, jotka uskovat hiiliajoitukseen myöntävät, että jos koskaan olisi ollut maailmanlaajuinen tulva, niin kaikki hiiliajoitus olisi epätarkkaa. He kuitenkin kiistävät, että olisi tapahtunut mitään sellaista maailmanlaajuista katastrofia, vaikka siitä on olemassa musertava todistusaineisto kaikkialla maailmassa ja viittauksia siihen on kaikkien muinaisten sivilisaatioiden perimätiedossa.

Tiedekirja

Jotkut epäilijät vastaavat tässä vaiheessa sanomalla: ”Raamattu ei ole tiedekirja, joten emme voi ottaa vakavasti, mitä se sanoo tieteellisistä kysymyksistä.”

On totta, ettei Raamattu ole tiedekirja, mutta on myös totta, että kun Raamattu puhuu tieteellisistä kysymyksistä, niin se puhuu arvovallalla ja totta. Itseasiassa on mahdotonta, että Raamattu olisi ristiriidassa tosi tieteen kanssa, koska Jumala on kummankin tekijä.

Alla on lueteltu joitakin esimerkkejä tieteellisestä totuudesta, joita voidaan löytää Raamatusta ja nämä esimerkit ovat vain muutamia niistä, joita voisi mainita. Kaikki nämä tieteelliset periaatteet ilmaistiin Raamatussa kauan ennen kuin tiedemiehet ”löysivät” ne.

  1. Maa on avaruuteen ripustettu pallo (Jesaja 40:22 ja Job 26:7)
  2. Atmosfäärinen kiertokulku (Saarn. 1:6)
  3. Valtamerivirrat (Ps. 8:8)
  4. Veden kierto (Jes. 55:10)
  5. Elämä on veressä (3. Moos. 17:11)
  6. Ensimmäinen termodynamiikan laki (2. Piet. 3:7, 13) – tämä on massan ja energian säilymisen laki, joka löydettiin vasta vuonna 1850
  7. Toinen termodynamiikan laki (Room. 8:21) – koko luomakunta on turmeluksen orjuudessa (löydettiin myös vuonna 1850)
  8. Hygienian peruslait (3. Moos. 11-15)

Koskien viimeistä kohtaa (8) Mooseksen 3. kirjan määrittelemät hygienian peruslait olivat paljon yläpuolella kaiken, mitä muinaisina aikoina noudatettiin, joko Egyptissä, tai missä tahansa.

Suuren ruton aikana Euroopassa 14. vuosisadalla siitä syytettiin usein juutalaisia, koska heidän tartuntalukunsa olivat paljon pienemmät kuin muun väestön. Heidän näennäinen immuniteettinsa johtui kuitenkin mooseslaisten hygienialakien noudattamisesta. (Pidä mielessäsi, että se oli aikaa historiassa, jolloin ihmiset kylpivät vain kerran vuodessa – ja silloinkin vain, jos todella tarvitsivat!)

ISEdelleen havainnollistaaksemme kuinka paljon edellä tiedettä Raamatun hygienialait olivat, ajatelkaamme Ignaz Semmelweis’in uskomatonta tarinaa.11 Hän oli unkarilainen lääkäri, joka vuonna 1847 harjoitti lääkärinammattia Wienissä, kun hän huomasi korkeat tulehdusten ja kuolemantapausten tilastot synnytysosastolla. Hän havaitsi, että lääkärit suorittivat emätintutkimuksia tehtyään ruumiinavauksia. Olettaen, että he siirsivät jotakin kuolleista ruumiista, hän ehdotti, että he alkaisivat pestä käsiään ruumiinavausten jälkeen. Se sai aikaan dramaattista tilanteen paranemista, mutta lääketieteellinen yhteisö silti hylkäsi idean hölynpölynä. Hän kuoli, ennen kuin Louis Pasteur ja Joseph Lister vuonna 1860 kehittivät sairaudenaiheuttajateorian.12

Entä sitten?

Tässä vaiheessa jotkut teistä voivat ajatella: ”Entä sitten? Mitä väliä sillä on, kuinka Genesiksen kertomusta luomisesta tulkitaan?”

Salli minun vakuuttaa sinulle, että sillä on paljonkin väliä.

Ensinnäkin Raamatun eheys Jumalan Sanana on vaakalaudalla. Esimerkiksi, ellemme voi uskoa, mitä Raamattu sanoo luomisesta, niin kuinka voimme uskoa, mitä se sanoo ylösnousemuksesta? Tai, mitä se sanoo Jeesuksen paluusta? Ja se tuokin minut Raamatun loppuun.

Loppu

Kuten alku, niin myös Jumalan Sanan loppu on hengellistetty merkitsemään mitä tahansa, paitsi mitä se sanoo. Tänä päivänä seurakunnassa vallitseva näkemys lopunajoista – sekä katolinen, että protestanttinen – on amillennialismi, uskomus, ettei koskaan tule Jeesuksen tuhatvuotista hallintaa tämän maan päälle.

Tämä näkemys perustuu Raamatun hengellistämiseen.

Raamatullinen näkemys

Raamattu sanoo suoraan, että Jeesus palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi (Ilm. 20:4). Se sanoo lisäksi, että Saatana on sidottuna tuona aikana (Ilm. 20:1-3) ja että maa on oleva täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta, niin kuin vedet peittävät meret (Jes. 9:6-7 & Jes. 11:9).

Raamattu opettaa myös, että tuon hallinnan lopussa tämä maa kulutetaan tulella ja tuosta tulihelvetistä tulee uusi maa, joka palvelee lunastettujen ikuisena kotina (2. Piet. 3:12-13 ja Ilm. 21:1). Se opettaa myös, että Jumala tulee alas maan päälle ja että lunastetut elävät kirkastetussa ruumiissaan Hänen läsnäolossaan iankaikkisesti (Ilm. 21:2-4).

Raamatullinen näkemys lopunajan tapahtumista

lopunaika

Amillenniaalinen näkemys

Amillenniaalinen näkemys hengellistää tämän kaiken. Se väittää, että tuhatvuotinen valtakunta (millennium) alkoi ristillä Saatanan sitomisella ja että tuhatvuotinen valtakunta jatkuu tähän päivään Jeesuksen hallitessa taivaasta käsin seurakuntansa/kirkkonsa kautta. Toisin sanoen seurakunta-aika on yhtä kuin tuhatvuotinen valtakunta. Tässä näkemyksessä ei ole tempausta eikä siinä ole Suurta Ahdistusta.

Useimmat amillennialistit lisäksi väittävät, että kun Jeesus palaa, niin Hän vain ilmestyy ja sitten vie kaikki uskovat sekä elävät, että kuolleet, takaisin taivaaseen kanssansa elämään ikuisesti eteerisessä henkimaailmassa.amill

Tämän näkemyksen ongelmat ovat musertavia:

  1. Jos olemme jo tuhatvuotisessa valtakunnassa, niin miksi ei maailma ole täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta?
  2. Jos Jeesus jo hallitsee, niin miksi hän tekee huonoa työtä? Loppujen lopuksi jokainen kansa maailmassa kapinoi Häntä vastaan. Ja jos Hän jo hallitsee kuningasten kuninkaana, niin miksi Raamattu kuvaa Häntä sen sijaan ylimmäisenä pappinamme Jumalan valtaistuimen edessä (Hepr. 3:1 ja 4:14-16).
    Raamattu sanoo, että Jeesus tuli ensimmäisen kerran Vapahtajanamme. Tällä hetkellä Hän palvelee ylimmäisenä pappinamme. Hän palaa kuningasten kuninkaanamme.
  3. Jos Saatana on jo sidottu, niin miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja miksi kauan ristin jälkeen kirjoitetut Raamatun Kirjoitukset kuvaavat häntä jatkamassa tämän maailman hallitsijana olemista?
    Sitä paitsi Raamattu sanoo, että tuhatvuotisen valtakunnan aikana Saatana sidotaan erityisellä tavalla. Hänet hillitään niin, että hän ei enää voi pettää maailman kansoja. Silti kaikkialla, minne vain katsomme tänä päivänä, me näemme kansat petettyinä.
  4. Mitä Jumalan olisi tehtävä vakuuttaakseen meidät, että Jeesus on palaamassa hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi?
    Toistuvasti kautta Vanhan Testamentin meille sanotaan, että Messias tulee hallitsemaan koko maailmaa Siionin vuorelta Jerusalemissa (Jes. 2:1-4; Jes. 9:6-7; Dan. 7:13-14, 18, 27; ja Miika 4:1-7). Ja Ilmestyskirjan luvussa 20 meille sanotaan kuusi kertaa, että hänen hallintansa kestää 1000
  5. Lopuksi, kuinka selität ikuisuuden eteerisessä maailmassa henkiolentona, kun Raamattu sanoo, että me elämme ikuisesti kirkastetussa ruumiissa uuden maan päällä? (Ilm. 21:1-7).

Tulkinta

Siitä kaikesta tulee tulkintakysymys.

Kuten oli laita Raamatun alun tulkinnassa, niin myös lopun tulkinta riippuu siitä, hyväksytkö tekstin tavallisen merkityksen, vai pidätkö kiinni tekstin hengellistämisestä, jotta se tarkoittaisi, mitä sinä haluat sen tarkoittavan.

Minä uskon, että perussääntö koko Raamatun tulkinnalle alusta loppuun pitäisi olla se, mitä kutsun tulkinnan kultaiseksi säännöksi:

Jos tavallinen merkitys on järkevä, niin älä etsi mitään muuta merkitystä, ettet päätyisi järjettömyyteen (Alkuteksti sisältää sanaleikin: If the plain sense makes sense, don’t look for any other sense, lest you end up with nonsense).

Sitä paitsi, mitä tulee profetian tulkintaan, niin on olemassa perustava tosiasia, joka täytyy pitää mielessä – nimittäin, että kaikki ensimmäistä tulemusta [Jeesus tuli syntymänsä kautta tähän maailmaan] koskevat profetiat toteutuivat tavallisessa eli kirjaimellisessa merkityksessään. Miksi sitten toista tulemusta koskevat profetiat olisivat poikkeavia?

Johtopäätös

Oleellista on, että meidän täytyy lakata pelaamasta pelejä Jumalan Sanalla. Meidän täytyy hyväksyä, mitä se sanoo – ja lakata yrittämästä puolustella sitä.

Satoja kertoja, sekä Vanhassa, että Uudessa testamentissa, sanotaan, että Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalan Sanaa (1. Sam. 9:27 ja Hepr. 4:12). Jos on näin, niin se, mitä he kirjoittivat, täytyy olla virheetöntä, sillä Jumala ei voi valehdella eikä myöskään tehdä virheitä.

kuningas

Haastankin sinua hyväksymään Raamatun sen vuoksi, mitä se sanoo olevansa – Jumalan Sana – ja haastan sinua myös uskomaan, mitä se sanoo.

Haluan päättää painottamalla, että haasteeni sinulle hyväksyä se, mitä Raamattu sanoo olevansa ja uskoa siihen, mitä se sanoo, on haaste, joka tulee suoraan itse Jeesukselta Kristukselta. Seuraavassa on, mitä Hänen on kirjoitettu sanoneen kohdassa Joh. 5:46-47:

Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?

Mooses oli se, joka kirjoitti Genesiksen. Meidän täytyy uskoa, mitä hän kirjoitti. Sinun kristillisellä uskollasi on täysi merkitys vain, jos uskot, että Jumala loi yliluonnollisesti maailmankaikkeuden ja sen sisältämän elämän päämäärää varten.

Etkä koskaan tule kokemaan kristillisen toivon täyteyttä, ennen kuin alat uskoa Jumalan profeetallisen Sanan lupaukset.

Alku ja loppu:

Antakoon Jumala meille anteeksi, ettemme ole huomioineet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme väärinkäyttäneet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme pelanneet pelejä niillä.
Sitoutukaamme seurakuntiemme saarna- ja opetusohjelmissa niiden elvyttämiseen.
Jumala oli siellä alussa. Hän on oleva siellä lopussa. Koko maailmankaikkeus on Hänen käsissään.

Löytäkäämme rauha siinä tiedossa, että Hän on kaikkivaltias.

”… ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan” (Apostoli Paavali, 1. Kor. 2:4-5).

Viitteet

  1. Loraine Boettner, The Millennium (Phillipsburg, NJ: P&R Publishing Co., 1957).
  2. Charles Darwin, On the Origin of Species (London: John Murray Publisher, 1859).
  3. David Menton, “The Scopes ‘Monkey Trial’ — 80 Years Later,” www.answersingenesis.org/docs2005/0711scopes.asp. It should be noted that Bryan did not believe in a young earth. He took the Day-Age position, arguing that each day of creation represented millions of years.
  4. Jobe Martin’s outstanding book about his conversion from Evolution to Creationism is titled, The Evolution of a Creationist. It can be obtained from Lamb & Lion Ministries for $15 plus the cost of shipping. To order, call 972-736-3567.
  5. The BioLogos Forum, About The BioLogos Foundation, http://biologos.org/about.
  6. Lawrence Ford, “Confronting Evolutionary Ideas,” icr.org/article/confronting-evolutionary-ideas, 2011.
  7. Richard N. Ostling, “The Search for the Historical Adam,” christianitytoday.com/ct/2011/june/historicaladam.html, June 3, 2011.
  8. Steven A. Austin, “Mt. St. Helens and Catastrophism,” www.icr.org/article/mt-st-helens-catastrophism, 1986.
  9. Ray Comfort, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Washington, D.C.: WND Books, 2009).
  10. William Hooper, “Richard Dawkins on Intelligent Alien Design,” theoligarch.com/richard-dawkins-aliens.htm, May 2008, updated January 2011.
  11. Wikipedia, “Ignaz Semmelweis,” http://en.wikipedia.org/wiki/
  12. Wikipedia, “Germ theory of disease,” http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease.

Read Full Post »

Evolution is just a big fat lie

By Pat Franklin 01/10/2010, suom. Samuel Korhonen

Evoluutio vai luominen? Mikä on totta? Kamppailetko löytääksesi totuuden? Yritätkö saada Raamatun sopimaan kehitysopin ’vuosimiljooniin’? Lue tässä uudelleen painettu lukumme evoluutiosta ja me toivomme sen auttavan lukijoita saamaan ajatuksensa ojennukseen siitä, mitä todella tapahtui ja kuinka me tulimme tänne. Se on viimeisestä kirjastamme, Cults and Isms – True or False, joka on saatavana verkkokaupastamme. Kuten on laita koskien kaikkia artikkeleitamme, niin sinulla on vapaus kopioida sitä ja antaa jokaiselle, joka on valmis harkitsemaan tätä tärkeää kysymystä.

evolutionOlipa kerran miljoonia ja miljoonia vuosia sitten hyvin pikkuinen esine, pienempi kuin nuppineulan pää. Yhtäkkiä tapahtui iso pamaus ja se pikkuinen esine levisi joka suuntaan. Sen palaset laajenivat ja tulivat hyvin kuumiksi ja niistä tuli miljardeja tähtiä. Toisia palasia sinkoutui kaikkialle ja niistä tuli planeettoja ja kuita. Sitten eräällä kivisellä tyhjällä planeetalla, nimeltä Maa, alkoi sataa ja salamoida kovasti jatkuen miljoonia vuosia. Silloin oli hirveä sää. Jonkinlainen alkuliemi alkoi loiskahdella. Eräänä päivänä pieni limaköntti alkoi ryömiä liemestä. Ennen kuin huomaatkaan, on mennyt muutama vuosimiljoona ja pian koko planeetta on täynnä hämmästyttävän monenlaisia kaikkien lajien monimutkaisia eläviä olioita, kuten me. Tämä on tarinasi tälle illalle rakas; mene nyt nukkumaan.

Myönnät, että tämä on erityisen typerä satu, siitä olen varma. Se ei olisi huvittanut lapsiani, mutta se pitää akateemikkojen tiheät rivit onnellisina kaikkialla maailmassa. Mitä minuun tulee, kasvoin ulos saduista jo kauan sitten.

Jo ennen kuin olin kristitty pesunkestävänä liberaalina, joka oli totaalisesti kristinuskoa vastaan, en uskonut evoluutioon. Se vain on niin kerta kaikkiaan typerää. Lapsikin voi nähdä sen läpi. Näinä päivinä tiedemiehet ovat lisääntyvästi haastamassa sen. Ennen kaikkea luonnossahan mikään ei tule tyhjästä, kuten termodynamiikan ensimmäinen laki todella julistaa (aine ja energia ovat vakioita, joita ei voi luoda eikä hävittää). Tämä ei tietenkään koske Jumalaa, jolle ei ole mikään ongelma luoda jotakin tyhjästä. Sitten on toinen termodynamiikan laki entropian käsitteineen, joka sisältää idean, että kaikki huononee ajan oloon, kun taas evoluutioteoria sanoo, että yksinkertaiset organismit muodostavat itsestään yhä monimutkaisempia ja järjestäytyneempiä kokonaisuuksia. Toinen laki oli evoluutioteorialle niin tuhoisa, että he ovat nyt muuttamassa entropian käsitettä sopivaksi evoluutiolle väittäen, että järjestys tulee epäjärjestyksestä.

Eläin ei muutu toiseksi siitä riippumatta, kuinka paljon sille annetaan aikaa. Sitä ei tapahdu, ei ole koskaan tapahtunut ja se on mahdotonta. Siksi ei ole mitään siirtymäfossiileja. On selvää, että valikoiva rodunjalostus on tieteellinen fakta, mutta se ei ole evoluutiota. Valikoiva rodunjalostus käyttää olemassa olevaa geneettistä informaatiota valikoivasti tiettyjen ominaisuuksien aikaansaamiseksi. Evoluutiossa oletetaan syntyvän uutta informaatiota, mutta soluissamme ei ole mitään mekanismia lisäämään informaatiota DNA:han. Niinpä heillä on ongelma. Lajitko muuntuvat toisiksi lajeiksi? Älä naurata minua! Se on tieteistarua ja kolmannen luokan sellaista.

darwinDarwin oli vakuuttunut, että yksi laji saattoi vähitellen muuttua toiseksi, mutta hän oli viktoriaaninen. Hän eli ajassa ennen kuin tieto räjähti ja tiedemiehet löysivät lisätietoa siitä, kuinka luonto todella toimii. Darwin’illa ei ollut elektronimikroskooppia, eikä hän ollut koskaan kuullut DNA:sta. Kuten Jacob Prasch sanoi kerran, että yhden solun yksi tuma on paljon monimutkaisempi kuin avaruussukkulan koko sähköjärjestelmä.

dnaMeidän DNA:mme, kaksoiskierre ruumiimme jokaisessa solussa, kopioi itsensä, kun solu jakautuu. Se on koodi, kieli, informaatiojärjestelmä, joka määrää ominaisuutemme. Siinä ei ole mitään mekanismia uuden informaation lisäämiseksi, mutta informaatio voi vahingoittua, tai kadota. Niinpä jos muodostuessamme äitimme kohdussa meillä on DNA koodattu kahdelle kädelle, niin saamme kaksi kättä. Jos tuo koodi menee sekaisin, tai muuttuu, niin olemme pulassa. Mutaatiot voivat olla harmittomia, mutta ne eivät koskaan ole hyvä uutinen. Evolutionistit eivät pysty esittämään esimerkkiä hyvästä mutaatiosta. Silti evoluutioteoria on rakennettu olettamukselle, että kyllin pitkällä aikajaksolla tapahtuu mutaatioita, jotka muuttavat yhden lajin toiseksi aina lisäten informaatiota, aina lisäten monimutkaisuutta ja edeten runsaammiksi ja paremmiksi elämän muodoiksi. Sitä vain ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Pohdin, mitä evolutionisti tekisi, jos saisi tietää, että vauvalla hänen vaimonsa kohdussa olisi mutaatio geeneissään. Luulenpa, että hän olisi mielettömässä paniikissa ja yrittäisi selvittää onko vauva pahastikin vammainen. Hän tuskin iloitsisi, että rotu oli ottamassa suuren harppauksen eteenpäin.

Evolutionistit osoittavat ”kallioiden todistukseen”, miljooniin fossiileihin, mutta sitä ”todistusta” ei vain ole olemassa. Fossiilit eivät osoita olioiden vähitellen muuttuvan uusiksi lajeiksi. Ne osoittavat, että jokainen laji oli juuri siinä, täysin muodostuneena ja täydellisenä ilman mitään vähittäisiä, hitaita muutoksia ja ”puolivalmiita” luomuksia. Nokkela kreationisti, tri. Kent Hovind, puhui konferenssissa, johon osallistuimme Pennsylvania’ssa vuonna 2002. Hän kertoi, että eräässä väittelyssä amerikkalaisessa collegessa eräs akateemikko oli sanonut: ”Kuinka voitte odottaa meidän uskovan, että 270 koirarotua tulivat kaikki vain yhdestä parista koiria, jotka lähtivät arkista?” Tri. Hovind vastasi: ”Teillä itsellänne on isompi ongelma kuin minulla, koska uskotte, että 270 koirarotua tulivat kalliosta.” ”Tuota emme lainkaan väitä”, vastusti akateemikko. ”Kyllä vain väitätte”, sanoi tri. Hovind ja vei heidät läpi normaalin evolutionistisen uskontunnustuksen: iso pamaus, miljoonia vuosia, sadetta kallioille, alkuliemen muodostuminen, limainen ulosryömivä olio – koiria kalliosta, mikä oli todistettava! Akateemikko hiipi pois hukuttamaan surunsa alkuliemeen.

Hyvät ystävät, se vain ei tapahtunut sillä tavalla. Se, mitä tapahtui, on, että alussa Jumala loi taivaat ja maan juuri niin, kuin Hän sanoo Genesiksen 1. luvussa. Miksi se on niin vaikea uskoa? Siinä on paljon enemmän järkeä kuin evoluutiossa. Emme saa pyydellä anteeksi, että uskomme, mitä Jumala sanoo kirjassaan. Hän ei erehtynyt sen ensimmäisellä sivulla. Luoja tietää kuinka, milloin, missä ja miksi Hän teki ensimmäisen miehen ja naisen. Voimme täysin luottaa Hänen sanaansa siitä, mitä Hän teki.

Evolutionisteilla itsellään on ongelma, ei meillä. Siitä riippumatta kuinka monta miljoonaa vuotta melomme meressä, meille ei kasva kiduksia ja siitä riippumatta kuinka kauan jälkeläisemme ehkä heiluttelevat käsivarsiaan, heille ei verso siipiä eivätkä he lennä. Ja jos nyt joku onneton vauva syntyisi varustettuna käsivarsien asemesta höyhenillä, niin mikä murheen päivä se olisikaan, mitkä kyynelten virrat, mikä hätä etsiä parasta kirurgia, mitä rahalla saa. Onneksi sitä ei koskaan voi tapahtua, koska DNA ei sisällä höyhenten muodostumiseen tarvittavaa informaatiota eikä ole mitään keinoa, jolla luonto voisi lisätä informaatiota geeneihimme. Geenimme voivat menettää informaatiota, mutta eivät saada sitä. Se tosiasia, että tiedemiehet tänä päivänä sähläävät genetiikan parissa ja ”luovat” hirviöitä, ei todista evoluutiota; se todistaa vain, että ihmiset jälleen kerran sylkevät Jumalaa kasvoille. On vain yksi Luoja ja jos yrität omaksua Hänen roolinsa, niin se iskee takaisin. Jumala ei siedä sitä kovin kauan.

Jotkut evolutionistit ovat ylittäneet itsensä, kun on kyse dinosauruksista, teoretisoiden, että dinot olisivat voineet kehittyä linnuiksi. Hetkinen, järkeenkäypää, eikö vain? Ne eivät voineet pärjätä isoina kavereina, joten ehkä ne alkoivat köyristyä alaspäin jokaisessa sukupolvessa ja niiden suomut (jos niillä oli sellaiset) alkoivat vain kehittyä höyheniksi. Se oli varmaan muutaman miljardin sukupolven ajan sellaista kutinaa ja epämukavuutta ja niillä oli oltava aika lailla dino-kuria ruuan suhteen pienentyäkseen 10-kerroksisen talon koosta puutarhassani olevan varpusen kokoon. Älkää viitsikö pojat, teidän täytyy pelleillä! Ettekö pysty parempaan? Ja he sanovat meidän olevan sinisilmäisiä uskoessamme Jumalaan. Hetkinen, mutta nyt he sanovat, että vain jotkut pienet dinosaurukset muuttuivat varpusiksi. No niin, pelkäänpä, että tuokaan ei mene jakeluun. Jokainen eläinlaji lisääntyy ”lajinsa mukaan”, kuten Genesiksen 1. luku sen ilmaisee. Toisin sanoen kunkin lajin lisääntyvä kanta kopioi oman DNA:nsa jälkeläisissään ja kukin lisääntyvä kanta kasvaa tuon nimenomaisen ”lajin” mukaan, aivan kuten Genesiksen 1. luku osoittaa. Tämä on täysin sopusoinnussa todellisen tieteen kanssa. Tyttäremme tuli eräänä päivänä kotiin collegesta sanoen, että biologian opiskelijat olivat tulleet ulos luokastaan nauraen. Joku kysyi heiltä, mikä oli niin hauskaa. Evoluutio, he sanoivat. Tuon päivän oppitunti oli ollut evoluutiosta ja he kaikki väittivät sitä vastaan nauraen, kuinka typerältä se näytti kaiken heidän tietämänsä valossa. Nämä eivät olleet kristittyjä opiskelijoita, kaukana siitä, mutta he olivat nähneet valheiden verkon läpi. He tiesivät, ettei keisarilla ollut vaatteita ja olivat kyllin rohkeita sanomaan sen! Pohdin, ovatko he yhtä rohkeita ja valmiita puolustamaan totuutta, jos heidän työpaikkansa jonakin päivänä riippuvat siitä opettavatko he evoluution valhetta vai eivät.

Entä suuri vedenpaisumus? Totta vai tarua? Ehdottomasti totta. Tri. Farid Abou-Rahme, konsultoiva rakennusinsinööri, joka asuu Woking’issa Englannin Surrey’ssa, piti vakuuttavan seminaarin Surrey’n yliopistossa aiheesta vedenpaisumus. Hankkikaa hänen kirjansa, And God Said… (Ja Jumala sanoi…), tai mikä vielä parempi, kutsukaa hänet puhumaan. Hän pitää seminaarisarjaa luomisesta, tieteestä, vedenpaisumuksesta, Nooan arkista PowerPoint-esityksin ja hänen kirjansa on käännetty monille kielille.

Meidän kannaltamme maailman vedenpaisumuksessa on järkeä. Kun seuraavan kerran matkustat, niin tarkkaile todisteita vedenpaisumuksesta. On hämmästyttävää, mitä näet, jos tarkkailet, vaikka sinulla meidän laillamme ei olisikaan erityistä tietämystä. Esimerkiksi Wight’in saarella Englannin etelärannikolla on paikka nimeltä Alum Bay, joka on kuuluisa värillisestä hiekastaan (ks. Wikimedia Commonsin kuva alla).

Alum_Bay

Hiekkakalliot ovat hämmästyttävä näky sateen jälkeen, jolloin värit erottuvat paljon selvemmin. On okraa, vaaleanpunaista, harmaata, mustaa ja keltaista suurissa tilkuissa, näyttäen kuin Jumala olisi juuri maalannut valtavan abstraktin seinämaalauksen. Ollessamme siellä joitakin vuosia sitten kalliot olivat tilapäisen esteen takana. Kyltti varoitti turisteja koskemasta hauraisiin kallioihin, koska ne kuluivat. Hassua, olisi luullut, että kaikki nuo vuosimiljoonat ja kaikki tuo sade olisivat kauan sitten kuluttaneet murenevat kalliot, mutta ei, jotenkin nuo herkät rakenteet yhä vain seisovat. Eikö evoluutio olekin ihana? Ei, vakavasti ottaen nuo kauniit kalliot eivät ole olleet siellä miljoonia vuosia. Ne ovat hohtaneet siellä siitä saakka, kun ne muodostuivat Nooan vedenpaisumuksessa noin 4500 eKr.

Jos kävelet rannalla noiden ihanien kallioiden juurella, näet runsaasti kimpaleita värillisestä mineraalihiekasta, joita jatkuvasti irtautuu ja vierii alas rannalle. Emme tiedä, sallitaanko sinun nykyisin enää poimia niitä, koska ”Äiti Maa” voi loukkaantua ja jokin oikeusistuin lätkäistä sinulle sakot. Siellä oleva kauppa myy hiekka-astioita värillisin hiekkakerroksin. Meillä on sellainen näyttää jokaiselle, jota Jumalan uskomaton luomakunta kiinnostaa. Se on matkamuisto Nooan vedenpaisumuksesta.

Jos joku lukijoista sattuisi olemaan menossa Alum Bay’hin, niin siellä lähellä on toinenkin kiinnostava nähtävyys.

Kävelimme tietä ylös ohi vanhan linnakkeen ja katselimme etäällä valkoisina hohtavia kalkkikallioita. Ne sisältävät siistejä vaakasuoria tummien täplien rivejä, jotka saatoimme erottaa kiikarilla. Pohdin voisivatko ne olla siististi kerrostuneita piikivilohkareita, kun kukin tulva-aalto pyyhkäisi yli, jättäen uuttaa materiaalia vedenpaisumuksen aikana. Samanlaisia muodostumia on Englannissa valtatie A3:n varrella, valkoisia kallioita, joiden läpi kulkee tummien täplien rivejä. Ne kaikki ovat varmasti jäänteitä vedenpaisumuksesta.

Näimme saman ilmiön Pohjois-Israelissa aivan Libanonin rajalla paikassa nimeltä Rosh Ha Nikra (ks. Wikimedia Commonsin kuva alla). Siellä pääsimme kyllin lähelle kallioita ja otimme kuvia. Upeat valkoiset kalliot näyttivät monin paikoin, kuin olisivat juuri pusertuneet valtavasta sekoittimesta ja siellä siisteihin riveihin järjestyneinä olivat vaakasuorat rivit mustia kiviä. Nauroin oikein ilosta, kun näin ne. Minulle ne ovat kuin ilmoitustaulu Jumalalta, joka sanoo jotenkin näin: ”Katsokaapas pojat, tässä on vähän lisätodisteita; Laitan sen mustalla ja valkoisella, ettei tällä kertaa jää väliin.”

Rosh_Hanikra

On vain niin selvää, että kalliot syntyivät, kun vedenpaisumus sekoitti ja yhdisti maan ja veden, hiekan ja merielävät, sen kaiken jättimäisessä sekoittavassa pyörteessä, joka läikkyi ympäriinsä jokaisen tulva-aallon liikkeen myötä ja kuohui yli, kun kuiva maa alkoi näkyä. Jokaisen tulva-aallon myötä suuri määrä ainetta kulkeutui joka puolelle ja hautautui ja raskaammat kivet vajosivat pohjalle muodostaen nuo siistit rivit. Sitten tuli uusi tulva-aalto ja hautasi uuden lastin ainetta eilisen hautauksen päälle. Taas kerran mustat raskaat kivet vajosivat tuon päivän hiekkaisen hautauksen pohjalle ja uusi rivi mustia täpliä kulkee pitkin rannikkoa. Nuo mustat täplät ovat kuin Morse-koodia ja käännös kuuluu: ”Tässä on lisää todisteita; vedenpaisumus oli todellinen; Raamattu on todellista historiaa; avatkaa vain silmänne ja käyttäkää lanttuanne muutoksen hyväksi.”

Kun seuraavan kerran lähdet lomalle jonnekin, niin tarkkaile kallioita ja kiviä ja katso, kuinka maa on muodostunut; tarkkaile voitko löytää joitakin uusia todisteita vedenpaisumuksesta. Luulen, että Jumala rakastaa sitä, että teemme tätä. Se tuo Hänelle kunniaa, kun uskot, mitä Hän kirjoittanut maan, nimikkoplaneettansa, historiasta.

Oletko muuten koskaan pysähtynyt ajattelemaan, että sana ”esihistoriallinen” on itsessään valhe? Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin esihistoria. Jumala kertoo meille koko maailmankaikkeuden historian alkaen päivästä yksi, tai niin paljon kuin Hän tässä vaiheessa viitsii paljastaa. Kuten Dave Hunt osoittaa, me tunnemme sen historian – kuka teki sen (Jumala) ja kuinka Hän teki sen (sanoilla, puhumalla) ja jopa miksi (niin on Jumala maailmaa rakastanut…). Hän teki sen, vaikka tiesi millaisia me olisimme ja kaiken, mitä tapahtuisi, mutta Hän rakasti kuitenkin ja rakastaa meitä joka tapauksessa.

Aadam on myös hyvinkin voinut olla kirjoitustaitoinen, joten unohda satu esihistoriasta. Herraa Jeesusta lukuun ottamatta hänen on täytynyt olla älykkäin koskaan elänyt ihminen, eikä jokin ähkivä luolamies. Hän antoi nimet kaikille eläimille ja minulle on kerrottu, että heprealaiset nimet todella kuvailevat eläimiä. Evolutionistit luulevat, että kun sopivimmat jäävät eloon, niin me kehitymme supermiehiksi ja naisiksi. Ylöspäin ja eteenpäin! Asia on päinvastoin – olemme menneet alamäkeä aina siitä saakka, kun Aadam teki syntiä. Ihmiset olivat silloin paljon älykkäämpiä johtuen paremmista geeneistä, mutta yli 6000 vuoden aikana on tapahtunut niin monia vahingollisia mutaatioita, että rotu on liukumassa alas liukasta rinnettä. Mutaatiot ovat tuhoamassa meidät, eivätkä ”kehittämässä” superlajiksi.

Tiede tietää nyt, että Aadam oli olemassa. National Geographic’in erikoisohjelma, ”DNA Mysteries: The Search for Adam”, lähetettiin Britanniassa vuonna 2006. Se seurasi geneetikko Spencer Wells’in tutkimustyötä. Wells tutki Y-kromosomia, joka on vain miehillä. Se siirtyy isältä pojalle. Seuraten tiettyjen mutaatioiden jälkeä Y-kromosomissa Wells pääsi ”superesi-isiin”, jotka jättivät geneettisen leimansa valtavaan määrään ihmisiä. Nämä ”superesi-isät” olivat Tsingis-kaanin kaltaisia miehiä, joilla uskotaan olevan miljoonia jälkeläisiä. Wells havaitsi, että miesten DNA-näytteet ympäri maailman johtivat ”superesi-isien” eri haaroihin ja että hän pystyi jäljittämään aina yhteen ainoaan esi-isään, yhteen mieheen, jonka Y-kromosomin tietty mutaatio löytyy jokaisessa tänä päivänä elävässä miehessä. Hän nimesi tämän miehen ”tieteelliseksi Aadamiksi” ja hänen tutkimuksensa osoitti, että hän todennäköisesti eli Itä-Afrikassa 60 000 vuotta sitten. Tämä ohjelma on todella kiehtova; on ihanaa nähdä, kuinka aito tiede osoittaa Raamattuun eikä Darwiniin.

Sanot ehkä, että evoluutio on silti totta, koska me tulemme koko ajan älykkäämmiksi ja tiedämme nyt niin paljon enemmän. Me tiedämme enemmän, koska Jumala on sallinut tiedon lisääntyä. Profeetta Danielin kirja sanoo luvun 14 jakeessa 4: ”Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.” (KJV: Many shall run to and fro, and knowledge shall be increased). Tämä viittaa lähinnä niihin, jotka viimeisinä päivinä yrittävät ymmärtää Raamatun profetiaa, mutta se on suurenmoinen määritelmä nykyajasta – me matkustelemme alinomaa ja tieto on lisääntynyt. Emme ole tulossa sen älykkäämmiksi, mutta Jumala on sallinut meidän saavuttaa suuremman tiedon. Tieto paisuttaa ja se taatusti on paisuttanut meidät; luulemme todella olevamme jotakin. Ilman Jumalan armoa emme ole yhtään mitään. Emme voisi vetää henkeämme ainuttakaan kertaa, ellei Hän sallisi sitä.

Mitä luolamiehiin tulee, niin eikö olekin mielenkiintoista, että silloin, kun tuleva Suuri Ahdistus järkyttää maata, niin suuret miehet (ja naiset) piiloutuvat luoliin ja rukoilevat kallioita kaatumaan päällensä? Jumalalla on ehkä vähän ironiaa.

solar-eclipseYksi luomakunnan ihmeistä, joka minusta on todiste Jumalan olemassaolosta, on täydellisen auringonpimennyksen ilmiö. Se tapahtuu, kun kuu peittää auringon täydellisesti. Muutaman hetken ajan maa on pimennetty ja aurinko on vain ohut tulinen rengas pimeän kuun reunojen ympärillä. Se tosiasia, että tämä voi tapahtua, on täysin uskomaton. Kun ajattelet siihen liittyviä valtavia etäisyyksiä – 384 400 kilometriä kuuhun, 149,6 miljoonaa kilometriä aurinkoon – maaplaneettamme kiertäessä auringon ympäri ja kuun kiertäessä maan ympäri ja kas kummaa, tiettyinä hetkinä kuu on täsmälleen oikeassa paikassa täydellisesti peittämään auringon. Se on mahdotonta! Eikä ainoastaan oikeassa paikassa, vaan se on myös täsmälleen oikean kokoinen pimentämään koko auringon! Ei senttiäkään liian iso; ei senttiäkään liian pieni, vaan juuri oikean kokoinen. Jos joku koskaan voisi selvittää millä todennäköisyydellä sellainen taivaallinen tapahtuma voisi KOSKAAN tapahtua, niin luulen, että se luku olisi suurempi kuin itse maailmankaikkeus. Se on niin epätodennäköistä, niin täysin mahdotonta, että sitä ei pitäisi KOSKAAN tapahtua! Kuitenkin se tapahtuu. Taas kerran taivaat julistavat Jumalan kunniaa!

Meidän täytyy varmistaa, että lapsemme eivät ainoastaan tiedä totuutta luomisesta, vaan että he pystyvät kumoamaan valheen evoluutiosta. Todiste luomisesta on tässä – jokaisen luodun uskomattoman monimutkainen ja täydellinen suunnitelma, jonka on luonut Olento, joka on äärettömän paljon meitä älykkäämpi. Evolutionistit sanovat, että se kaikki tuli sattumalta. Ai joo, varmasti. Ehkä nuo kaverit todella tulivat apinoista, sillä älykäs Jumalan kuvaksi tehty ihmisen tuskin voisi uskoa moista hölynpölyä. Se vain ei ole järkevää. Ollaan rohkeita. Meidän ei tarvitse pyydellä anteeksi, että uskomme luomiseen kirjaimellisesti; se on erittäin järkevää.

Luulisi, että tiedemiehet tähän mennessä jo olisivat viskanneet Darwinin ja kumppanit mustaan aukkoon, mutta kun ei. Suuren osan heistä täytyy tietää totuus, mutta he eivät myönnä sitä. Ensiksikin se maksaisi heille heidän työpaikkansa. Myös tutkimusrahat kuivuisivat ehkä miljooniksi vuosiksi.

Heillä oli varmasti herätyskutsu, kun St Helen’s -tulivuoren huippu räjähti. Toivon, että se räjäytti vähän järkeä joihinkin kalloihin, sillä se oli kuin Jumalan järjestämä tieteellinen demonstraatio megaskaalassa osoittamaan kaikille, mikä voima on Hänen kädessään ja mitä yksi räjähdys voi tehdä.

 image1  image2
St. Helens 17. toukokuuta 1980,
päivää ennen purkautumistaan
St. Helens 19. toukokuuta 1982, kaksi vuotta ja päivä purkautumisensa jälkeen

Ihmettelin erästä Creation -lehden kuvaa, jossa mies seisoo noin 60 metriä korkean kallion edessä täynnä kerrostumalinjoja, jollaisten laskeutumisen meille kerrotaan vaatineen miljoonia vuosia – kaikki ne muodostuivat yhdessä iltapäivässä, kun St. Helen’s röyhtäisi. Näytin tätä vaikuttavaa todistetta eräälle maantiedon opettajalle. Häneen se ei tehnyt vaikutusta! Enkö sanonut sinulle, että olemme alamäessä? Hänen täytyy olla yksi noista apinoista polveutuvista.

Britannian TV:n tiedeohjelmat ovat viime vuosina olleet erittäin mielenkiintoisia. Eräs esitti kysymyksen: ”Missä on maailmankaikkeuden puuttuva 96 %?” Ilmeisesti nyt tiedetään, että maailmankaikkeuden pitäisi itse asiassa hajota, koska siinä ei ole riittävästi ainetta antamaan sen koossapitämiseksi tarvittavan painovoiman. He ovat siis nyt päättäneet, että siinä on noin 75 % pimeää energiaa ja noin 20 % pimeää ainetta. Emme voi nähdä, tuntea emmekä koskettaa mitään tästä oletetusta pimeästä kamasta, mutta he uskovat sen olevan siellä pitämässä meitä koossa. Vau. Taas nämä kaverit voisivat lukea Hepr. 1:3 ja löytää totuuden, että Herra Jeesus ”ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla…” Kuinka hämmästyttävää onkaan, että Herralla oli nuo sanat laitettuina Kirjaansa. Hän tiesi, että niitä tarvittaisiin meidän ajassamme.

Eräässä toisessa brittiläisessä ohjelmassa oli johtavia evolutionisteja ja radiotoimittajia antamassa synkkiä varoituksia yhteiskuntamme edessä olevasta kauheasta vaarasta, vaarasta, joka on niin suuri, että se voisi syöstä meidät takaisin pimeään keskiaikaan aiheuttaen sivistyksemme lopun. Tuo kauhea uhkaava katastrofi on, että jotkut kasvattajat ja tiedemiehet todella puhuvat vakavissaan Älykkään Suunnittelun (Intelligent Design) käsitteestä. Ei tietenkään! Seuraava asia on, että he uskovat luomiseen! Tässä ohjelmassa annettu neuvo oli: tiedemiesten ei missään tapauksessa pitäisi suostua julkiseen väittelyyn Älykkään Suunnittelun kysymyksestä. Tämä oli heidän neuvonsa: älkää väitelkö! Heitä pelottaa. He eivät halua väitellä, koska tietävät, etteivät voi voittaa. Kun olin kasvuikäinen, meillä oli erikoissana tälle: scaredy cat (pelokas kissa).

Vielä yksi asia – bakteerit. Evolutionistit sanovat, että bakteerien mutaatio tapahtuu nopeasti ja se todistaa evoluution. Ei. Viittaamme tri. Jonathan Sarfati’in työhön Creation Ministries International’in verkkosivustolla (creation.com), erityisesti hänen artikkeliinsa, ”Anthrax and antibiotics: Is evolution relevant?” (Pernarutto ja antibiootit: Onko evoluutio uskottava?) Kiitos Jumalalle tri. Sarfati’n kaltaisista asiantuntijoista, jotka eivät ainoastaan tiedä, että Raamattu on totta, vaan myös osaavat perustella sitä tieteellä. Voisin jatkaa tästä vaikka kuinka kauan, mutta on tonneittain informaatiota, joka on helposti saatavana. Meille tulee Creation-lehti, joka on erinomainen ja siitä on teknisempi versio tiedefaneille. Tilaa ja ota ylimääräinen tilaus lainattavaksi tai annettavaksi. Se on täynnä helppolukuisia artikkeleita, loistavia valokuvia ja grafiikkaa ja paljon aiheita lapsille ja teini- ikäisille. Kehotamme vanhempia hankkimaan Creation -lehden (www.creation.com) lapsilleen tai pyhäkoulua varten. (Lehden suomenkielisiä versioita saa täältä: www.luominen.fi)

Yhdessä vaiheessa tyttäremme sai koulunsa laittamaan lehden kirjastoon. Olemme silloin tällöin jättäneet lehtiä virassa oleville lääkäreille. Anna tilaus jollekulle joulu- tai syntymäpäivälahjaksi. Mikä suurenmoinen lahja – totuus – mikään muu ei niin voi täyttää sydäntäsi ilolla.

Jos olet Britanniassa, niin eräässä rakennuksessa meren äärellä Portsmouth’in Hampshire’ssa on myös pysyvä luomisnäyttely. Se on nimeltään Genesis Expo, se on osoitteessa 17 The Hard ja sisäänpääsy on ilmainen. Jotkut siellä myytävistä fossiileista tulevat rannalta Dorset’in Charmouth’issa. Vietimme kerran muutaman onnellisen tunnin metsästäen fossiileja Charmouth’issa ja tyttäremme Annie tuli sieltä mukanaan suuri ammoninsarvi – yksi hänen matkamuistoistaan Nooan vedenpaisumuksesta (katso sitä kuvasivullamme). Iloista kivenetsintää! Ja ajattele – jos olet Herraan Jeesukseen uskova, niin eräänä päivänä kohtaat tuon ihanan miehen, Nooan, kaukaisen sukulaisemme. Ja ole huoletta – hän ei polveutunut apinasta!

Seuraavassa meidän totuuden taulukkomme:

Evoluutioteoria: Raamattu:
Noin 15 miljardia vuotta sitten oli nuppineulanpäätä pienempi piste, joka sisälsi koko maailmankaikkeuden kaiken aineen ja energian. Se laajeni yhtäkkiä muuttuen pienestä pisteestä ulospäin laajenevan maailmankaikkeuden kaikeksi kamaksi. Tämä tunnetaan Isona Pamauksena (Big Bang). ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Heprean sana bara (loi) tarkoittaa tyhjästä luomista. Jumala loi kaiken tyhjästä.
Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa. ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja” (Ps. 19:1). Luonto itse, Jumalan luomistyö, on todistus Hänen olemassaolostaan. Kokosiko autosi itsensä? Rakensiko talosi itsensä? Ei, eikä myöskään maailmankaikkeus vain sattumalta putkahtanut olemassa olevaksi. Järjestys luonnossa puhuu selvästi mestarillisesta Suunnittelijasta.
Kesti miljoonia vuosia, että kaikki Ison Pamauksen kaasu yhdistyi ja muodosti planeettoja jne. ”Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä” 1. (Moos. 1:5). Päivä on hepreaksi yom ja kun sitä edeltää numero, niin se tarkoittaa aina 24 tunnin ajanjaksoa. Myös konteksti todistaa, että se on kirjaimellisesti 24 tuntia – ”ehtoo ja aamu”.
Ihminen on vain eläin. ”Ja Jumala sanoi: ’Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he … koko maan …’” (1. Moos. 1:26). Ihminen on tehty Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi.
Miljoonia vuosia sitten esi-isämme liikkuivat puissa… ”Ja Jumala sanoi: … vallitkaa … kaikkia eläviä, jotka liikkuvat maan päällä” (1. Moos. 1:28 NASB (New American Standard Bible). Ensimmäinen ihminen ei liikkunut puissa; hän vallitsi puissa liikkuvia.
Ihminen on vain ajan ja sattuman tuottama vahinko. ”Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi…” (Ps. 139:14).
Laji voi kehittyä toiseksi, joka on aivan erilainen. ”Ja Jumala sanoi: ’Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan.’ … Ja tapahtui niin.” (1. Moos. 1:24). Muurahainen ei voi kehittyä elefantiksi, koira karhuksi jne. Tietomme DNA:sta vahvistaa sen. Jokainen lisääntyy lajinsa mukaan. Darwinilla ja hänen viktoriaanisilla kumppaneillaan ei ollut tietoa riittävästi!
Elämä tuli jotenkin elottomasta aineesta – Ison Pamauksen kivistä ja kaasusta. (Se on vastoin biologian ns. biogeneesin lakia, joka sanoo, että elämä tulee elämästä; se ei voi tulla elottomasta aineesta. Louis Pasteur todisti tämän biologian lain, mutta sen hylkää jokainen Isoon Pamaukseen uskovainen. ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu” (1. Moos. 2:7).
Maa muodostui aurinkopilvestä, joka koostui pääasiassa vedystä. Painovoiman vaikutuksesta pilvi tiivistyi ja kutistui muodostaen aurinkoa kiertävät planeetat. Ensimmäiset kalliot muodostuivat yli 3500 miljoonaa vuotta sitten. ”Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle” (Job 26:7). (Jobin kirja on kirjoitettu noin 2000 eKr., Raamatun vanhin kirja.)
Jumala ei ole tehnyt mitään. ”Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin… ja hän sanoi suurella äänellä: ’Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet.’”( Ilm. 14: 6-7)
Ei ole Jumalaa. ”Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa.” (Ps. 14:1 ja Ps. 53:1)
Huolimatta kaikessa havaittavasta monimutkaisen suunnittelun todisteista ei ole mitään Suunnittelijaa; se kaikki vain kehittyi pitkien ajanjaksojen aikana. ”Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin…” (Kol. 2:8).

Vaikka Raamattu ei ole tieteen oppikirja, niin sikäli kuin se mainitsee tieteellisiä tosiasioita, tarkkuus on 100 %. Esimerkiksi:

  • Maalla elävien dinosaurusten olemassaolo. ”Katso Behemotia… se syö ruohoa niinkuin raavas; Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun… sen nikamat ovat niinkuin raudasta taotut… Se on Jumalan töiden esikoinen… Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä… Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä…” (Job 40:10-28). Jobinkirja on Raamatun vanhin kirja, kirjoitettu noin 2000 eKr. Tämän luultiin tarkoittavan elefanttia, kunnes löydettiin fossiloituneita dinosaurusten luita.
  • Meressä elävien dinosaurusten olemassaolo. ”Ei ole niin rohkeata, joka sitä ärsyttäisi… Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan… Ei ole maan päällä sen vertaista…” (Jobinkirjasta). Koko luku 41 kuvailee yksityiskohtaisesti tätä meren hirviötä.
  • Mannerten liike ja laattatektoniikka. ”Ja Eeberille syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg (merkitsee jakaantuminen), sillä hänen aikanansa jakaantuivat maan asukkaat…” (1. Moos. 10:25). Näin kirjoitti Mooses noin 1400 eKr. Vasta 1900-luvulla tiede hyväksyi teorian, että maa oli kerran ollut yksi veden ympäröimä maamassa. Muistan artikkeleita paremmissa sanomalehdissä Englannissa 1970-luvulla, joissa yritettiin todistaa, että mantereet olivat kerran liittyneet yhteen.
  • Veden kiertokulku luonnossa. ”… vedenpisarat … vihmovat virtanaan sadetta, jota pilvet vuodattavat…” (Job 36:27,28). ”Kaikki joet laskevat mereen, mutta meri ei siitänsä täyty; samaan paikkaan, johon joet ovat laskeneet, ne aina edelleen laskevat” (Saarnaaja 1:7). Tämän kirjoitti kuningas Salomo noin 900 eKr.
  • Globaali ilman liike. Tuuli menee etelään ja kiertää pohjoiseen, kiertää yhä kiertämistään, ja samalle kierrollensa tuuli palajaa” (Saarnaaja 1:6). Tämän kirjoitti kuningas Salomo noin 900 eKr.
  • Maa on pyöreä. ”Hän (Jumala) istuu korkealla maanpiirin päällä…” (Jes. 40:22), kirjoitettu noin 760 eKr.
  • Maa on ripustettu avaruuteen. ”Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle” (Job 26:7). (Kirjoitettu noin 2000 eKr. Raamatun vanhimmassa kirjassa). Hindut uskoivat, että maata kannatteli neljä elefanttia, jotka seisoivat kilpikonnien päällä.
  • Maa ei ole syntynyt näkyväisistä asioista. Hepr. 11:3
  • Ajallakin oli alkunsa. ”Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä” (1. Moos. 1:5).
  • Laajeneva maailmankaikkeus. ”… hän yksinänsä levittää taivaat…” (Job 9:8), kirjoitettu noin 2000 eKr.; ”…sinä levität taivaat niinkuin teltan” (Ps. 104:2) (kirjoitettu noin 1000 eKr.); ”hän levittää taivaan niinkuin harson…” (Jes. 40:22); ja ”unhotat Herran, joka on sinut tehnyt, joka on levittänyt taivaan ja perustanut maan…” (Jes. 51:13) (kirjoitettu noin 700 eKr.)
  • Ihmiskunta tuli yhdestä miehestä ja naisesta. Se on nyt vahvistettu kattavilla maailmanlaajuisilla DNA-testeillä. Testit osoittavat, että kaikilla miehillä on yksi yhteinen tietty geeni Y-kromosomissa, joka todistaa, että he kaikki polveutuvat yhdestä tietystä miehestä. Mitä naisiin tulee, niin testit osoittavat, että kaikki polveudumme yhdestä tietystä naisesta, jota jotkut kutsuvat ”mitokondriaaliseksi Eevaksi”.
  • On mahdotonta laskea tähtiä. ”Niinkuin taivaan joukkoa ei voida lukea…” (Jer. 33:22), kirjoitettu noin 600 eKr.; Jumala kuitenkin tietää lukumäärän, koska: ”Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä” (Ps. 147:4). Yhteen aikaan ihmiset luulivat voivansa laskea tähdet, mutta Jumala tiesi, ettemme koskaan voisi ja nyt tiedemiehetkin tietävät London Daily Telegraph’in artikkeli (23.7.2003) arvioi, että yötaivaalla on kymmenen kertaa enemmän tähtiä kuin hiekkajyväsiä maailman kaikissa autiomaissa ja rannoilla – liian paljon laskettavaksi kehittyneimmillekin tietokoneille.
  • Meren polut. ”… ja kaiken, mikä meren polkuja kulkee” (P 8:8), jonka kuningas Daavid kirjoitti noin vuonna 1000 eKr. Laivoillemme on suurta etua merivirtojen olemassaolosta, kuten Golf-virta, eräänlainen kuljetinhihna, joka ylittää Atlantin 40 mailia leveänä ja 2000 jalkaa syvänä.

Read Full Post »

Olen ihmetellen seurannut, miten jotkut tunnetut kristityt ovat alkaneet puhua kiihkeästi teistisen evoluution puolesta ja jopa mollata luomisuskon kannattajia. Teistisen evoluution edustajien mielestään evoluutio eli kehitysoppi on mahdollinen selitys elämän synnylle, kun otetaan mukaan Jumala evoluution ohjaajaksi.

Evoluutio sinällään on aivan mahdoton ajatus – että jotain uutta syntyisi itsestään ja vieläpä pysyisi hengissä ja edelleen kehittyisi. Jokainen tiedämme, että kaikessa olevassa lisääntyy vain epäjärjestys, ellei joku ylläpidä kaikkea. Olemme nähneet kuvia vaikkapa hylätyistä kaupungeista: muutaman vuoden tai vuosikymmenten päästä ne ovat täysin rappioituneita ja epäsiistejä. Tai jos sammutamme talosta lämmityksen, niin lämpö virtaa kohti kylmää, eli talo jäähtyy. Ilman ylläpitoa, ilman ylläpitävää energiaa, kaikki siirtyy kohti rappion ja kuoleman tilaa. Tätä kutsutaan entropiaksi.

Netissä on noin 800 tiedemiehen lista, jotka eivät ole minkään tietyn tieteellisen teorian kannattajia tai vastustajia, mutta ovat allekirjoittaneet kritiikkinsä Charles Darwinin kehitysoppiteoriaa kohtaan:

Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista.

Entä jos evoluution ohjaajaksi ja ylläpitäväksi voimaksi hyväksytään Jumala – onko siinä vastaus kaikkeen? Teistisessä evoluutiossa Jumala on antanut luovaa ”energiaansa” tälle planeetalle niin, että kehitys on mennyt eteenpäin eikä taaksepäin. Toisaalta tiedämme, että ihmiskunta on rappeutumassa; perinnölliset sairaudet lisääntyvät vuosi vuodelta. Missä vaiheessa Jumala sitten ”lakkautti” luovan voimansa ja antoi ihmiskunnan entropian haltuun? Vastaus on luonnollisesti, että syntiinlankeemuksessa.

Nyt eteen tulee ongelma, joka tuntuu mahdottomalta ratkaista, eli kysymys syntiinlankeemuksen ajankohdasta. Missä vaiheessa ihmisapinoille tuli kyky ymmärtää? Missä vaiheessa he ymmärsivät tehneensä syntiä Jumalaa kohtaan? Jos Jumalalle on mahdollista syntyä ihmiseksi tekemällä neitsyt raskaaksi, ei Jumalalle ole mahdotonta luoda ihmistäkään lyhyen ajan sisällä.

Teistinen evoluutio on mielestäni ateistien kosiskelua, sen näyttämistä, ettei usko johonkin niin lapselliseen kuin kreationismiin. Viittaan tällä nuoren maan kreationismiin, jossa maan iän uskotaan olevan 6000 vuotta. Pidän arvokkaana niiden mielipidettä, jotka uskovat tähän nuoren maan luomisoppiin. Kunnioitan heidän näkemyksiään ja teorioitaan, joiden mukaan dinosauruksetkin saadaan mahtumaan tähän ajanjaksoon.

Itseni lailla moni uskoo kuitenkin niin, että maapallon ikä on enemmän kuin 6000 vuotta. Siihen ajanjaksoon mahtuvat dinosaurukset sun muut fossiilit ja niin sanotut Neanderthalinihmiset. Itse voisin ajatella, että Jumala hävitti aiemman luomakunnan ja loi sitten, 6000 vuotta tästä taaksepäin, Aatamin ja Eevan sekä muun nykyisen luomakunnan.

Evoluution ja kreationismin välimaastossa on älykkään suunnittelun (Intelligent Design, ID) teoria. Älykkään suunnittelun kannattajat eivät ole välttämättä edes kristittyjä – heitä yhdistää näkemys siitä, että evoluutio ei pysty tarjoamaan selitystä elämän synnystä. Kannattaa tutustua tämän teorian argumentteihin sivustolla www.intelligentdesign.fi.

Onko Raamatun teksti luomisesta ja muusta ihan huuhaata vai itse Jumalan Hengen tuotetta? Moni agnostikko ja ateisti on joutunut myöntämään lopulta, että Jumala on kaiken takana. Eräs tällainen oli tunnettu kirjailija C. S. Lewis, ja toisena mainittakoon Ivan Panin.

Ivan Panin oli tiedemies ja agnostikko, kunnes sattumalta huomasi säännönmukaisuuksia Raamatun teksteissä. Hän havaitsi, että Raamatusta löytyy hämmästyttävä matemaattinen tarkkuus, jota kukaan inhimillinen olento ei olisi voinut laatia. Tämän löydön johdosta hänelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ottaa vastaan Jeesus Kristus omana vapahtajanaan. Panin jätti akateemisen uransa ja käytti lopun elämänsä, yli 50 vuotta, tutkiakseen ja kehittääkseen löytöänsä; tuloksena oli yli 40 000 sivua käsin kirjoitettuja muistiinpanoja. Alle olen linkittänyt hieman tietoa Paninista.

Read Full Post »