Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘evoluutio’

Fantasy replaced science because academia refuse to believe God
Posted on 19.11.2018 by Don Koenig, suom. SK

Ihmiskunta luulee valaistuvansa, mutta viimeiset kaksi vuosisataa ihmisrotu on korvannut todellisen tieteen kuvitteellisilla käsityksillä, joita he eivät voi todistaa. Kun tiedemaailma huomaa olleensa väärässä, kuten se jatkuvasti huomaa, se vain lisää fantasiaa harhakuvitelmaansa. Fantasia, johon tiedemaailma uskoo, ulottuu kosmologiasta tähtifysiikkaan, evoluutiosta geologiaan, antropologiasta uskontoon.

Minulla on uutisia tiedemaailmalle. Ei ole mitään makroevoluutiota. Uniformitarianismi on myytti. Tiedemiehet eivät voi päättää kallioiden ikää. Maailmankaikkeuden ikä ei ole miljardeja vuosia. Ei ole ollut mitään isoa pamausta. Ei ole mitään mustia aukkoja eli madon reikiä (worm holes). Ulkoavaruus ei ole lähinnä tyhjiö, vaan täynnä plasmaa (varattuja hiukkasia). Tähdet ja planeetat eivät muodostu miljoonien vuosien aikana gravitaatiovoimien vaikutuksesta. Jos niitä lainkaan muodostuu nyt, niin sähköiset ja magneettiset voimat muodostavat niitä paljon nopeammin. Aineellisessa maailmankaikkeudessa on vain kolme ulottuvuutta. Valolla ei ole nopeutta, se on välitön (instantaneous). Ns. valon nopeus on mitattu aika valolle, kun se johtuen energisestä vuorovaikutuksesta aineen kanssa, kimpoaa pois. Aika ei ole ulottuvuus, se on tapahtumien järjestys.

Teoreettiset mystikot keksivät mielikuvituksellisia teorioita ja unelmoivat matemaattisia yhtälöitä todistamaan vanhaa maailmankaikkeutta, mutta he eivät voi todistaa mitään, mitä väittävät. Ja miksi tutkijat sitten keksivät mielikuvituksellisia teorioita vastustamaan, mitä Jumala on sanonut? Koska akateeminen mafia, joka maksaa heille ja palkitsee heidät tohtorinarvoilla, vaatii heitä säilyttämään myyttinsä. Et voi saada tohtorinarvoa etkä työpaikkaa luopumalla fantasiasta, että aika ja sattuma on luonut kaiken maailmankaikkeudessa.

Tutkijat eivät halunneet uskoa, mitä Jumala sanoo Genesiksessä, joten parisataa vuotta sitten he alkoivat unelmoida asioita. Kun evoluutioteoria oli unelmoitu, he tarvitsivat lisää aikaa saadakseen sadun kuulostamaan uskottavalta. Niinpä he loivat miljardit vuodet keksimällä roskatieteen, joka perustuu uniformitarianismi- ja painovoimavetoiseen kosmologiaan. Geologia käyttää nyt uniformitarianismia maanpäällisten asioiden väärään ajoittamiseen. Ongelma on, että maa ei ole muuttunut vähitellen. Geologinen ja arkeologinen aineisto osoittaa, että vain joitakin tuhansia vuosia sitten tapahtui katastrofaalisia muutoksia. Raamattu ja muut muinaiset kirjoitukset kertovat mullistusten historiasta. Iso pamaus ja painovoima eivät luoneet maailmankaikkeutta miljardien vuosien aikana. Painovoima on aivan liian heikko koskaan saamaan kosmista pölyä yhdistymään mihinkään.

1950-luvulla Immanuel Velikovsky yritti saada tieteen takaisin raiteille, niin että se olisi sopusoinnussa maan todellisen todistusaineiston kanssa. Kirjassaan Worlds in Collision (Maailmat törmäävät), hän väitti, että planeetat olivat vuorovaikutuksessa maan kanssa ja aiheuttivat siihen katastrofaalisia muutoksia, jotka antoivat meille nykyisen geologisen ja arkeologisen todistusaineiston. Jumalattomaan aika-/sattuma-hölynpölyyn uskovat yrittivät saada hänen kirjansa julkaisukieltoon, mutta se kuitenkin julkaistiin. Sitten he kielsivät hänen teoriansa tiedemaailmassa.

Velikovsky ei ollut oikeassa kaikessa, mutta hän ei ollut täysin väärässäkään, mitä tulee mullistuksiin maan päällä. Totuus on, että se maan pinta, jonka näemme tänä päivänä, on ollut olemassa vasta Raamatun vedenpaisumuksen jälkeen. Suuri vedenpaisumus tekee kaikki uniformitarianismiin perustuvat ajoitukset vääriksi.

Katastrofaalisine muutoksineen ja sähköisine universumeineen Velikovsky ei ollut oikeassa kaikessa, mutta hän oli oikealla raiteella muutamissa asioissa. Jotkut tutkijat tiedemaailman äärilaidoilla ovat jalostaneet sähköisen universumin mallia.  Kun luotaimia lähetetään avaruuteen, niin valtavirran tieteen teoriat jatkuvasti pettävät, samalla kun teoriat sähköisen universumin kannattajilta, jotka todella käyttävät tieteellisiä kokeita ja havaintoja, havaitaan oikeiksi. Esimerkiksi avaruudessa on kaikkialla sähkövirtoja ja komeetat eivät ole likaisia jääpalloja, jotka tulevat jostakin teoreettisesta tähdepilvestä (ort cloud). Komeetat ovat kivisiä ulos kaasuttavia (out gassing) asteroideja. Todennäköisesti sähköiset varaukset synnyttivät ne, ei kovin kauan sitten.

Sähköisen universumin malli sallii nuoren maan ja vaatii vain tervettä järkeä uskoa siihen. Silti en siinäkään usko kaikkea. Vaikka uskon, että tämä malli on lähempänä totuutta, niin useimmat sähköisen universumin projektissa mukana olevista yrittävät selittää universumin tunnustamatta yliluonnollista luomista ja Luojaa.

Velikovsky teki myös sen virheen, että kielsi yliluonnollisen. Hän esimerkiksi väitti, että Eksoduksessa kerrotut Egyptin vitsaukset olivat suuren komeetan aiheuttamia. Se voisi luonnollisesti selittää, kuinka Jumala päätti toimittaa jotkut vitsaukset Egyptille, mutta jotkut Eksoduksen yksityiskohdat voidaan selittää vain suorana yliluonnollisena interventiona.

Velikovsky’lla ja näillä sähköisen universumin tutkijoilla on se ongelma, että luulevat Raamatun olevan vain yksi mytologia, joka pohjautuu siihen, mitä tapahtui globaalisesti, sen sijaan, että se olisi absoluuttinen totuus koskien Israelin eksodusta.

Sähköisen universumin mallille on runsaasti todisteita. Kaikkien kivisten planeettojen, komeettojen ja asteroidien pinta osoittaa, että ne ovat melkein kokonaan sähköisten purkausten muotoilemia. Sähköiset purkaukset eivät tarvitse miljardeja vuosia pinnan muotoilemiseen. Kuun, Marsin ym. kivisten taivaankappaleiden pinnalla näkyviä kraattereita, uurteita, harjanteita jne. on kopioitu pienessä mittakaavassa laboratorioissa käyttäen pelkästään sähköisiä purkauksia.

Muinoin ihmiset tunnistivat planeetat jumaliksi hyvästä syystä. Se todellakaan ei johtunut siitä, että ne näyttivät etäisiltä tähdiltä. Muinainen mytologia kaikkialta maailmasta mainitsee näiden ns. jumalien (planeettojen) vuorovaikutuksen. Sähköisen universumin malli selittää, mitä muinaiset ihmiset näkivät taivaissa. Alkuaikoina luomisen jälkeen planeetoilla oli vuorovaikutuksia toistensa kanssa ja myös maan kanssa. Nämä vuorovaikutukset toivat katastrofaalisia muutoksia maan päälle, joten ihmiset yrittivät lepyttää jumalia. Planeetat ovat sen jälkeen asettuneet vakaille radoille, mutta todennäköisesti edessä on vielä yllätys tai pari vaanimassa meitä (Nibiru?).

Kuulla ja planeetoilla oli valtava rooli muinaisessa mytologiassa ja salama oli ase, jonka mytologiassa uskottiin olevan ase jumalien (eli planeettojen) välisessä sodassa. Kuvittele planeettojen välisiä sähköisiä purkauksia paljon lähempänä maata ja miltä se olisi näyttänyt niistä, jotka elävät maan päällä. Planeettojen välinen sähköinen vuorovaikutus on syy, että meillä on ns. mytologia.

Raamatun profetia kertoo meille, että mullistus tapahtuu jälleen aikakauden lopulla. Ilmestyskirja sanoo, että ihmiset ryömivät reikiin maassa suojellakseen itseään siltä, minkä näkevät tulevan taivaista. Ilmestyskirja nimenomaan mainitsee tähden nimeltä Koiruoho vuorovaikutuksessa Maan kanssa ja sanoo myös, että on oleva maanjäristyksiä, suurempia kuin milloinkaan aikaisemmin. Se kertoo, että kaikki saaret siirtyvät sijoiltaan ja maa horjuu ja hoipertelee kuin juopunut. Jotkin Eksodus-tyyppiset vitsaukset, jotka olisi voinut aiheuttaa suuren taivaankappaleen vuorovaikutus, tapahtuvat jälleen. Tämän aikakauden lopussa se kuitenkin vaikuttaa ensin kolmanteen osaan maailmaa pasuunatuomioissa ja sitten koko maailmaan maljatuomioissa.

Tutkijat tulevat näyttämään kauhean typeriltä kaikkine fantastisine teorioineen, jotka eivät lisänneet mitään teknologiaan eikä ihmisen tietämykseen. Ihmiskunta on tuhlannut 100 vuotta seuraamalla teoreettisen fantasia jäniksenjälkiä vain todistaakseen, että aika ja sattuma loivat universumin. Jos tiedemaailma olisi rakentanut Immanuel Velikovsky’n, Nikola Tesla’n ym. kokeilevien nerojen työlle, jotka käyttivät tieteellistä menetelmää ja todellisia kokeita, sen sijaan, että yrittivät todistaa valheita matemaattisilla teorioilla, niin meillä voisi olla nyt painovoiman poistavia koneita (anti gravity machines) ja rajaton energia. Jos ns. tiede olisi uskonut Raamattuun, niin he eivät edelleen kehräisi totuutta tieteen nimissä.

Yksi suunta, jonka kaikki tämä totuuden tukahduttaminen voi ottaa lähitulevaisuudessa, on, että heti ns. ”muukalaisten” paljastamisen jälkeen tutkijat väittävät saaneensa heiltä uutta tietoa koskien universumin luonnetta. Voi olla, että salaiset mustat hallituksen ohjelmat tiesivät sähköisestä avaruudesta pitkään ja ovat kehittäneet teknologiaa, joka auttaa tässä suuressa petoksessa. Paljastetut totuudet auttavat tekemään heidän sanomansa uskottavaksi maailmalle. Kuitenkin, jos valtavirran tiedemaailma ei olisi alun perin lähtenyt seuraamaan jäniksenjälkiä Liisan ihmemaahan, niin kuilusta tulevat hullut hatuntekijät eivät ehkä olisi näyttäneet niin tervejärkisiltä.


Kannattaa katsoa YouTubesta Pekka Reinikaisen Kysypä eläimiltä – komedia kehitysopista!

 

Read Full Post »

God made us male and female
By Tony Pearce, 04/2018, suom. SK

Raamattu varoittaa, että tulee aika, jolloin hyvää kutsutaan pahaksi ja pahaa hyväksi (Jes. 5:20). Toisin sanoen aika, jolloin todellisuus ja totuus käännetään ylösalaisin. Jokainen, joka nykyisin on perehtynyt transsukupuolisuusilmiöön länsimaisessa yhteiskunnassa, voi ymmärrettävästi ajatella tuon ajan tulleen.

Ala-asteen johtajaopettajia Britanniassa on käsketty ”juhlimaan” trans-asioita luokissa ennakkoluulojen torjumiseksi oppilaiden keskuudessa. Ohjeistus johtajaopettajien kansalliselta yhdistykseltä (National Association of Head Teachers = NAHT) sanoo, että ”trans-näkökulman” täytyy olla näkyvä luokassa ennakkoluulojen torjumiseksi oppilaiden keskuudessa. Kouluja käsketään varmistamaan, että ”trans-vanhempia” esitteleviä ja ”sukupuoli-identiteettiä ja erilaisuutta mainostavia” kirjoja on sisällytetty 4–11-vuotiaiden opetusohjelmaan.

Tällä ohjelmalla on hallituksen aktiivinen tuki. Puhuessaan homojen lobbausryhmän kokouksessa ”Pink News Awards” Lontoossa pääministeri Theresa May kertoi, että muutoksia tullaan tekemään sukupuolen tunnistamislakiin päivitettyjen asenteiden heijastamiseksi transuna olemisen suuntaan. Hän sanoi: ”Pyrimme etenemään Englannin kouluissa kaikki suhteet hyväksyvällä seksikasvatuksella varmistaen, että LGBT-kysymyksiä opetetaan hyvin. Olemme päättäneet hävittää homofobisen ja transfobisen kiusaamisen. Olemme ryhtyneet suunnitelmiin sukupuolen tunnistamislain uudistamiseksi ja sukupuolen muuttamisprosessin virtaviivaistamiseksi ja luokittelemiseksi ei-lääketieteellistä hoitoa vaativaksi, koska transuna oleminen ei ole sairaus, eikä sitä pitäisi käsitellä sellaisena.”

Kaiken tämän takana on synkkä ohjelma, jonka lopullinen päämäärä on Jumala-vastaisen ideologian määrääminen yhteiskuntaan. Se on ”homoteoriana” tunnettu yhteiskunnallispoliittinen teoria, jota alun perin opetti amerikkalainen filosofi Judith Butler ja joka pitää sukupuolta pelkästään sosiaalisena rakenteena, eikä sillä ole mitään tekemistä sen perustavan luonteen kanssa, keitä me olemme inhimillisiä olentoina. Toisin sanoen olet se, mitä ajattelet olevasi ja jos olet syntynyt varustettuna miehen sukupuolielimillä, mutta ajattelet olevasi nainen (tai päinvastoin), niin se sinä sitten olet. Tämä on todellisuuden peruskieltäminen, joka rohkaisee lapsia uskomaan valheen, mikä voi olla äärimmäisen vahingollista heidän kehitykselleen.

Englannin Kirkon piispainhuone on nyt vahvistanut tämän harhan ja julkaisee päivityksen ”Tervetuloa transsukupuoliset” (Welcoming Transgender People). Tämä lausunto tekee selväksi, että Englannin Kirkon johto on antautunut trans-ideologialle, joka on valtaamassa yhteiskuntamme. Piispat korostavat lausuntonsa kohtaa 3 esittämällä seuraavan osan lihavoituna:

”Piispainhuone toivottaa tervetulleeksi ja kannustaa transväen ehdotonta vahvistamista tasavertaisina kaikkien kanssa Kirkossa, Kristuksen ruumiissa ja iloitsee tuon yhden ruumiin monimuotoisuudesta, johon yksi Henki on kastanut kaikki kristityt.”

Piispojen lausunto jatkaa kuvaillen sukupuolen vaihtamista ”henkilökohtaisen uudistumisen hetkenä”. Sukupuolenvaihdos on tosiasiassa henkilökohtaisen kapinan hetki sitä vastaan, millaiseksi Jumala on ihmisen tehnyt. Sitä ei kirkon pitäisi juhlia tai huomioida lainkaan puhumattakaan, että kuvailee sitä ”henkilökohtaisen uudistumisen hetkenä”.

Tämä kaikki on osa hulluutta, joka valtaa läntistä maailmaa. Geneetikot Israelin Weizmann-tiedeinstituutissa, joka on yksi maailman johtavista, ovat osoittaneet, miten väärää se kaikki on. Hiljattain he julkaisivat tutkimuksen, joka osoittaa, kuinka monia biologisia eroja on lajimme miehen ja naisen välillä. Professori Shmuel Pietrokovski ja tohtori Moran Gershoni tutkivat 20 000 geeniä lajitellen ne sukupuolen mukaan ja etsien ilmenemiseroja kussakin kudoksessa. Lopulta he löysivät 6500 geeniä, joiden toiminta kallistui jompaankumpaan sukupuoleen vähintään yhdessä kudoksessa, mikä lisää jo ennestään suuria biologisia eroja miesten ja naisten välillä.

Tämä osoittaa, että mies on mies ja nainen on nainen, ei siksi, että heistä tuntuu siltä, vaan koska biologiset tosiasiat kertovat sen. Näin ei ole vain johtuen selvistä fyysisistä eroista miehen ja naisen sukuelimissä. Seksuaalinen identiteettimme on ohjelmoitu vähintään 6500 geeniin ihmisruumiissa.

Raamattu vahvistaa tämän kertoen, että Jumala teki meidät Hänen kuvakseen ja Hän teki meidät mieheksi ja naiseksi. Koko sukupuolenvaihtamisohjelma on langenneiden ihmisten yritys tehdä itsensä uudelleen omaksi kuvaksemme ja saatanallinen hyökkäys sitä luotua järjestystä vastaan, jonka Jumala on asettanut maailmaan:

“Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.” (1. Moos. 5:1-2)

Miehuuden ja naiseuden järjestys on perustava Jumalan luomistyölle ja ihmisrodun lisääntymiselle seuraavissa sukupolvissa. Herra Jeesus vahvisti tämän viitatessaan miehen ja naisen yhteyteen avioliitossa yhteiskunnan perusyksikkönä:

“Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19:4-6)

Miehen ja naisen välinen ero on yksi merkittävistä todisteista Jumalan suunnittelusta luomakunnassa. Lajin jatkuminen varmistuu, kun mies ja nainen tulevat yhteen miehen siemenen hedelmöittäessä naisen munasolun ja tuoden maailmaan lapsia asuttamaan se seuraavaa sukupolvea varten. Vauvan kasvaminen kohdussa ja syntyminen yhdeksän kuukauden kuluttua sikiämisestä on yksi luomistyön ihmeistä, joka ei olisi voinut toteutua evolutionaarisen sattumaan perustuvan prosessin kautta. Jos jokin osa tätä uskomattoman monimutkaista prosessia epäonnistuu, niin ei tule uusia sukupolvia ja laji kuolee.

Tämä on itsessään uusi peruste evoluutiota vastaan, joka näkee elämän ylläpitämiseen tarvittavien monimutkaisten elinten kehittyneen miljoonien vuosien aikana. Kun on kyse seksuaalisesta lisääntymisestä, niin yhdelläkään uudella lajilla, joka tulee esiin muka evolutionaarisen muutoksen kautta, ei ole aikaa miljoonia vuosia saada sitä toimimaan. Ellei prosessi toimi täydellisesti ensimmäisellä kerralla, niin ei ole mitään uutta sukupolvea. Täysi pysähdys! 1. Moos. 1 kertoo meille, että Jumala loi kaikki kasvit, eläimet ja ihmiset kykeneviksi lisääntymään lajinsa mukaan siten varmistaen, että Hänen luotu järjestyksensä pystyy jatkumaan sukupolvesta toiseen siihen saakka, että tulee aika, jolloin Hän tuo lopun ajalle maan päällä ja ihmisrodulle.

Muinainen kreikkalainen näytelmäkirjailija, Euripides, kirjoitti: ”Jotka jumalat haluvat tuhota, ne he tekevät ensin hulluiksi.” Todisteet eräänlaisesta kollektiivisesta hulluudesta ovat kaikkialla ympärillämme. Tiedämme, että tuho ei ole kaukana, kun näemme homo- ja transseksuaalista agendaa määrättävän lapsillemme. Jer. 25:15-36 osoittaa tämän, kun Herra sanoo:

“Ota tämä vihan viinin malja minun kädestäni ja juota sillä kaikki kansat, joiden tykö minä sinut lähetän. … Katso, onnettomuus kulkee kansasta kansaan ja suuri myrsky nousee maan perimmäisistä ääristä. Ja Herran surmaamia on oleva sinä päivänä maan äärestä maan ääreen.”

On yksi keino paeta tätä maan päälle tulevaa tuomiota. Sanoma, jonka Englannin Kirkon ylempi hierarkia näyttää haluavan tuhota agendasta kokonaan, mutta joka on evankeliumissa Herran Jeesuksen Kristuksen ensimmäinen kirjattu opetus:Aika on täyttynyt ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi” (Mark. 1:15).

“Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.” (Apt. 17:30-31)

Read Full Post »

Are Humans on the Verge of an Evolutionary Leap?
Commentary by Roger Oakland, suom. SK
Understand The Times International: Roger Oakland Ministries
www.understandthetimes.org
1.800.689.1888

Onko ihmiskunta superrodun tuottavan kehitysopillisen harppauksen kynnyksellä? On joitakin, jotka uskovat ihmisen olevan tässä prosessissa, joka tapahtuu parhaillaan. Mitä Raamattu opettaa? Onko ihminen menossa ylöspäin vai alaspäin? Tuleeko tästä ihmisen superrodusta todellisuutta? Vai voisiko evoluution idea olla suuri harha, jota Saatana on käyttänyt sokaisemaan lukemattomien mielet kaikkialla maailmassa uskomaan, että ihminen voi tulla Jumalaksi?

Perusolettamus darvinistisen evoluution taustalla johtaa ideaan, että ihmiskunta on kehitysopillisessa pinossa päällimmäisenä. Katso vain darvinistista elämän puuta – ihminen on puun yläosassa ja yksittäinen solu tyvessä. Jos evoluutio on totta, niin on järkevää, että seuraava kehityksen vaihe on ihmisen kehittyminen yli-ihmiseksi.

Evoluutioteoria edistää myös ideaa, että tulevaisuudessa ihminen pystyy toimimaan roolissa, jossa hän edistää ja ohjaa evoluutioprosessia. Tämä voisi tapahtua geenitekniikan kautta tai löytämällä tapoja ja keinoja teknologian kautta ihmisen kehitykseen.

Artikkeli otsikolla Superhumans: Chips Inserted in Brains will give us Mind-blowing Abilities Within Years” (Yli-ihmisiä: Aivoihin lisätyt sirut antavat meille hurjia kykyjä muutamassa vuodessa) [1] antaa mielenkiintoisia oivalluksia useilta ihmisiltä, jotka sanovat, että ihmiskunta on ottamaisillaan jättiläismäisen evoluutioaskeleen ja nostetaan pian korkeampaan tietoisuuden ulottuvuuteen, jollaista ei koskaan ennen ole nähty maaplaneetalla. Heidän mukaansa ihmisen aivojen yhdistäminen sähköisiin siruihin ja tietokoneteknologiaan on avain superrodun kehittämiseen.

Vaikka evolutionistit kuvailevat darvinistista evoluutiota luonnollisena prosessina, joka toimii vähitellen vuosimiljoonien aikana sattumanvaraisissa tapahtumissa, niin näiden ns. asiantuntijoiden mukaan evoluutio on vasta alkanut. Nyt, kun ihmiset ovat älyllisesti saavuttaneet teknologisten saavutusten korkeita tasoja, niin evoluution seuraava vaihe on, kun ihmiset tulevat yli-inhimillisiksi omalla ohjauksellaan. He sanovat tämän voivan tapahtua lähes silmänräpäyksessä.

Artikkeli ”Superhumans” (Yli-ihmisiä) alkaa näin:

Puhuen Lissabonin verkkokokouksessa (Lisbon’s Web Summit) Bryan Johnson, Kernel’in – uuden yrityksen, joka tutkii mahdollisuuksia asentaa mikrosiruja aivoihin – perustaja sanoo, että mielen todellisen potentiaalin vapauttaminen on ”suurin yksittäinen asia”, jonka ihmiskunta voi saavuttaa. Kernel’in ensimmäinen askel on suunnitella siruja, jotka voivat auttaa taistelussa sairautta vastaan, mutta sitten se toivoo voivansa kehittää aivoja antamaan yli-inhimillisiä kykyjä.[2]

Vaikka voimme vain spekuloida, ovatko Bryan Johnson’in väitteet uskottavia, vai ei, niin on joitakin kommentteja, joita voimme esittää raamatullisesta näkökulmasta, jotka valottavat suuntaa, johon tämä teknologia näyttää johtavan. Tiedämme, että ihminen on luotu sellaiseksi, että hänellä on kyky kuvitella. On myös tosiasia, että historia osoittaa, että mitä ikinä hän kuvittelee, hänellä näyttää olevan kyky toteuttaa. Tietokoneiden ja elektronisten sirujen liittäminen ihmisen aivoihin on ehkä vain ajan kysymys.

Siinä on kuitenkin hengellinen puoli, joka meidän on ymmärrettävä. Evoluutioajattelulla on mahdollisuus toteuttaa Saatanan valheellinen lupaus Eedenin paratiisissa, että ihminen voi tulla Jumalaksi (1. Moos. 3:1-5). Ihmiskunta on haavoittuva tälle petolliselle ehdotukselle. Perustuen tähän raamatulliseen näkemykseen on helppo kuvitella, että ihmiset hyväksyvät elektronisten sirujen asentamisen tietokoneisiin kytkettyihin aivoihinsa, jos on olemassa lupaus mahdollisuudesta kehittyä superolennoksi. Tällainen kehittynyt superolento toteuttaisi Saatanan lupauksen langenneelle ihmiselle Eedenin paratiisissa.

Olen seurannut monia ihmisten menneisyydessä esittämiä hurjia väitteitä. Tuolloin ne näyttivät olevan vain tieteistarua. Kuitenkin vuosien mittaan siitä, minkä kerran katsottiin olevan tieteistarua, on tullut meidän aikamme todellisuutta.

Toteutuuko tietokoneisiin yhdistettyjen superihmisten aamunkoi meidän päivinämme? Perustuen ymmärrykseeni Raamatusta ja siihen, mitä olen todistamassa maailmassa tänä päivänä, uskon, että toteutuu. Ja vaikka menneisyyden keksinnöillä on ollut mahdollisuus tulla käytetyksi joko hyvään tai pahaan, niin myös uskon, että tämä ”uusi” evoluutioidea tuomitaan, kuten Baabelin torni, palvelemaan ihmisen tuhoamista.

Ajattele esimerkiksi mahdollisuuksia ladata ihmisaivoihin tietoa, joka voisi vaikuttaa tuntemuksiin ja tunteisiin, uskomuksiin ja vakaumuksiin, valintoihin ja tekoihin. Se voisi olla suurenmoinen väline tulevalle maailman diktaattorille.

Meidän pitäisi tarkastella hetken ajan jo tapahtunutta edistystä. Mikrosirujen istutusta harjoitetaan jo eläimiin tunnistamista varten ja rajoitetussa määrin kokeissa ihmisiin. Sirut ovat nyt luottokorteissamme ja huomio on kääntymässä yhä enemmän maailmanlaajuisen rahattoman yhteiskunnan muodostamiseen. Sirujen istuttamista ihmisiin tarkastellaan toteuttamiskelpoisimpana ratkaisuna. Ajattele myös seuraavia jakeita Ilmestyskirjasta:

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku (Ilm. 13:16-17).

Tämä merkki oikeassa kädessä tai otsassa voisi todella liittyä sirun käyttöön.

Vasta aika näyttää, onnistutaanko aivoissa oleva mikrosiru sisällyttämään aivojen prosesseihin. Nykyisin kuitenkin olemme todistamassa ideavyöryä, kuinka voimme avata mielemme täydellisemmälle potentiaalille. New Age -liike on ollut tässä johdossa joogan ja itämaisen mietiskelyn kautta, mutta se on nyt tulvinut seurakuntaan. Hallusinogeenisten lääkkeiden laillistamisella voisi myös olla rooli ja se voisi toteuttaa kohdan Ilm. 9:21, joka sanoo: He eivät tehneet parannusta … velhouksistaan… [huumeista].”

Yksi asia on käymässä päivä päivältä yhä selvemmäksi – ei ole paljon epäilystä siitä, että olemme 11. hetkessä ja lopunajan tapahtumien huipentuma voi tulla päällemme nopeasti. Vaikka nämä tapahtumat paljastuvat asetettuna aikanaan, se ei ole nukkumisen aikaa seurakunnalle, vaan sen sijaan aikaa olla viiden viisaan neitsyen kaltaisia, jotka ottivat lamppujensa lisäksi öljyä ollakseen valmiita yljälle (Matt. 25:1-13).

[1] https://www.technocracy.news/index.php/2017/11/09/superhuman-brain-implanted-chips-to-be-ready-in-15-years/

[2] Ibid

 

Read Full Post »

ANTI-CHRISTIANITY ASCENDING – PART 1
1.8.2017 McMahon, T.A., suom. SK

Kun vuosia sitten aloin puhua profetiakonferensseissa, minua kiehtoi se, että paneelien kysymys- ja vastaus-osioissa oli aina muutamia Antikristukseen liittyviä kysymyksiä. Se oli hieman huolestuttavaa – luultavasti siksi, koska tiesin vähän tuosta lopunajan raamatullisesta hahmosta ja välitin vielä vähemmän. Siksi vältin lisätä tietämättömiä huomautuksiani ja yleensä annoin mikrofonin puhujalle minusta oikealle tai vasemmalle. Sitten tuli aika, jolloin se ei ollut vaihtoehto ja minun oli sanottava jotakin. Kun muistelen sitä, niin kommenttini oli jotakin, jota pidin terävältä kuulostavana, mutta todellisuudessa oli tietämättömyyttä, joka lähestyi typeryyttä so. jonkin sortin lepertelyä aiheesta: ”Miksi meidän pitäisi huolehtia Antikristuksesta, kun meidät uskovat temmataan, ennen kuin hän tulee maailmanlaajuiselle näyttämölle?” Tunnen ihmisiä, jotka tänä päivänä ajattelevat samoin, mutta minä luovuin tuosta väärinkäsityksestä varhaisessa vaiheessa ja seuraavassa kerron, miksi.

Raamattu on hyvin selvä Antikristusta koskevissa lausunnoissaan ja siinä, mitä hän tekee, johon kuuluu koko maailman pettäminen alistumaan hänelle, maailmantalouden valvonnan ottaminen, ennennäkemättömän sotilaallisen mahdin ilmaiseminen, yliluonnollisten voimien esitteleminen ja uskonnollisen systeemin perustaminen, johon kuuluu, että maailma kumartaa häntä. Etuoikeutettuina vuosinani työskennellessäni Dave Hunt’in kanssa hän käsitteli, kuten vain harvat, lisääntyvää luopumusta, joka vietteli kristikuntaa. Sitten aloin tajuta, että asiat, joihin hän viittasi (kuten hänen klassiseen DVD:hensä Beyond Seduction sisältyvä tieto) olivat siirtymässä suuntaan, joka huipentuisi ihmisen historiassa ennennäkemättömään tilaan. Kuten vahvistin kesäkuun 2017 TBC:n uutiskirjeessä, niin valikoidut uskonnolliset käsitykset, dogmit ja käytännöt, vaikka näyttävät suuresti eroavan toisistaan, ovat aina olleet yhteen juurtuneita ja suuntautuneet samaan päämäärään. Asenteeni koskien Antikristuksen ja hänen uskontonsa merkitystä muuttui tajutessani jotakin, jonka olisi pitänyt olla minulle selvää: kaikki, mikä aiheuttaa sen, että Antikristus pettää maailman ja viettelee kristikunnan, ei odota seurakunnan tempaukseen saakka vaikutustensa toteutumista. Nämä petokset palautuvat selkeästi Saatanan Eevan pettämiseen Genesiksen luvussa 3 ja ovat jatkuneet ja tulevat jatkumaan entistä voimakkaampina, kunnes huipentuvat ”kadotuksen lapsen” hallinnan aikana.

Ilmeisesti tempauksen on vielä tapahduttava. Luopumus kuitenkin ja sen vaikutus kristikuntaan epäilemättä kasvaa eksponentiaalisesti ja Raamattu ei anna mitään viitteitä, että vihollisen Antikristus-ohjelman hirveät vaikutukset laantuisivat, so. että maailmanlaajuinen herätys tai jonkinlainen kollektiivinen katumus tai uudistus muuttaisi asiat. Kuitenkin Jeesus kehottaa morsiantaan, eli seurakuntaa, puhuessaan seitsemälle seurakunnalle Ilmestyskirjan luvuissa 1-3 antaen niille ohjeita, jotka, jos niitä noudatetaan, ovat tehokkaita Hänen kunniakseen ja heidän hedelmällisyydekseen. Luopumus ei voi estää niitä Kristuksen työmiehiä, jotka ovat lujia uskossa ja Pyhän Hengen valtuuttamia. Se ei tarkoita, etteikö hengellinen taistelu seuraisi aiheuttaen koettelemuksia ja ahdistuksia taistellessamme uskon jaloa taistelua, mutta olemalla kuuliaisia ja kestäviä Hänen armonsa avulla voimme tehdä sen, mitä Jumala auttaa meitä tekemään. Uskon, että tuloksena on monien niistä pelastaminen, jotka on petetty, ovatpa he kadotettujen joukossa, tai veljien ja sisarten Kristuksessa joukossa. Olemme nyt pelastusoperaation tilanteessa yrittäen saavuttaa totuudella ”jokaisen ihmisen”, jolla on ”korvat kuulla”; ja mitä tulee Kristuksen ruumiiseen: Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo” (Mark. 4:23; Ilm. 2:17).

Vaikka olen toisinaan muutamien viime vuosien aikana käsitellyt tulevan maailmanuskonnon tiettyjä puolia, niin on suuri rohkaisu, että on niitä, joita kunnioitan Herrassa ja jotka vahvistavat kirjoitukseni aiheesta. Yksi noista ystävistä kehotti minua lukemaan kirjan, jonka uskoi antavan lisärohkaisua. Sain sen ja luin. Käyttääkseni erästä Dave Hunt’in suosimaa ilmausta: ”Vau!” Se olisi epäilemättä ollut hänen reaktionsa. Kirja on jotakin, jota sanoisin ”esivahvistukseksi” (pre-confirmation), mikä tarkoittaa, että se vahvistaa sitä, mitä me olemme kuvailleet koskien luopumusta; kuitenkin tällä hämmästyttävällä erolla: Se kirjoitettiin vuonna 1898!

Kirjan nimi on Christianity and AntiChristianity in Their Final Conflict (Kristinusko ja antikristillisyys viimeisessä konfliktissaan). Tässä ja ensi kuun artikkelissa toivon voivani esittää joitakin kirjoittajan havaintoja ja raamatullisia arviointeja, jotka ovat aika kattavia ja ensikädessä koskevat 1800-luvun loppuvuosia. Silti käsitellyt asiat kuulostavat, kuin ne tapahtuisivat tänä päivänä, koska ne kaikki ovat osa vihollisen juonta perustaa Antikristuksen uskonto ja valtakunta. Kirjoittaja Samuel Andrews sanoo, ettei hänellä ole mitään erityistä profeetallista oivallusta. Hän vain tekee, mitä kehottaa kaikkia uskovia tekemään ja se on: etsikää Raamatusta sen profeetallista tietoa ja erottakaa asiat, jotka tapahtuvat omassa ajassamme. Hän haluaa uskovien olevan isaskarilaisten kaltaisia (1. Aik. 12:32), jotka ymmärsivät ajan ja käsittivät, mitä Israelin oli tehtävä.

Tämän arvo pitäisi olla selvä jokaiselle uskovalle. Andrews kirjoittaa: ”Meidän on tarkasteltava uudelleen menneisyyden profeetallisia ongelmia nykypäivän valossa. Kun Jumalan tarkoitus lähestyy toteutumistaan, niin ohikiitävät tapahtumat pyrkivät näyttämään tunnusmerkillisissä piirteissään tuon toteutumisen luonteen. Siksi meidän on tänään tunnustettava nykyajan uskonnolliset taipumukset ja tarkasteltava huolellisesti niiden vaikutusta ihmisen jumalalliseen päämäärään sellaisena, kuin se on tehty meille tiettäväksi Raamatussa. Niille, jotka uskovat, että Jumala, joka tietää lopun alusta saakka, on profeettojensa ja Poikansa kautta julistanut tämän päämäärän hahmotelman lastensa neuvoksi, tutkimuksemme on mitä mielenkiintoisin. Me kysymme: ’Mihin vaiheeseen Hänen toimiaan olemme tulleet? Mitkä ovat nykyajan uskonnolliset piirteet?’”

Hän jatkaa: ”Jättää huomiotta Antikristus, josta on varoitettu, merkitsee seurakunnalle itsensä saattamista puolustuskyvyttömäksi hänen tempuilleen, petoksilleen ja hyökkäyksilleen…. Mutta kaikille, jotka hyväksyvät Raamatun jumalallisen päämäärän ymmärrettävänä ilmoituksena, ensimmäinen tehtävämme on kysyä, mitä se meille opettaa. Pannen pois kaikki ennakkoluulot ja perustelemattomat uskomukset meidän täytyy kysyä, mitä Pyhä Henki, joka puhuu muinaisten profeettojen ja Herran ja Hänen apostoliensa kautta, on kertonut meille sen suuren konfliktin viimeisistä vaiheista, jota niin kauan on käyty maailmassa hyvän ja pahan välillä ja sen päänäyttelijöistä lopunaikana. Vain Raamatun valossa voimme täysin tuntea Antikristuksen luonteen ja työn; ja on elintärkeää, että kiinnitämme huomiomme tähän valoon…. On sanottava, että tämä mies ja hänen valtakuntansa eivät ole hetken sattumia; siihen on pitkä valmistava prosessi, kuten Herramme kohdalla, niin myös hänen. Hänen ilmestymiselleen on ’ajan täyttymys’ ja se ei ole ennen kuin antikristillinen hapatus on kyllästänyt kristikunnan.” (korostus lisätty)

Vaikka Andrews tunnistaa paljon siitä, mitä tuo ”hapatus” tuo mukanaan, hän korostaa seurakunnan sairaalloista hengellistä tilaa, mikä on alun perin sallinut tuon hapatuksen tulla sisään ja kyllästää Kristuksen ruumiin: ”Jos nyt kysymme tämän muutoksen syytä, sen syvintä juurta, niin löydämme sen Herran taivaasta puhutuista sanoista Efeson seurakunnalle – apostolisen ajan seurakunnan edustajalle: Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi’ (Ilm. 2:4). Tämä oli ensimmäinen askel lankeemuksessa. Kaikissa muissa suhteissa Herra kiittää seurakuntaa. Tarkastelkaamme huolellisesti tämän ensimmäisen alaspäin vievän askelen, ensimmäisen rakkauden menettämisen, merkitystä…. Rakkaus on kaiken todellisen hengellisen yhteyden ja kanssakäymisen side ja löytää täysimmän alansa seurakunnan suhteessa Päähänsä. Jos se loppuu, tulee vieraantuminen, ero (korostus lisätty). Jos seurakunta lakkaa olemasta yksi Pään kanssa rakkauden menettämisen kautta, sillä ei enää ole täyttä kanssakäymistä Hänen kanssaan, eikä se voi kasvaa Häneen kaikissa asioissa, eikä päästä Kristuksen täyteyden täyden iän määrään.” Hän lisää: ”Pankaamme nyt merkille, mitä Herra sanoi seurakunnan hengellisestä tilasta juuri ennen Hänen paluutaan. Se olisi suuren maailmallisuuden tila. ’Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus’ (Matt. 24:12).”

Heprealaiskirjeen toisessa luvussa me löydämme tämän varoituksen: ”Sentähden tulee meidän sitä tarkemmin ottaa vaari siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain kulkeutuisi sen ohitse” (jae 1). Andrews’in korostus siihen, että uskovat antavat rakkautensa Jeesukseen ”lipsua” (KJV: slip) tärkeänä osana vähenevää arvostelukykyään ja tottelemattomuuttaan Hänen käskyilleen, asettaa hänen kirjansa erilleen useimmista muista raamatullista erottamista painottavista kirjoista. Liiankin usein ne keskittyvät oireisiin (väärän opetuksen erikoisuuksiin) ja unohtavat perimmäisen syyn. Andrews tunnistaa syyn, joka aloittaa Jumalan Sanan totuudesta pois ajautumisen prosessin ja sitten kuvailee monia tuhoisia seurauksia, kun tuo virtaus on vaikuttanut seurakuntaan kautta historian ja varsinkin 1800-luvun lopulla.

Mitä sitten ovat muutamat noista seurauksista, joita hän pani merkille 120 vuotta sitten? Katsopa, tunnistatko mitään sukulaisuutta meidän aikamme harhaisiin uskomuksiin, käytäntöihin ja uskonnollisiin ja poliittisiin ohjelmiin.

Seuraavassa joitakin räikeitä asioita, joita hän käsittelee:

  1. Lisääntyvä vihamielisyys raamatullista kristinuskoa kohtaan.
  2. Luopumus, kun se kasvaa eksponentiaalisesti kristikunnassa.
  3. [Kasvava] uskomus, että maailmanlaajuinen herätys on tulossa, maailma käännytetään ja kristikunta ottaa hallinnan Kristuksen paluun edellä.
  4. Idea, että ”uusi aikakausi” on koittamassa panteismi tärkeimpänä oppinaan.
  5. Opetus, että Jumala on kaikki ja kaikessa.
  6. Toivo, että tiede lopulta paljastaa kaiken tiedon.
  7. Uskomus, että maailma syntyi evoluution kautta.
  8. Käsitys, että ihmiskunta on kehittymässä jumaluuteen.
  9. Väite, että nämä väärät uskomukset yhdistävät ihmiskunnan.

Andrews kuvailee miten nämä käsitteet eivät olleet vain hänen aikansa uskonnollisten johtajien aluetta, vaan raivasivat tiensä alas massoihin filosofeilta ja tiedemiehiltä kirjailijoiden, runoilijoiden, taiteilijoiden, suosittujen novellistien, sanomalehtien ja trendikkäiden lehtien kautta.

Kirjoittajan lähestymistapa erottaa aikaansa oli melko yksinkertainen ja ainutlaatuinen, silti perustavanlaatuisesti raamatullinen. Hän osoittaa sitä, minkä Raamattu julistaa olevan historian huipentuma Jeesuksen Kristuksen paluun edellä. Tähän päämäärään kuuluu Antikristuksen valtakunnan perustaminen, jota seuraa sen täydellinen tuhoaminen. Andrews vetää Jumalan Sanasta laittomuuden ihmisen, jonka paljastetaan olevan demonien voimaannuttama petoksen ruumiillistuma, monet piirteet ja sitten yleistää nuo piirteet takaisin omaan aikaansa. Raamattu esimerkiksi kertoo, että Antikristus asettuu Jumalan temppeliin osoittaen olevansa Jumala ja että häntä tulee palvoa Jumalana (2. Tess. 2:4). Andrews osoittaa, että jotta maailma uskoisi ja hyväksyisi moisen idean, niin on oltava aikaisempi ja kenties pitkäaikainen valmistelu, joka edeltää tuota tapahtumaa. Sitten hän tarkastelee oman aikansa (118 vuotta sitten) väestöä nähdäkseen, josko ihmisen jumalallistaminen voisi olla järjen kannalta hyväksyttävää.

Hänen ei tarvitse katsoa kovin kauas. Idean perustaa edistettiin ilmeisesti kaikkialla. Unitaristit, transsendentalistit, Mary Baker Eddy’n kristillinen tiede (Christian Science) ja Helena Blavatsky’n teosofia levittivät sanaa. Innostus naturalismiin, sosialismiin, evoluutioon ja panteismiin torjuivat aggressiivisesti raamatullisen kristinuskon ja korottivat ihmiskuntaa eri medioiden kautta. Tuon ajan suositut kirjoittajat, kuten Thoreau, Emerson, ja Whitman, kaikki uskoivat ihmiskunnan jumaluuteen ja levittivät uskoaan. He omaksuivat paljon lukemistaan hindulaisuuden pyhistä teksteistä, joiden tänä päivänä tunnistamme olevan keskeisiä New Age -liikkeen uskomuksille ja käytännöille. Usko ihmiskunnan jumaluuteen oli Samuel Andrews’in ajan ”new age”-toivo. Hän toteaa: ”Filosofia ja tiede monissa huomattavissa edustajissaan ovat samaa mieltä, ettei ole mitään persoonallista Jumalaa, vaan vain universaali, persoonaton Henki eli Energia, josta kaikki olevainen on osa. Aineelliselta kannalta tämä on ateismia; hengelliseltä panteismia” (so. Jumala on kaikki ja kaikessa). Kun Andrews kuitenkin käyttää käsitettä ”new age” kaikkialla kirjassaan, hän tarkoittaa, että se on täydellinen muutos pois raamatullisesta kristinuskosta: ”Olemme tulleet uuteen aikakauteen (new age) ja uuden aikakauden täytyy tuoda mukanaan uusi uskonto, ei menneisyyden elvyttäminen; sellainen, joka perustuu uuteen käsitykseen Jumalasta, yksinkertainen, kokonaisvaltainen ja sopiva maailmanuskonnoksi.” Tuo ”uusi aikakausi” ja ”uusi uskonto” ruumiillistuu Antikristuksen uskonnossa.

Kirja Christianity and Antichristianity in Their Final Conflict oli aika kiistelty ja kirjoittaja puhui arvostelijoilleen kirjansa toisessa painoksessa. Jotkut vastustivat sellaista, jota pitivät Andrews’in teoksen yleisenä ”pessimistisenä sävynä” ja toiset olivat järkyttyneitä siitä, että hän maalasi kuvan ”maailmasta, joka tuli pahemmaksi eikä paremmaksi”. Hänen aikansa tunnustavat kristityt ja jotkut tosi uskovat olivat evoluutioajattelun lumoissa ja uskoivat ihmiskunnan kehittyvän ylöspäin. Näin ollen he eivät voineet ”löytää paikkaa millekään pahuuden ja Antikristuksen kehittymiselle”. Andrews’in vastaus: ”Kaikissa kysymyksissä koskien ihmiskunnan tulevaisuutta meidän täytyy joko kuvitella tämä tulevaisuus itsellemme, tai hyväksyä jumalallinen ilmoitus.” Ja se on ”jumalallinen ilmoitus”, Jumalan kirjoitettu Sana, joka määrää tämän kirjan kurssin.

Osassa 2 keräämme lisää oivalluksia tästä hämmästyttävästä kirjasta, joka kirjoitettiin yli 100 vuotta sitten ja silti kuulostaa, kuin olisi kirjoitettu tänään. Kaksi asiaa tulee mieleen, kun aloitan seuraavan artikkelin: 1) Jumalan profeetallinen Sana on ilmennyt ja ilmenee jokaiselle uskovien sukupolvelle hengelliseksi suojelukseksi ja niiden hedelmällisyydeksi, jotka lukevat sitä ja toimivat kuuliaisuudessa sen varoituksille. 2) On hyvin rohkaisevaa tietää, että aikaisemmat sukupolvet olivat tietoisia asioista, joiden näemme tapahtuvan tänä päivänä. Vain vastapuolen pelaajat ovat vaihtuneet, kuten myös luopumuksen lisääntyminen ja voima.

Toiveemme on voida ottaa uusi painos kirjasta Christianity and AntiChristianity in Their Final Conflict ja että se olisi saatavana syksyllä. Siihen yritykseen tarvitsemme sinun rukouksiasi.

TBC (The Berean Call)

Jatkuu artikkelissa Antikristillisyys nousee – osa 2.

Read Full Post »

A Flood Of Evidence
By Bill Perkins, suom. SK

Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa” (2. Tim. 2:15).

Jumala sanoo, että Hän innoitti (henkeytti) joka ainoan Raamatun sanan. Pietari selittää sitä näin:

Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta” (2. Piet.1:20-21).

Paavali erityisesti mainitsee jumalallisen innoituksen ainakin kolme kertaa:

Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut (Gal. 1:11-12).

Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen ja varustautunut kaikkiin hyviin tekoihin” (2. Tim. 3:16,17, Raamattu Kansalle).

Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa” (2. Tim. 2:15).

Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte” (1. Tess. 2:13).

Jeesus sanoo, että Jumalan Sana on tarkka ja luotettava viimeiseen kirjaimeen asti:

Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut” (Matt. 5:18).

Uskomme siis ja väitämme, että Raamattu on 100 % tarkka alusta loppuun, Genesiksen luvusta 1 Ilmestyskirjan lukuun 22. Näin ollen uskomme Genesiksen 1. luvun kertomukseen, että Jumala LOI taivaat ja maan kuudessa kirjaimellisessa 24 tunnin päivässä noin 6000 vuotta sitten. Hän LOI sen kaiken tyhjästä puhuen sen olevaiseksi.

”Sillä hän sanoi ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty” (Ps. 33:9).

”Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet. Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä. Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä hän käski ja ne tulivat luoduiksi.” (Ps. 148:3-5)

Jumala sanoo, että kun Hän sen loi, niin se oli alun perin ”sangen hyvä”.

Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.” (1. Moos. 1:31)

Maa siis luotiin synnittömäksi paratiisiksi vailla kuolemaa ja rappiota. Vasta silloin, kun ensimmäiset kaksi ihmistä kapinoivat ja tekivät syntiä, kuolema tuli maailmaan.

Evoluutioteoria pilkkaa Jumalan Sanaa väittämällä, että kuolema tuli paljon ennen ihmistä. Raamattu sanoo kuitenkin selvästi, että ensin Jumala loi maan, sitten ihminen teki syntiä ja sitten seurasi kuolema.

Onneksi Jumala lopulta järjesti tien pois synnin sotkusta, mutta synnin tartunta jäi ihmisiin iäksi siirtyen kaikkiin tuleviin sukupolviin.

Maailman synnistä tuli Nooan aikana niin paha, että Jumala TUOMITSI koko maan vedenpaisumuksella!

Tässä vaiheessa on tärkeää kiinnittää huomio ilmeiseen elefanttiin olohuoneessa – Jumala on se, joka määrittelee synnin, ei ihminen. Jos Jumala määrittelee haureuden synniksi, se on synti. Jos Jumala määrittelee valehtelemisen synniksi, se on synti. Jos Jumala määrittelee homoseksuaalisen perversion synniksi, se on synti. Raamattu tekee hyvin selväksi, mikä on syntiä ja mikä ei. Ihminen ei voi muuttaa Jumalaa eikä Hänen Sanaansa ja synnillä on seurauksensa, olemmepa Jumalan kanssa samaa mieltä, tai emme.

Tämä tuomio oli välttämätön hävittämään ihmisen rehottavat jumalattomat tavat heidän keskittyessään palvelemaan luotua eikä luojaa.

Nooan vedenpaisumus tuhosi maailman ja kaiken elämän siinä – paitsi niitä, jotka selvisivät Nooan arkissa. Se oli aikamoinen tuomio!

Ja vedet nousivat nousemistaan maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät” (1.Moos. 7:19).

Se ei ollut paikallinen tulva!

Huolimatta siitä, mitä jotkut öykkärit väittävät, se ei ollut paikallinen tulva. Jumala sanoi, että koko maa peittyi veteen. Tässä tuomiossa miljoonat ja todennäköisesti miljardit ihmiset hukkuivat, lisäksi eläimet, linnut ja matelijat. Pietari varoittaa, että viimeisinä päivinä ihmiset pilkkaavat Raamatun kahta pylvästä:

  1. Jeesuksen tulemusta tempauksessa ja
  2. globaalia vedenpaisumusta.

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: ‘Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.’ Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.” (2. Piet. 3:3-6)

Juuri sitä me täällä Compass’issa puolustamme – Raamatun profetiaa ja raamatullista apologetiikkaa.

Tämä artikkeli käsittelee raamatullista apologetiikkaa. Jos Jumala 4500 vuotta sitten hukutti koko maan vedellä tappaen kaiken elämän, paitsi mitä oli säilötty Nooan arkkiin, niin tuon suuruusluokan tapahtuman olisi pitänyt jättää maailmanlaajuisia merkkejä, joita voimme havaita vielä tänä päivänä.

Ja odotetusti hämmästyttäviä todisteita ON nähtäväksi jokaiselle, joka haluaa tietää totuuden.

Oikeastaan kyse ei ole toteennäytöstä, koska sekä evoluutioteoriaan että Raamattuun uskovat tarkastelevat samoja todisteita. Kyse on vain siitä, kuinka todistusaineistoa tulkitaan.

Jokavuotisella Suuren Kanjonin (Grand Canyon) matkallamme vierailemme paikalla, jossa puistoa raiskaavat (mange) evolutionistit ovat pystyttäneet geologisen pylvään selittämään, kuinka maan sedimenttikerrokset muodostuivat vuosimiljardien aikana.

Silti me käytämme samaa pylvästä selittämään täydellisesti Raamatun vedenpaisumuskertomuksen. Ero on siinä, että he lisäävät mielivaltaisesti miljardeja vuosia säilyttääkseen vanhan maan uskomuksensa. Ilman ”ajan” taikaluotia evoluutioteoria hajoaa käsiin.

Sekulaarin näyttelyn kuvassa, joka näyttää ”miljoonia vuosia”, keltainen on alkuperäinen maa. Punainen on kerrosten jälkivaikutukset, sen jälkeen, kun Jumala kohotti vuoret ja alensi laaksot, kun vesi vielä peitti maan. Vihreä osoittaa viimeisiä kerroksia, jotka laskeutuivat sen jälkeen, kun vuoret oli kohotettu ja laaksot alennettu.

Maailmankuva vastaan raamatullinen kuva

Kaikkialla maailmassa ON sedimenttikerroksia, veden laskemia painon ja tiheyden mukaan, sisältäen miljoonittain kuolleita asioita.

Me, jotka luotamme Jumalan Sanaan, tiedämme että, tulvavesi ei tullut vain taivaalta, vaan myös alhaalta maan kuoren alta.”…sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet ja taivaan akkunat aukenivat” (1. Moos. 7:11).

Tämä selittää, miksi vesi laski sedimentin painon ja tiheyden mukaan (raskain aines laskeutuu ensin, sitten kevyempi) sekä miljoonat fossiilit, joita löytyy kaikista kerroksista. Nooan vedenpaisumus on yksinkertainen selitys tälle kaikelle.Silti evolutionistit katsovat samoja sedimenttikerroksia ja sanovat, että ne laskeutuivat miljoonien vuosien aikana. He eivät osaa selittää, miksi samoja fossiileja on kaikissa kerroksissa ja väittävät, että on vain sattumaa, kuinka kerrokset ovat järjestyneet pohjalta ylöspäin täsmälleen painon ja tiheyden mukaan. Heidän on jätettävä huomiotta ilmeinen.

Pystysuoria kallioseinämiä kaikkialla Grand Canyonissa

Toinen esimerkki on Suuren Kanjonin lähes pystysuorat kiinteät kallioseinät. Me teemme aina kesäkuussa Suuren Kanjonin luomismatkan ja osoitamme tieteelliset todisteet, jotka tukevat sitä, että ne muodostuivat nopeasti päivien tai viikkojen sisällä. (Liity joukkoomme tänä vuonna – tilasimme juuri toisen bussin…kesäkuun 22-25. päivät… tilaa meno- ja paluulento Phoenix’iin).

Silti evolutionistit katselevat samaa informaatiota ja sanovat, että se tapahtui miljoonien vuosien aikana. He eivät osaa selittää kiinteään kallioon leikattuja lähes pystysuoria seinämiä, mailin verran puuttuvaa sedimenttiä kanjonin päällä, eikä sitä tosiasiaa, että kanjonin loppupää on mailin verran ylempänä alkupäätä. Vihje: Painovoiman periaate merkitsee, että vesi ei virtaa ylämäkeen!!

Tiede muuttuu jatkuvasti…

Vuosien mittaan virallinen selitys sille, mikä kaiversi Suuren Kanjonin, on muuttunut. Ja kun enemmän puhdasta tiedettä sovelletaan, niin se uudelleen ja uudelleen valjastetaan puolustamaan vanhan maan uskomuksia.

Vain Raamattu selittää Suuren Kanjonin tieteellisesti. AINA MUUTTUMATON Jumalan Sana on aina luotettavampi kuin muuttuva tiede.

Vedenpaisumuskertomuksia

Minusta on aina ollut kiehtovaa, että kun Aabraham vielä eli, niin myös yksi Nooan pojista, Seem, oli elossa. Aabraham saattoi hyvinkin keskustella Seemin kanssa ja saada ensikäden selostuksen hirvittävästä maailmantulvasta. Se oli ehkä ylimääräinen motivaatiotekijä, kun Aabraham ”uskoi Jumalaan” ja jätti kaiken, mitä hänellä oli Jumalan kutsuessa häntä lähtemään Uurista ja matkustamaan tuntemattomaan tulevaan Luvattuun Maahan!

Vielä nytkin, jos todella oli globaali tulva vain joitakin tuhansia vuosia sitten ja kaikki maailman perheet polveutuvat Nooan arkissa selvinneistä, niin odottaisi olevan samanlaisia tarinoita ympäri maan muissa kulttuureissa.

Ja näin todella on. Huolimatta kielten sekoituksesta pian vedenpaisumuksen jälkeen (Baabelin tornin seuraus) noin 300–500 variaatiota tulvakertomuksesta on säilynyt tähän päivään kaikkialla maailman seitsemällä mantereella.

Itseasiasiassa USEIMMILLA kulttuureilla ympäri maailman on legenda tulvasta! Monet kirjoittajat ovat dokumentoineet tätä ilmiötä: John Morris, Ken Ham, Laura Welch, Nozomi Osanai ja Bodie Hodge, vain joitakin mainitaksemme.

Kaikki dokumentoivat maailmanlaajuisia kertomuksia globaalista tulvasta, jossa eloonjääneet selvisivät laivassa. Näissä kertomuksissa on ymmärrettäviä eriasteisia eroja: ihmisten lukumäärä, laivan koko ja ajan pituus laivalla voivat olla erilaisia, mutta kaiken kaikkiaan kertomukset ovat huomattavan johdonmukaisia.

Muinaisessa Babylonissa tulvakertomuksen mies rakentaa laivan pelastamaan perheensä ja eläimiä vihaisten jumalien tulvalta. He päätyvät vuoren laelle.

Kreikan mytologiassa vihaiset jumalat suunnittelevat hukuttaa maan ja tuhota ihmiskunnan. Yksi mies menee vaimonsa kanssa arkkiin turvaan ja he jäävät eloon.

Jopa Amerikan intiaaneilla on tulvalegenda, jossa ihmiset menevät turvaan laivaan jäädäkseen eloon. Kaikista tulvalegendoista 95 %:ssa tulva on maailmanlaajuinen, 70 %:ssa ihmiset ovat laivassa ja 57 %:ssa eloonjääneet päätyvät vuoren laelle. (4)(5)

Tämä on uskomaton havaittavissa oleva vahvistus sille, että Nooan vedenpaisumus oli sekä todellinen että viimeaikainen. Ellei ole ollut mitään globaalia tulvaa ja maan ikä on miljoonia vuosia, niin ei olisi MITÄÄN tulvakertomuksia. Ei kerta kaikkiaan olisi mitään syytä, että sadoilla kulttuureilla maailmanlaajuisesti on kertomuksia globaalista tulvasta upotettuina historiaansa.

Onko edes mahdollista, että koko maa peittyisi veteen?

Raamattu sanoo, että ennen kuin oli maata, valoa ja yhtään mitään, maa oli alun perin luotu sellaiseksi, että oli VAIN vettä:

Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä (1. Moos. 1:2).

Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta” (2. Piet. 3:5).

Tutkijat ovat vakuuttuneita, että menneisyydessä Marsissa on ollut tulvimista.(1) Jotkut jopa arvelevat, että kerran koko planeetta oli veden peittämä. He luulevat näin, vaikka tänä päivänä Marsista ei ole löydetty tippaakaan vettä.

Silti samat tutkijat ovat vuosisatojen ajan pilkanneet käsitystä, että maassa olisi voinut olla globaali vedenpaisumus huolimatta siitä tosiasiasta, että vesi peittää 71 % planeetan pinnasta vielä nytkin!

Viime vuonna kuitenkin tutkijat vahvistivat löytäneensä valtavat määrät vettä maan pinnan alapuolelta. U.S. News and World Report’in mukaan tutkijat uskovat nyt, että maan kuoren alapuolella maan vaipan ja ulomman ytimen (outer core) välissä on kaksi tai kolme kertaa niin paljon vettä, kuin kaikissa valtamerissä yhteensä.(3)

Sitä paitsi tiedämme jo, että jos olettaisimme maan pinnan tasoitetuksi koko pallolla niin, että vuoret tasoitettaisiin täyttämään valtameriä, niin maa jäisi veden peittämäksi – kaksi mailia syvälti!

Tänä päivänä tutkijat eivät kuitenkaan voi antaa pienintäkään mahdollisuutta globaalille vedenpaisumukselle, koska se tuhoaisi evoluutioteoriat, joita opetetaan tosiasioina sekulaareissa kouluissa – selittämään valtavat määrät fossiilikerroksia, joita löytyy maailmanlaajuisesti.

”… jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen” (2. Tim. 3:7).

Mutta niillä meistä, jotka uskomme Jumalan Sanaan, on totuus puolellamme. Voimme rohkeasti tarkastella todisteiden vuoria Raamatun valossa ja nähdä, että Suuri Kanjoni on Jumalan ainutlaatuinen näkyvä muistutus siitä, mitä seurasi, kun Jumala viimeksi tuomitsi maailman. Ja uusi tuomio on profetoitu tulevaksi.

Raamattu ON totta, tarkka ja luotettava. Jumalan maailmanlaajuinen synnin tuomio todella tapahtui noin 4500 vuotta sitten. Ja toinen maailmanlaajuinen tuomio on tulossa tulevaisuudessa. Voit olla siitä täysin varma!

BP

Suomentajan kommentti: Bill Perkins on hyvällä asialla, mutta on väärässä vedenpaisumuksen ajoituksen suhteen. Hän pitäytyy siihen yleiseen suosittuun väärään käsitykseen, että Genesis 11 olisi tiukka aikataulu, jonka perusteella voitaisiin laskea maailman ikä. Vedenpaisumuksesta on huomattavasti kauemmin kuin 4500 vuotta. Kreationismin perusteoksessa The Genesis Flood on liite II otsikolla The Date of the Flood (lue suomennos), jossa Henry M. Morris esittää peräti kahdeksan syytä, miksi Genesis 11 ei ole tiukka aikataulu (strict chronology). On sääli, että tämän päivän kreationistit ovat menneet tähän jo kirkkoherra Ussher’in erehdykseen. Hänhän laski, että maailma luotiin vuonna 4004 eKr. Tämä on johtanut harhaoppiin, että maailman ikä olisi 7000 vuotta. Jos näin olisi, niin periaatteessa voisimme laskea Jeesuksen tulemuksen ajan.

Viitteet

(1) http://science.time.com/2013/03/11/the-great-and-recent-martian-flood

(2) https://www.google.com/search?q=what+percentage+water+suface&ie=utf-8&oe=utf-8

(3) https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/06/16/study-deep-beneath-north-america-theres-more-water-than-in-all-the-oceans-combined

(4) http://science.howstuffworks.com/nature/climate-weather/storms/great-flood.htm

(5) http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=64

 

© 2017 Compass Int’l, Inc.

Bill and Susie Perkins founded Compass International, Inc. in 1993 as a non-profit, nondenominational ministry. For information on Compass’ Steeling the Mind Bible Conferences, Good Morning Lord! Bible studies, books, DVDs and Biblelands Cruises, go to compass.org

LIKE us on Facebook: facebook.com/compassbible and FOLLOW us on Twitter: @compass7 and Instagram: @compassbible

Read Full Post »

Yhdysvaltalainen astrofyysikko ja agnostikko Robert Jastrow:

”Astronomit ovat maalanneet itsensä nurkkaan, koska ovat osoittaneet omilla menetelmillään, että maailma alkoi yhtäkkiä luomistyössä … Ja he ovat huomanneet, että kaikki tapahtui sellaisten voimien tuloksena, joita he eivät toivoneet löytävänsä. Se, että on jotain jota minä tai kuka tahansa voi kutsua yliluonnollisiksi voimiksi, on nyt mielestäni tieteellisesti todistettu tosiasia.”

”Tällä hetkellä näyttää siltä, että tiede ei koskaan kykene nostamaan verhoa luomisen mysteerin edestä. Pelkästään järjen voimaan luottavan tiedemiehen tutkimukset päättyvät kuin pahaan uneen. Hän on kiivennyt tietämättömyyden vuorilla ja on ollut saavuttamaisillaan kaikkein korkeimmat huiput. Kun hän lopulta kurkistaa viimeisen kallion kumpareen taakse, häntä tervehtii joukko teologeja, jotka ovat istuneet siellä satoja vuosia.”



The Madness of Science Falsely So Called

By The Paleofundamentalist (Dr. Steven Hayes), suom. SK

Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä, johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet… (1. Tim. 6:20-21).

Vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution (Esi-isän tarina: Pyhiinvaellus evoluution aamunkoittoon), Richard Dawkins, aggressiivisten uusien ateistien kiistämätön johtaja, kirjoittaa: ”Se tosiasia, että elämä kehittyi lähes tyhjästä noin 10 miljardia vuotta sen jälkeen, kun maailmankaikkeus ensin kehittyi kirjaimellisesti tyhjästä – on tosiasia, niin ällistyttävä, että olisin hullu, jos yrittäisin sanoilla sitä perustella.” [1]

Dawkins on myöntänyt, mitä muutamat sekularistit myöntävät; nimittäin, että niitä, jotka dogmaattisesti puolustavat uudenaikaisen (niin sanotun) tieteen ennakko-olettamuksia, voidaan parhaiten kuvailla ”hulluina”. Mark Twain, itse legendaarinen skeptikko, tarjosi tätä kristillisen uskon parodiaa: ”Usko on uskomista siihen, mistä tietää, ettei se ole totta.” Twain’in määritelmä sopii paljon paremmin Dawkins’iin ja hänen kaltaisiinsa tiedemiehiin kuin Raamattuun uskoviin kristittyihin. Miksi sanon tämän?

Ajattele, minkä Dawkins uskoo olevan kaksi perustavaa tapahtumaa tiellä kaiken selittämiseen. Ensiksi, että ”maailmankaikkeus kehittyi kirjaimellisesti tyhjästä”, jolla hän tarkoittaa maailmankaikkeuden syntymistä alkuräjähdyksessä (Big Bang). Että maailmankaikkeudellamme täytyy olla alku, on väistämätöntä, koska termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan se olisi nyt kylmä, kuollut ja eloton, jos se todella olisi ikuinen. Kuitenkin väittäessään, että se syntyi ”kirjaimellisesti tyhjästä”, hän sanoo, että prosessi, joka teki sen olevaiseksi, loukkasi termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä. Vaikka nykypäivän tiedemiehet eivät suvaitse mitään muuta historian tapahtumaa selitettävän prosessilla, joka sisältää aineen tai energian luomisen tai tuhoutumisen, he hyväksyvät sen ”parhaana” selityksenä maailmankaikkeuden synnylle.

Toiseksi, että ”elämä kehittyi lähes tyhjästä”, jolla hän tarkoittaa elämän syntymistä useimmiten Darwin’iin yhdistettyjen satunnaisvaihtelun ja luonnonvalinnan prosessien kautta. Ongelma on siinä, että darvinistinen evoluutio, vaikka olisikin pätevä mekanismi synnyttämään uusia lajeja, voi toimia vain jo olemassa olevilla lisääntymiskykyisillä elämän muodoilla. Evoluutio ei voi selittää itse elämän syntyä. Miten alkoi ensimmäinen kopioituva elämän muoto? Vaikka nykypäivän tiedemiehet ovat äärimmäisen vastahakoisia myöntämään sitä, heidän vastauksensa on alkusynty (spontaneous generation), jossa elämä sai alkunsa elottomasta. (Suomentajan kommentti: Siitä ei ole monta sataa vuotta, kun tieteellinen kanta oli, että kirput ovat saaneet alkunsa lattian raoissa ja rotat lumppukasoissa, mikä maalaisjärjen mukaan on uskottavampaa, kuin nykytieteen selitys elämän synnystä.) Vaikka nykypäivän tiedemiehet eivät suvaitse mitään muuta tapahtumaa koko historiassa selitettävän prosessilla, joka loukkaa heidän omaa empiirisesti validoitua biogeneesin lakiaan, he hyväksyvät sen ”parhaana” selityksenä elämän synnylle.

Tämä on todella ”hulluutta”! Tämä hulluus on ennustettu Raamatussa, kun Paavali varoittaa Timoteusta välttämään ”tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa” (science falsely so called) (1. Tim. 6:20). Sellainen hulluus on kuitenkin se, joka kapinallisten ihmisten täytyy hyväksyä, koska ovat filosofisesti sitoutuneet vaihtamaan Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittamaan ja palvelemaan luotua ennemmin kuin Luojaa” (Room. 1:25). Kuten evoluutiobiologi ja geneetikko Richard Lewontin myönsi: ”Pitämällä kiinni ennakko-olettamuksistamme koskien aineellisia syitä olemme pakotettuja luomaan … joukon käsitteitä, jotka tuottavat aineellisia selityksiä, joilla ei ole mitään väliä, kuinka terveen järjen vastaisia ovat … sillä me emme voi päästää Jumalan jalkaa oven väliin.” [2]

Viitteet

[1] Richard Dawkins, The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution (First Mariner Books, New York, NY, 2005) p. 613.

[2] Richard Lewontin, ”Billions and Billions of Demons”, New York Review, January 9, 1997, p. 31.

 

Read Full Post »

The Beginning and The Ending
By Dr. David R. Reagan, suom. SK

alku_ja_loppu

 

Esipuhe

Tämä artikkeli on sellainen, jota olen märehtinyt jo jonkin aikaa. Noin kolme vuotta sitten Herra laittoi otsikon sydämelleni. Aloin rukoilla sen puolesta ja tutkia Raamattua ja kääntelin sitä mielessäni uudelleen ja uudelleen.

Lopulta sanoma alkoi polttaa sydämessäni päästäkseen ulos ja niinpä päätin laittaa sen yhteen esitystä varten vuotuisessa raamattukonferenssissamme.

Pidän sitä henkilökohtaisena todistuksena uskostani. Sellaisena et ehkä yhdy siihen, mitä minulla on sanottavana, mutta toivon, että kunnioitat sitä, kuten minäkin kunnioitan niitä kanssauskovia, jotka ovat erimieltä minun kanssani.

Johdanto

Aloittakaamme katsauksella sanoihin, jotka aloittavat ja päättävät Raamatun.

luominenRaamattu alkaa näillä sanoilla: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1).

Raamattu päättyy näillä sanoilla: ”Hän, joka näitä todistaa, sanoo: ‘Totisesti, minä tulen pian.’ Amen, tule, Herra Jeesus!” (Ilm. 22:20).

Raamattu alkaa ilmoituksella. Raamattu päättyy lupauksella. Uskotko sinä nämä sanat? Uskotko todella ne ilman varauksia?

Jos uskot, niin olet poikkeus normaalista, sillä on tosiasia, että valtava enemmistö tunnustavista kristityistä – sekä katolisista, että protestanteista, jopa evankelikaalit mukaan lukien – eivät hyväksy näiden jakeiden kirjaimellista merkitystä.

Syy siihen on, että Raamatun alku ja loppu ovat kaksi Jumalan Sanan eniten parjattua aluetta. Näin siksi, koska ne on spiritualisoitu eli hengellistetty merkityksettömyyteen.

Hengellistämisen väärinkäyttö

Niille, joille käsite hengellistäminen ei ehkä ole tuttu, selittäisin, että se tarkoittaa perustelemista, että Raamatun tavallinen eli kirjaimellinen merkitys (engl. plain sense meaning) ei ole sen todellinen merkitys.

Salli minun antaa sinulle klassinen esimerkki hengellistämisestä, joka on otettu teologin, nimeltä Loraine Boettner, kirjoituksista. Se koskee hänen tulkintaansa kohdasta Sakarja 14:1-9.

Tuo kohta sanoo, että lopunaikoina vihollisjoukot tulevat piirittämään Jerusalemin ja se on joutumassa niille, kun Herra äkkiä palaa Öljymäelle. Kun Hänen jalkansa koskettavat vuorta, se halkeaa keskeltä. Sitten Herra puhuu yliluonnollisen sanan, joka välittömästi tuhoaa kaikki vihollisjoukot ja tuona päivänä Herrasta tulee koko maan kuningas.

Selittäessään tätä kohtaa Boettner hengellistää sen täydellisesti.1 Hän väittää, että Öljymäki tarkoittaa ihmisen sydäntä. Vihollisjoukot ovat tämän maailman pahuuden vertauskuva, joka piirittää sydäntä ja hyökkää sitä vastaan. Herran paluu edustaa sitä, mitä tapahtuu, kun ihminen vastaanottaa Jeesuksen Herrana ja Vapahtajana.

Siten, kun Jeesus tulee ihmisen sydämeen, niin sydän (Öljymäki) halkeaa synnin surussa ja kaikki pahan vaikutukset ihmisen elämässä voitetaan ja Jeesuksesta tulee tuon ihmisen sydämen kuningas. Tämä on jotakin sellaista, jota sanoisin mielikuvituksen harjoitteluksi!

Omakohtainen kokemukseni

Tiedän omakohtaisesti paljon hengellistämisestä, koska kasvoin seurakunnassa, joka oli erikoistunut tässä Raamatun tärvelemisessä. Salli minun antaa esimerkki ja jälleen se liittyy Sakarjan 14. luvun jakeisiin 1-9.

Löysin tuon kohdan ollessani 12-vuotias enkä voinut uskoa silmiäni, kun luin sen, koska kaikki saarnaajat, joita olin koskaan kuunnellut, olivat olleet amillennialisteja – ihmisiä, jotka eivät usko, että Jeesus koskaan palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhannen vuotta. Uudelleen ja uudelleen olin kuullut näiden saarnaajien julistavan: ”Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, joka edes vihjaisi, että Jeesus koskaan enää laittaisi jalkojansa tämän maan päälle.”

No niin, tässä oli kohta, joka teki enemmän kuin vihjasi. Se sanoi suoraan, että Messias palaa Öljymäelle ja että, kun Hänen jalkansa koskettavat maankamaraa, vuori halkeaa kahtia!

Niinpä menin peläten ja vavisten pastorini luokse, näytin hänelle kohdan ja kysyin, että mitä se tarkoittaa. Hän tutki sitä pitkään ja sitten työnsi sormensa kasvoihini sanoen: ”Poika, minä en tiedä, mitä tämä kohta tarkoittaa, mutta minä takaan sinulle yhden asian: se ei tarkoita sitä, mitä se sanoo.”

Miksi ihmiset hengellistävät

Ihmiset rakastavat Raamatun hengellistämistä, sillä niin tehdessään he voivat saada Raamatun sanomaan mitä tahansa, joka heitä miellyttää ja siinä sivussa pääsevät leikkimään Jumalaa.

Useimmat tunnustavat kristityt tänä päivänä ovat jäseniä seurakunnissa, joiden johtajat käyttävät hengellistämistä pelatakseen vilunkia Raamatun alulla ja lopulla. Heidän kuulemansa saarna ja opetus perustuu hengellistämiseen ja kääntää Raamatun alkuluvut myyttiseksi tarinaksi ja Raamatun lopun myyttisiksi lupauksiksi.

Alku

Mitä tulee planeettamme ja elämän alkuperään, niin Raamattu paljastaa selvästi, että Jumala loi kumpaisenkin kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Kristikunnalla ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa tämän ilmoituksen kanssa ennen kuin vasta1800-luvulla. Ennen tuota ajankohtaa tiedemiehet – jopa mies, jonka tunnustetaan olevan historian suurin tiedemies, sir Isaac Newton – uskoi raamatulliseen kertomukseen ja vahvistivat sen kirjoituksissaan.

Tieteen hyökkäys

CD1800-luvulla tiedemiehet kuitenkin alkoivat haastaa Raamatun kertomusta huipentuen Darwin’in evoluutioteoriaan, joka esitettiin vuonna 1859 hänen kirjassaan On the Origin of Species (Lajien synty).2

Kun 1900-luku alkoi, Raamattu oli puolustuskannalla ja taistelu huipentui Scopes’in oikeudenkäyntiin vuonna 1925, kun William Jennings Bryan yritti puolustaa raamatullista näkemystä, samalla kun Clarence Darrow pilkkasi.

Kristillinen vastaus

Vastatessaan tiedemiesten armottomiin hyökkäyksiin kristityt teologit kompuroivat yrittäen saada Raamatun kertomuksen linjaan tiedemiesten väitteiden kanssa, että maailmankaikkeus oli miljardeja vuosia vanha ja että elämä oli kehittynyt sattumanvaraisesti yhdestä ainoasta lähteestä.

Tämä tehtiin ensisijaisesti yhdellä kahdesta tavasta, tai niiden kummankin yhdistelmällä.

Ensimmäinen oli päivä-aikakausi-teoria (Day-Age Theory), joka muutti Genesiksen jokaisen päivän miljoonaksi tai useammaksi vuodeksi.

Toinen oli aukkoteoria (Gap Theory). Tämän idean mukaan Genesiksen kahden ensimmäisen jakeen välissä on miljoonien, tai miljardien, vuosien aukko.

Aukkoteoriasta on eri versioita, mutta kaikki ne edellyttävät, että Jumalan alkuperäinen luomakunta oli mitä todennäköisimmin kapinan ja Saatanan lankeemuksen turmelema. Sitten miljoonia – tai miljardeja – vuosia myöhemmin Jumala päätti tuoda järjestyksen kaaoksesta luomalla uudelleen maan ja sen taivaat. Jotkut, jotka kannattavat aukkoteoriaa, uskovat, että uudelleenluomisprosessi kesti vain kuusi kirjaimellista päivää, mutta suurin osa väittää, että kukin päivä oli tosiasiassa miljoonia vuosia.

Siten he yhdistävät aukkoteorian päivä-aikakausi-teoriaan ja päätyvät luomisprosessiin, joka tapahtui miljardien vuosien aikajänteellä.

Tilanne tänä päivänä

Tänä päivänä useimmat kristityt, jopa evankelikaaliset, kannattavat aukkoteoriaa, tai jotakin sen versiota. Monet uskovat, että jossakin vaiheessa Jumala puuttui asioihin ja loi ihmisen.

Kuitenkin monet, elleivät useimmat, uskovat teistiseen evoluutioon. Toisin sanoen he uskovat, että Jumala loi kaiken elämän, mutta se tuli esiin pitkällä aikajänteellä ohjatun evoluutioprosessin kautta.

Kun heitä haastetaan yksinkertaisesti uskomaan Raamatun luomiskertomus, he useinkin vastaavat pilkaten.

Omakohtaisia kokemuksia

Koin tätä varhain tämän palvelutyön historiassa, kun puhuin erään Oklahoma’n seurakunnan yhdistetyille aikuisten pyhäkoululuokille. Satuin vain mainitsemaan ohimennen, että meidän pitäisi hyväksyä, että Genesiksen luomiskertomus tarkoittaa, mitä se sanoo – nimittäin, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Tuo ohimennen heitetty huomautus aiheutti räjähdyksen! Eräs mies pomppasi pystyyn ja alkoi huutaa. ”En voi uskoa, että te uskotte sellaista hölynpölyä”, hän huusi. Sitten hän lisäsi: ”Teidän kaltaisenne tietämättömät ihmiset saavat kristityt näyttämään naurettavilta!” Tuossa vaiheessa hän marssi ulos huoneesta.

Tässä on toinen esimerkki siitä, mistä olen puhumassa. Vuonna 2009 lähetimme sarjan TV-ohjelmia tri. Jobe Martin’in kanssa, jolla on suurenmoinen palvelutyö, joka keskittyy luomisuskon ja kehitysopin väliseen konfliktiin.4 Yhdessä noista ohjelmista hän kertoi, miksi uskoo Genesiksen luomiskertomuksen tarkoittavan täsmälleen, mitä se sanoo.

Vastauksena sain kirjeen kristityltä, joka oli katsonut ohjelmaa satelliitin kautta Latviassa. Hän kirjoitti:

Edistääkö se todella Kristuksen asiaa, että teillä on ohjelmassanne villikatseinen fanaatikko, joka ei pysty ymmärtämään todisteen käsitettä? Emme ehkä puhukaan samasta Luojasta?

Minun Herrani ei voi valehdella ja siksi Hän ei voi luoda vanhalta näyttävää maata pettääkseen modernin ihmisen … Saatanan parhaat joukot taistelussa kristinuskon estämiseksi ovat nuoren maan kannattajat. On satoja syitä, jotka puhuvat maan iästä, mutta hyvää tarkoittavat hullut eivät suostu opettelemaan vähän tiedettä, ennen kuin alkavat väitellä sitä vastaan … Hyvä herra, saarnatkaa, mitä haluatte, mutta älkää kristinuskon nimissä. Älkää tehkö minun Herrastani petturia ja kristityistä sivistymätöntä porukkaa.

Ja ettet luulisi, että nämä ovat yksittäisiä esimerkkejä, niin salli minun osoittaa, että ryhmä evankelikaaleja ovat muodostaneet järjestön nimeltä BioLogos, jonka päämäärä on vakuuttaa kristityt, että ”evoluutioprosessi on puolustettavissa oleva raamatullinen kanta ja … on parasta kristillistä apologetiikkaa Genesiksen 1-3 lukujen puolustamiseksi kriitikoita vastaan”.5

Tämä ryhmä on itseasiassa ottanut kannan, että elleivät kristityt hyväksy evoluutioteoriaa, niin seurakunta pian kuolee pois, koska se tullaan hylkäämään ”merkityksettömänä kulttina”.6

chr_tdTämän kysymyksen merkitys todistettiin hiljattain kesäkuun 2011 Christianity Today -lehden kansikuvassa.7

Se on Billy Graham’in vuonna 1956 perustama lehti omaksumaan ja puolustamaan Raamatun totuuksia, mutta viime vuosina se on tullut yhä liberaalimmaksi, vaikka edelleen väittääkin olevansa evankelikaalinen.

Lehden kannessa oli piirros Aadamista neandertalilaisen näköisenä persoonana ja pääartikkeli esitti hänet mitä todennäköisimmin myyttisenä henkilönä. Artikkeli on myös teistisen evoluution hävytön puolustus.

Avainkysymyksiä

Pohtikaamme hetkinen joitakin avainkysymyksiä, joita aina esittävät ne, jotka pilkkaavat Genesiksen selostusta luomisesta:

  1. Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?
  2. Kuinka selität fossiilit?
  3. Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät – valo, joka on matkannut miljoonia vuosia?
  4. Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi? Ja kysymykset jatkuvat ja

Maalliselta näkökannalta kysymykset näyttäisivät esittävän voittamattoman argumentin Raamatun kertomusta vastaan, mutta uskon näkökannalta ne eivät aiheuta ylipääsemättömiä ongelmia.

Perusperiaate

NGNäin siksi, koska kaikkiin näihin kysymyksiin voidaan vastata yhdellä yksinkertaisella havainnolla: Erityiseen luomiseen sisältyy aina ajan vaikutelma (engl. Special creation always carries with it the impression of age).

Niinpä jos minun olisi luotava hetkessä täysikasvuinen puu ja sitten näyttäisin sen sinulle, niin sanoisit, että se on vähintään 10–15 vuotta vanha. Tai jos minun olisi hetkessä luotava täysikasvuinen ihminen ja sitten esittelisin hänet sinulle ja pyytäisin sinua arvaamaan hänen ikänsä, niin todennäköisesti sanoisit hänen olevan vähintään 18-vuotias.

Kummassakin tapauksessa olisi iän vaikutelma, mutta se olisi illuusio.

Toinen näkökulma

Toinen tekijä pohdittavaksi on se, että maa näyttää vanhalta, koska se on turmeluksen orjuudessa.

Alkuperäinen maa oli täydellinen ja Raamattu osoittaa, että se oli paksun höyrykatoksen sisällä ja että kaikkialla maailmassa oli vehreä kasvillisuus (1. Moos. 1:6-8, 20).

Mutta ihmisen synti tärveli maan. Kun Aadam ja Eeva kapinoivat, niin Jumala vastasi panemalla kirouksen maahan ja koko luomakunta pantiin turmeluksen orjuuteen. (Ellet usko, niin katso peiliin!)

Tuo toinen maa sitten edelleen muutettiin radikaalisti Nooan vedenpaisumuksella, joka äkkiä synnytti suuria vuoria ja rotkoja. Ajattele esim. Suurta Kanjonia (Grand Canyon). Se näyttää kehittyneen miljoonia vuosia kestäneen eroosion seurauksena, mutta me tiedämme St. Helens’in tulivuorenpurkauksesta vuonna 1980, että sellaisia kanjoneita voi syntyä yhdessä yössä.8 Ne eivät vaadi suunnattoman pitkiä aikakausia.

Peruskysymys

Koska aikaa ei tarvita, niin se tuo meidät takaisin peruskysymykseen. Raamattu opettaa, että Jumala on kaikkivaltias (Matt. 19:26). Siksi Hän olisi voinut luoda koko maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä. Hän ei tarvinnut aikaa.

Hän päätti sen sijaan luoda maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä, koska Raamattu sanoo, että Hän tahtoi antaa meille elämän mallin – nimittäin, kuusi päivää työtä, jota seurasi yhden päivän lepo.

Vastaukset epäilijöille

Palatkaamme nyt epäilijöiden esittämiin kysymyksiin:

1) Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?

Vastaus: Vanhalta näyttäminen (engl. apparent age) on juuri sitä: se vain näyttää vanhalta, mutta ei todella ole.

Alkuperäinen maa näytti jo vanhalta, kun se oli luotu ja tuo vanhannäköisyys on lisääntynyt johtuen Jumalan kirouksesta, joka pani koko maailmankaikkeuden turmeluksen orjuuteen.

Jumalalta ei myöskään ole epärehellistä luoda maa, joka näyttää vanhalta. Vanhalta näyttäminen on jälleen erityisen luomisen seurausilmiö. Sitä paitsi Jumala on selvästi sanonut meille Sanassaan, kuinka Hän loi. Kuinka Häntä voidaan syyttää petoksesta, kun Hän on sanonut, kuinka Hän sen teki?

2) Kuinka selität fossiilit?

Vastaus: Fossiilit eivät ole osoitus iästä. Ennemminkin ne ovat osoitus tapahtumasta – Nooan vedenpaisumuksesta.

3) Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät?

Vastaus: Jumala loi valon, joka oli jo saavuttamassa maan. Siksi se, mitä havaitsemme tänä päivänä teleskoopin kautta, on se, mitä on tapahtunut noille tähdille 6000 vuotta sitten, jolloin ne luotiin.

4) Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi?

Vastaus: Jumala ei tarvitse aikaa erityiseen luomiseen. Kun Jeesus muutti veden viiniksi Kaanaan häissä, Hän teki sen heti osoittaen olevansa ajan Jumala (Joh. 2:1-11). Jumala ei tarvitse aikaa.

Vääriä ”ratkaisuja”

Yrittää ratkaista tieteellisen teorian ja Raamatun kertomuksen välistä ristiriitaa käyttämällä aukkoteoriaa, tai päivä-aikakausiteoriaa, tai molempia, on sen myöntämistä, että Jumala tarvitsee aikaa. Eräs aukkoteorian ongelma on, että se näyttää olevan ristiriidassa Raamatun kanssa. Ajattele seuraavaa jaetta Jes. 45:18:

Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan – hän on Jumala – joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

Jumala ei luonut maata ja sitten sallinut sen tulla ”autioksi” miljardien vuosien ajaksi ennen sen palauttamista alkuperäiseen tarkoitukseensa – kotina ihmiskunnalle.

Toinen ongelma sekä aukko- että päivä-aikakausi-teoriassa on, että ne ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, että kuolemaa ei ollut, ennen kuin Aadam ja Eeva tekivät syntiä. Näin siksi, koska molemmat teoriat olettavat, että elämä kehittyi hitaasti pitkällä aikajaksolla ja jatkuvaa elämää ja kuolemaa oli kauan ennen ihmiskuntaa, mikä aiheutti sopivimpien eloonjäämisen. Tämä elämän ja kuoleman olettaminen ennen ihmistä on täysin vastoin Raamattua.

Evoluutio

evoluutio

Koko evoluutioteoria on suurin satu, mitä ihmisen turmeltunut mieli on koskaan sepittänyt.

Sekä maailmankaikkeuden, että elämän, monimutkaisuus todistaa älykkäästä suunnittelusta ja Luojan välttämättömyydestä. Tämän kieltäminen on kuin seisoisi Rushmore’n vuoren edessä ja sanoisi: ”Vau! Eikö olekin ihmeellistä, mitä eroosio voi vahingossa tehdä?”

Tiedemies kirjoittaisi sellaiselle henkilölle hullun paperit. Silti tuo sama tiedemies pyörähtää ympäri ja perustelee, että sekä maailmankaikkeus, että elämä, kehittyivät sattumalta. Ei ihme, että Ray Comfort kirjoitti kirjan nimeltä, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Voit johtaa ateistin todisteisiin, mutta et voi saada häntä ajattelemaan).9

RushmoreOlisivatko Rushmore-vuoren (USA:n presidenttien) kuvat voineet muodostua vahingossa luonnollisen eroosion kautta? (Kirjoittajan ottama kuva)

Ottakaamme esimerkiksi teoria, että maailmankaikkeuden luominen alkoi miljardeja vuosia sitten Isolla Pamauksella. Tämä teoria perustuu oletettuihin todisteisiin, että maailmankaikkeus laajenee.

Raamatussa on kuitenkin selitys tähän. Meille kerrotaan Raamatussa 11 kertaa, että Jumala ”levitti taivaat” luomispisteestä. Seuraavassa on yksi esimerkki, Jesaja 42:5:

Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat …

Jos maailmankaikkeus todella laajenee, niin se on todennäköisimmin ylijäämääliikettä Jumalan taivaiden levittämisestä. Koko idea, että maailmankaikkeus olisi saanut alkunsa ”isosta pamauksesta”, on naurettava. Salli minun esittää yksinkertainen kysymys: Kuinka monen räjähdyksen olet koskaan nähnyt, tai kuullut, tuottaneen kaaoksen asemesta järjestystä?

Ja montako räjähdystä on koskaan tullut tyhjästä? Tätä koskien minä rakastan hiljattain löytämääni julistetta, joka naurattaa Big Bang -teorialla. Siinä sanotaan: ”Alussa oli ei mitään – joka räjähti (In the beginning there was nothing – which exploded).”

Koko idea, että maailmankaikkeus ja elämä olisivat alkaneet räjähdyksestä on yhtä mieletön, kuin luulla – kuten jotkut evolutionistit ovat olettaneet – että jos vain antaisit 10 000 apinalle riittävästi aikaa, niin ne lopulta tuottaisivat kaikki Shakespeare’n teokset sattumanvaraisesti näppäilemällä kirjoituskoneiden nappuloita!

Vain teoria

Ja mitä tulee evoluutioteoriaan, se on juuri sitä – teoria. Tieteellinen menetelmä vaatii havaintoa. Ei ainuttakaan tiedemiestä ollut läsnä havaitsemassa maailmankaikkeuden ja elämän luomista. Se yksi ainoa, joka oli paikalla, on ilmoittanut meille Sanassaan, kuinka se tapahtui. On tosiasia, että evoluutioteorian kannattajat ovat etsineet piilopaikkaa siitä saakka, kun DNA ja sen uskomaton monimutkaisuus löydettiin. Niinpä Richard Dawkins, yksi maailman johtavia evolutionisteja, sanoi hiljattain, että nykyisin hänen paras arvauksensa on, että elämä maan päälle tuli kelluen kristalleilla avaruudessa, tai muuten se istutettiin tänne muukalaisten toimesta.10

Oleellista on, että nämä ns. tiedemiehet ovat haluttomia myöntämään Luojajumalan olemassaolon, koska silloin he olisivat vastuussa jollekin.

Raamattu tiivistää sen parhaiten. Vanhassa Testamentissa sanotaan: ”Hullu sanoo sydämessänsä: ‘Ei ole Jumalaa’.” (Psalmi 14:1). Uudessa Testamentissa se sanoo: “koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet … Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.” (Room. 1:21-22)

Päivät Genesiksen 1. luvussa

Palatkaamme Raamatun tekstiin. Meille kerrotaan Genesiksen (1. Mooseksen kirjan) ensimmäisessä luvussa, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä ja sitten lepäsi seitsemäntenä. Mistä tiedämme, että ne olivat kuusi 24-tuntista päivää? Vastaus on yksinkertainen. Tiedämme, että teksti puhuu 24 tunnin päivistä, koska se sanoo niin! Jokaista päivää kuvaillaan kirjaimellisesti ”ehtoona ja aamuna”.

Se tosiasia, että Genesiksen selostus puhuu 24 tunnin päivistä, vahvistetaan kohdassa 2. Moos. 20:8- 11:

  1. Muista pyhittää lepopäivä.
  2. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
  3. mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita…
  4. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi . . .

Kuusituhatta historian vuotta

Ja mistä tiedämme, että kaikki tämä tapahtui noin 6000 vuotta sitten? Koska Raamatun sukuluettelot nykyajasta Aadamiin ja Eevaan kattavat vain 6000 vuoden aikajänteen.

Ja Jeesus itse sanoi jakeessa Markus 10:6, että luomakunnan alku ajoittuu Aadamiin ja Eevaan: ”…luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi”.

Tältä osin on mielenkiintoista panna merkille, että Raamattu on ainoa kirjallinen ihmisen sivilisaation selostus, joka antaa historiallista tietoa ajalta ennen Nooan vedenpaisumusta noin 4300 vuotta sitten. Kaikki muut ihmisen historian selostukset, sellaiset kuin kiinalaiset ja egyptiläiset, yltävät vain vedenpaisumuksen aikaan saakka.

Hiiliajoitus

Entä sitten hiiliajoitus? Eikö se ole paljastanut ihmisen luurankoja, paljon vanhempia, kuin 6000 vuotta sekä myös eläinten, kuten dinosaurusten, jotka ovat jopa miljoonia vuosia vanhoja?

Hiiliajoituksen ongelma on, että se perustuu evolutionistisiin olettamuksiin – joista tärkein on uniformitarismin periaate, joka on tieteellinen teoria, että olosuhteet maan päällä ovat pysyneet muuttumattomina alusta saakka ja siksi hiilipitoisuus ilmakehässä on aina ollut sama. Jopa ne, jotka uskovat hiiliajoitukseen myöntävät, että jos koskaan olisi ollut maailmanlaajuinen tulva, niin kaikki hiiliajoitus olisi epätarkkaa. He kuitenkin kiistävät, että olisi tapahtunut mitään sellaista maailmanlaajuista katastrofia, vaikka siitä on olemassa musertava todistusaineisto kaikkialla maailmassa ja viittauksia siihen on kaikkien muinaisten sivilisaatioiden perimätiedossa.

Tiedekirja

Jotkut epäilijät vastaavat tässä vaiheessa sanomalla: ”Raamattu ei ole tiedekirja, joten emme voi ottaa vakavasti, mitä se sanoo tieteellisistä kysymyksistä.”

On totta, ettei Raamattu ole tiedekirja, mutta on myös totta, että kun Raamattu puhuu tieteellisistä kysymyksistä, niin se puhuu arvovallalla ja totta. Itseasiassa on mahdotonta, että Raamattu olisi ristiriidassa tosi tieteen kanssa, koska Jumala on kummankin tekijä.

Alla on lueteltu joitakin esimerkkejä tieteellisestä totuudesta, joita voidaan löytää Raamatusta ja nämä esimerkit ovat vain muutamia niistä, joita voisi mainita. Kaikki nämä tieteelliset periaatteet ilmaistiin Raamatussa kauan ennen kuin tiedemiehet ”löysivät” ne.

  1. Maa on avaruuteen ripustettu pallo (Jesaja 40:22 ja Job 26:7)
  2. Atmosfäärinen kiertokulku (Saarn. 1:6)
  3. Valtamerivirrat (Ps. 8:8)
  4. Veden kierto (Jes. 55:10)
  5. Elämä on veressä (3. Moos. 17:11)
  6. Ensimmäinen termodynamiikan laki (2. Piet. 3:7, 13) – tämä on massan ja energian säilymisen laki, joka löydettiin vasta vuonna 1850
  7. Toinen termodynamiikan laki (Room. 8:21) – koko luomakunta on turmeluksen orjuudessa (löydettiin myös vuonna 1850)
  8. Hygienian peruslait (3. Moos. 11-15)

Koskien viimeistä kohtaa (8) Mooseksen 3. kirjan määrittelemät hygienian peruslait olivat paljon yläpuolella kaiken, mitä muinaisina aikoina noudatettiin, joko Egyptissä, tai missä tahansa.

Suuren ruton aikana Euroopassa 14. vuosisadalla siitä syytettiin usein juutalaisia, koska heidän tartuntalukunsa olivat paljon pienemmät kuin muun väestön. Heidän näennäinen immuniteettinsa johtui kuitenkin mooseslaisten hygienialakien noudattamisesta. (Pidä mielessäsi, että se oli aikaa historiassa, jolloin ihmiset kylpivät vain kerran vuodessa – ja silloinkin vain, jos todella tarvitsivat!)

ISEdelleen havainnollistaaksemme kuinka paljon edellä tiedettä Raamatun hygienialait olivat, ajatelkaamme Ignaz Semmelweis’in uskomatonta tarinaa.11 Hän oli unkarilainen lääkäri, joka vuonna 1847 harjoitti lääkärinammattia Wienissä, kun hän huomasi korkeat tulehdusten ja kuolemantapausten tilastot synnytysosastolla. Hän havaitsi, että lääkärit suorittivat emätintutkimuksia tehtyään ruumiinavauksia. Olettaen, että he siirsivät jotakin kuolleista ruumiista, hän ehdotti, että he alkaisivat pestä käsiään ruumiinavausten jälkeen. Se sai aikaan dramaattista tilanteen paranemista, mutta lääketieteellinen yhteisö silti hylkäsi idean hölynpölynä. Hän kuoli, ennen kuin Louis Pasteur ja Joseph Lister vuonna 1860 kehittivät sairaudenaiheuttajateorian.12

Entä sitten?

Tässä vaiheessa jotkut teistä voivat ajatella: ”Entä sitten? Mitä väliä sillä on, kuinka Genesiksen kertomusta luomisesta tulkitaan?”

Salli minun vakuuttaa sinulle, että sillä on paljonkin väliä.

Ensinnäkin Raamatun eheys Jumalan Sanana on vaakalaudalla. Esimerkiksi, ellemme voi uskoa, mitä Raamattu sanoo luomisesta, niin kuinka voimme uskoa, mitä se sanoo ylösnousemuksesta? Tai, mitä se sanoo Jeesuksen paluusta? Ja se tuokin minut Raamatun loppuun.

Loppu

Kuten alku, niin myös Jumalan Sanan loppu on hengellistetty merkitsemään mitä tahansa, paitsi mitä se sanoo. Tänä päivänä seurakunnassa vallitseva näkemys lopunajoista – sekä katolinen, että protestanttinen – on amillennialismi, uskomus, ettei koskaan tule Jeesuksen tuhatvuotista hallintaa tämän maan päälle.

Tämä näkemys perustuu Raamatun hengellistämiseen.

Raamatullinen näkemys

Raamattu sanoo suoraan, että Jeesus palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi (Ilm. 20:4). Se sanoo lisäksi, että Saatana on sidottuna tuona aikana (Ilm. 20:1-3) ja että maa on oleva täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta, niin kuin vedet peittävät meret (Jes. 9:6-7 & Jes. 11:9).

Raamattu opettaa myös, että tuon hallinnan lopussa tämä maa kulutetaan tulella ja tuosta tulihelvetistä tulee uusi maa, joka palvelee lunastettujen ikuisena kotina (2. Piet. 3:12-13 ja Ilm. 21:1). Se opettaa myös, että Jumala tulee alas maan päälle ja että lunastetut elävät kirkastetussa ruumiissaan Hänen läsnäolossaan iankaikkisesti (Ilm. 21:2-4).

Raamatullinen näkemys lopunajan tapahtumista

lopunaika

Amillenniaalinen näkemys

Amillenniaalinen näkemys hengellistää tämän kaiken. Se väittää, että tuhatvuotinen valtakunta (millennium) alkoi ristillä Saatanan sitomisella ja että tuhatvuotinen valtakunta jatkuu tähän päivään Jeesuksen hallitessa taivaasta käsin seurakuntansa/kirkkonsa kautta. Toisin sanoen seurakunta-aika on yhtä kuin tuhatvuotinen valtakunta. Tässä näkemyksessä ei ole tempausta eikä siinä ole Suurta Ahdistusta.

Useimmat amillennialistit lisäksi väittävät, että kun Jeesus palaa, niin Hän vain ilmestyy ja sitten vie kaikki uskovat sekä elävät, että kuolleet, takaisin taivaaseen kanssansa elämään ikuisesti eteerisessä henkimaailmassa.amill

Tämän näkemyksen ongelmat ovat musertavia:

  1. Jos olemme jo tuhatvuotisessa valtakunnassa, niin miksi ei maailma ole täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta?
  2. Jos Jeesus jo hallitsee, niin miksi hän tekee huonoa työtä? Loppujen lopuksi jokainen kansa maailmassa kapinoi Häntä vastaan. Ja jos Hän jo hallitsee kuningasten kuninkaana, niin miksi Raamattu kuvaa Häntä sen sijaan ylimmäisenä pappinamme Jumalan valtaistuimen edessä (Hepr. 3:1 ja 4:14-16).
    Raamattu sanoo, että Jeesus tuli ensimmäisen kerran Vapahtajanamme. Tällä hetkellä Hän palvelee ylimmäisenä pappinamme. Hän palaa kuningasten kuninkaanamme.
  3. Jos Saatana on jo sidottu, niin miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja miksi kauan ristin jälkeen kirjoitetut Raamatun Kirjoitukset kuvaavat häntä jatkamassa tämän maailman hallitsijana olemista?
    Sitä paitsi Raamattu sanoo, että tuhatvuotisen valtakunnan aikana Saatana sidotaan erityisellä tavalla. Hänet hillitään niin, että hän ei enää voi pettää maailman kansoja. Silti kaikkialla, minne vain katsomme tänä päivänä, me näemme kansat petettyinä.
  4. Mitä Jumalan olisi tehtävä vakuuttaakseen meidät, että Jeesus on palaamassa hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi?
    Toistuvasti kautta Vanhan Testamentin meille sanotaan, että Messias tulee hallitsemaan koko maailmaa Siionin vuorelta Jerusalemissa (Jes. 2:1-4; Jes. 9:6-7; Dan. 7:13-14, 18, 27; ja Miika 4:1-7). Ja Ilmestyskirjan luvussa 20 meille sanotaan kuusi kertaa, että hänen hallintansa kestää 1000
  5. Lopuksi, kuinka selität ikuisuuden eteerisessä maailmassa henkiolentona, kun Raamattu sanoo, että me elämme ikuisesti kirkastetussa ruumiissa uuden maan päällä? (Ilm. 21:1-7).

Tulkinta

Siitä kaikesta tulee tulkintakysymys.

Kuten oli laita Raamatun alun tulkinnassa, niin myös lopun tulkinta riippuu siitä, hyväksytkö tekstin tavallisen merkityksen, vai pidätkö kiinni tekstin hengellistämisestä, jotta se tarkoittaisi, mitä sinä haluat sen tarkoittavan.

Minä uskon, että perussääntö koko Raamatun tulkinnalle alusta loppuun pitäisi olla se, mitä kutsun tulkinnan kultaiseksi säännöksi:

Jos tavallinen merkitys on järkevä, niin älä etsi mitään muuta merkitystä, ettet päätyisi järjettömyyteen (Alkuteksti sisältää sanaleikin: If the plain sense makes sense, don’t look for any other sense, lest you end up with nonsense).

Sitä paitsi, mitä tulee profetian tulkintaan, niin on olemassa perustava tosiasia, joka täytyy pitää mielessä – nimittäin, että kaikki ensimmäistä tulemusta [Jeesus tuli syntymänsä kautta tähän maailmaan] koskevat profetiat toteutuivat tavallisessa eli kirjaimellisessa merkityksessään. Miksi sitten toista tulemusta koskevat profetiat olisivat poikkeavia?

Johtopäätös

Oleellista on, että meidän täytyy lakata pelaamasta pelejä Jumalan Sanalla. Meidän täytyy hyväksyä, mitä se sanoo – ja lakata yrittämästä puolustella sitä.

Satoja kertoja, sekä Vanhassa, että Uudessa testamentissa, sanotaan, että Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalan Sanaa (1. Sam. 9:27 ja Hepr. 4:12). Jos on näin, niin se, mitä he kirjoittivat, täytyy olla virheetöntä, sillä Jumala ei voi valehdella eikä myöskään tehdä virheitä.

kuningas

Haastankin sinua hyväksymään Raamatun sen vuoksi, mitä se sanoo olevansa – Jumalan Sana – ja haastan sinua myös uskomaan, mitä se sanoo.

Haluan päättää painottamalla, että haasteeni sinulle hyväksyä se, mitä Raamattu sanoo olevansa ja uskoa siihen, mitä se sanoo, on haaste, joka tulee suoraan itse Jeesukselta Kristukselta. Seuraavassa on, mitä Hänen on kirjoitettu sanoneen kohdassa Joh. 5:46-47:

Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?

Mooses oli se, joka kirjoitti Genesiksen. Meidän täytyy uskoa, mitä hän kirjoitti. Sinun kristillisellä uskollasi on täysi merkitys vain, jos uskot, että Jumala loi yliluonnollisesti maailmankaikkeuden ja sen sisältämän elämän päämäärää varten.

Etkä koskaan tule kokemaan kristillisen toivon täyteyttä, ennen kuin alat uskoa Jumalan profeetallisen Sanan lupaukset.

Alku ja loppu:

Antakoon Jumala meille anteeksi, ettemme ole huomioineet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme väärinkäyttäneet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme pelanneet pelejä niillä.
Sitoutukaamme seurakuntiemme saarna- ja opetusohjelmissa niiden elvyttämiseen.
Jumala oli siellä alussa. Hän on oleva siellä lopussa. Koko maailmankaikkeus on Hänen käsissään.

Löytäkäämme rauha siinä tiedossa, että Hän on kaikkivaltias.

”… ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan” (Apostoli Paavali, 1. Kor. 2:4-5).

Viitteet

  1. Loraine Boettner, The Millennium (Phillipsburg, NJ: P&R Publishing Co., 1957).
  2. Charles Darwin, On the Origin of Species (London: John Murray Publisher, 1859).
  3. David Menton, “The Scopes ‘Monkey Trial’ — 80 Years Later,” www.answersingenesis.org/docs2005/0711scopes.asp. It should be noted that Bryan did not believe in a young earth. He took the Day-Age position, arguing that each day of creation represented millions of years.
  4. Jobe Martin’s outstanding book about his conversion from Evolution to Creationism is titled, The Evolution of a Creationist. It can be obtained from Lamb & Lion Ministries for $15 plus the cost of shipping. To order, call 972-736-3567.
  5. The BioLogos Forum, About The BioLogos Foundation, http://biologos.org/about.
  6. Lawrence Ford, “Confronting Evolutionary Ideas,” icr.org/article/confronting-evolutionary-ideas, 2011.
  7. Richard N. Ostling, “The Search for the Historical Adam,” christianitytoday.com/ct/2011/june/historicaladam.html, June 3, 2011.
  8. Steven A. Austin, “Mt. St. Helens and Catastrophism,” www.icr.org/article/mt-st-helens-catastrophism, 1986.
  9. Ray Comfort, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Washington, D.C.: WND Books, 2009).
  10. William Hooper, “Richard Dawkins on Intelligent Alien Design,” theoligarch.com/richard-dawkins-aliens.htm, May 2008, updated January 2011.
  11. Wikipedia, “Ignaz Semmelweis,” http://en.wikipedia.org/wiki/
  12. Wikipedia, “Germ theory of disease,” http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease.

Read Full Post »

Older Posts »