Maailma ja seurakunta: minne menossa? (osa 1)

THE WORLD AND THE CHURCH: WHERE ARE THEY HEADED? – PART ONE
1.10.2020 T. A. McMahon, suom SK

Otsikko herättää tärkeän kysymyksen, joka korostaa raamatullisen eskatologian tuntemisen tärkeyttä. Ensinnäkin, mitä on raamatullinen eskatologia ja toiseksi, miksi on tarpeen ymmärtää sitä oikein?

Raamatullinen eskatologia on se, mitä Raamattu sanoo lopun ajoista – kaikki, mitä se julistaa, tulee tapahtumaan. Kuinka saamme siitä oikean käsityksen? Se on hyvin yksinkertaista. Meidän on vain luettava, mitä Raamatulla on sanottavaa siitä. Voimme myös lukea joitakin raamatullisesta eskatologiasta kirjoitettuja kirjoja, mutta ne on asetettava Raamatun valoon.

Raamattu on kirja maailman historiasta – maailman luomisen alusta sen loppuun, jolloin se korvataan uusilla taivailla ja uudella maalla. Miksi se korvataan? Koska sen luomisen jälkeen jokin meni pahasti pieleen.

Luojamme Jumala on välittänyt ihmiskunnalle valittuja yksityiskohtia luomakunnastaan, jonka hän julisti olevan ”sangen hyvä”. Kun Aadam ja Eeva luotiin, Hän antoi heille käskyn, jota he eivät totelleet. Tottelemattomuuden seuraukset toivat synnin maailmaan ja turmelivat koko luomakunnan.

Saatana, langennut enkeli Lusifer, petti Eevan olemaan tottelematon Jumalalle. Aadam, jota ei petetty, teki syntiä tahallaan. Heidän syntinsä tarttui kaikkiin heidän jälkeläisiinsä. Siksi ihmiskunnalla oli kaksi vaihtoehtoa syntisen tilansa suhteen. He voisivat 1) hyväksyä Jumalan sovinto- ja pelastussuunnitelman, jonka Hän tarjosi lähettämällä Poikansa Jeesuksen tulemaan ihmiseksi maksaakseen täyden rangaistuksen kaikista ihmiskunnan synneistä; tai 2) ihmiskunta voisi kääntyä Saatanan puoleen etsimään hänen ratkaisuaan tämän maailman jumalana, johon kuului hänen ”jumaluuden” tarjouksensa yhdelle ja kaikille.

Eevan viettelemisen ajasta aina Antikristuksen uskonnon ja valtakunnan perustamiseen Raamattu kertoo jatkuvasta hengellisestä taistelusta ihmiskunnan sieluista. Vanha Testamentti kertoo tapahtumat, joissa Jumala valitsee ja erottaa Israelin tarkoituksiinsa – ensisijaisesti sellaisen kansan perustamiseksi, jolle Hän lähettäisi Poikansa. Israelin historiaan sisältyi jaksoja Jumalalle alistumisesta ja kapinasta häntä vastaan, tosi palvonnan ja epäjumalanpalveluksen aikoja sekä saatanan edistämiä yrityksiä tuhota juutalaiset. Israelin historiaan sisältyi Jumalalle alistumisen jaksoja ja kapinoimista häntä vastaan, aidon palvonnan ja epäjumalanpalveluksen aikoja sekä saatanan edistämiä yrityksiä tuhota juutalaiset. Jos juutalaiset voitaisiin pyyhkäistä pois, Jumalan lupauksilla ei olisi mitään vaikutusta, eikä Israelin kautta maailmaan tulevaa Messiasta.

Uusi testamentti kertoo Saatanan yrityksestä tappaa Jeesus vauva Herodeksen kautta, kuten myös muista vastustajan juonista juutalaisen Messiaan eliminoimiseksi. Epäilemättä Saatana luuli voittaneensa taistelun, kun Kristus ristiinnaulittiin, mutta vain järkyttyäkseen, kun Jeesus nousi kuolleista! Hän ei ilmeisesti käsittänyt Jeesuksen tulemuksen tarkoitusta, joka oli ”tehdä tyhjäksi paholaisen teot” maksamalla täysi rangaistus ihmiskunnan synneistä kuolemansa, hautaamisensa ja ylösnousemuksensa kautta. Saatanan päätyö oli keskittyä pitämään ihmiskunta synnin orjuudessa, joka murtuisi niiden kohdalla, jotka kääntyisivät – yksin uskon kautta – Jeesuksen puoleen Hänen sovitusuhrinsa vuoksi.

Joten taistelu ihmiskunnan sieluista on ohi, vai mitä? Ei. Itse asiassa se on kiihtymässä – ja suuresti! Saatanan jatkuva itsepetos, joka alkoi taivaassa, kun hän väitti olevansa ”Korkeimman kaltainen”, on laajentunut käsittämään hänen oman uskontonsa ja valtakuntansa maan päällä. Sen kautta hän saa lopulta haluamansa palvonnan vallatessaan miehen, jonka hän voimaannuttaa, Antikristuksen.

Edellä esitetty asettaa eskatologisen taustan maailmalle ja kristinuskolle niiden viimeisessä konfliktissa. Maailma on lyhyen ajan oleva Antikristuksen valvonnassa, joka näyttää vihdoin voittavan kristikunnan. Jumala tuomitsee sitten maailman Suuren Ahdistuksen kautta.

Useista syistä haluan aloittaa Samuel Andrews’in kirjasta ”Christianity and Anti-Christianity in Their Final Conflict” (Kristinusko ja antikristillisyys lopullisessa konfliktissaan). Kirja julkaistiin vuonna 1898. Luettuani hyvin vanhan kopion, olin erittäin motivoitunut saada se uudelleenpainetuksi Berean Call’in kautta. Tajusin, että se ei pelkästään sisältänyt valtavia oivalluksia profetioiden täyttymisestä, vaan hänen kirjansa osoitti myös erinomaisen tavan ymmärtää paremmin raamatullista eskatologiaa. Andrews ei koskaan väittänyt, että hänellä olisi ollut mitään profetiaan liittyvää erityistä armoitusta. Se, mitä hän teki, oli kuitenkin hämmästyttävää! Silti se on jotakin, mitä me kaikki voimme tehdä ja mitä meidän on tehtävä näinä kasvavan luopumuksen päivinä. Seuraavassa siitä, mitä hän teki.

Samuel Andrews uppoutui Ilmestyskirjaan kootakseen, mitä siellä on sanottu viimeisistä päivistä. Hän pohti, keitä olivat tärkeimmät hahmot, mikä oli heidän pelisuunnitelmansa, mitkä olivat heidän uskonkäsityksensä, poliittinen agendansa ja kuinka nuo asiat sopivat yhteen Jumalan Sanan totuuden kanssa. Johanneksen kirjoitusten lisäksi Ilmestyskirjassa ja hänen kirjeissään Andrews tutki, mitä sanottavaa muilla Raamatun kirjoittajilla – Daniel, Matteus, Markus, Luukas, Paavali, Pietari ja Juudas – oli viimeisistä päivistä.

Jälleen, Samuel Andrews ei tehnyt mitään, mitä me uskovaisina emme voi tehdä. Kerätessään tuota tietoa hän tarkkaili nähdäkseen, josko jotakin hänen lukemastaan tulisi esiin ja vaikuttavaksi hänen omassa ajassaan. Hän oli niin raamatullisesti ymmärtäväinen yksilö, että epäilen, ettei hän ollut edes yllättynyt huomatessaan, kuinka paljon siitä oli vallitsevaa kaikkialla hänen aikansa maailmassa – ja jopa kristikunnassa. Surullinen hän oli, siitä olen varma, mutta ei yllättynyt.

Hän esimerkiksi tunnisti, että suurin osa hänen aikansa suuresti arvostetuista ja vaikutusvaltaisista filosofeista olivat kristinuskoa vastaan, sellaiset miehet kuten Baruch Spinoza, Immanuel Kant ja Georg Hegel. Suurin osa meistä on todennäköisesti paremmin perehtynyt sellaisiin miehiin kuin Henry David Thoreau ja Ralph Waldo Emerson, jotka olivat amerikkalaisia.

Jos mietit, mistä nämä filosofit tulivat hengellisesti, niin he, samoin kuin suurin osa 1800-luvun johtavista filosofeista, olivat ateisteja ja agnostikkoja. He hylkäsivät Raamatun Jumalan päättäen, että ”Jumala” on persoonaton voima, joka on kaikessa ja jokaisessa. He edistivät evoluutiota ja naturalismia, jotka he aikanaan yhdistivät idän mystiikkaan.

Andrews näki yhteyden heidän uskomustensa ja Raamatun julistuksen välillä, jonka mukaan Antikristus julistaa olevansa Jumala ja häntä palvotaan Jumalana (2. Tess. 2:3-4).

Se on tärkeä havainto, koska valhe, jolla Saatana vietteli Eevan – että hänestä tulisi ”niin kuin Jumala” – ei ole uskomus, jonka ihmiset omaksuvat välittömästi, varsinkaan ne, jotka perinteisesti pitävät Jumalaa persoonallisena olentona ja maailmankaikkeuden Luojana.

Tänä päivänä siihen kuuluisi esimerkiksi noin 2,5 miljardia kristittyä ja miljardi muslimia. Riippumatta siitä uskooko kristinuskon Jumalaan vai Allahiin, vaihto uskoon, että itse olet Jumala, tai tulossa sellaiseksi, ei tapahdu välittömästi. Andrews kirjoittaa: ”Niin kauan, kuin ihmiset uskovat persoonalliseen Jumalaan, maailmojen ja ihmisen Luojaan, joka hallitsee kaikkea tahtonsa mukaan ja on olemassa kaikesta erillään, kukaan ei voi istuutua Jumalan temppeliin ’todistaen itsensä Jumalaksi’; tällainen väite hylättäisiin välittömästi sekä rienaavana että absurdina. Ennen kuin tällaista väitettä voidaan kuunnella, on monissa mielissä saatava aikaan sellainen muutos heidän käsityksessään Jumalasta, että tämä väite jumaluudesta ei loukkaa heitä jonakin outona ja uskomattomana, vaan hyväksytään täysin yhdenmukaisena sen kanssa, mitä he uskovat jumalallisesta luonteesta ja sen suhteista ihmiskuntaan.” Sitten Andrews esittää joitakin oivalluksia, kuinka uskonnollisia vaikutuksia omaavat filosofiat edistävät jumaluuden hyväksymistä ihmiskunnalle.

Filosofian luonne soveltuu selityksiin käsitteistä, jotka perustuvat melkein kokonaan ihmisen älyyn ja päättelyihin. Se saattaa tuntua hyväksyttävältä joillekin asioille, mutta ihmisen äly ja perustelut ovat hyödyttömiä, kun on vastattava elämän tärkeimpiin kysymyksiin.

Yhden esimerkin pitäisi riittää. Mitä filosofit voivat kertoa meille Jumalasta? Ei mitään totta olevaa – muuta kuin sen vähän, jonka ovat ehkä johtaneet Raamatusta. Kun tarkastelee vaikutusvaltaisimpia filosofeja, niin uskonnollisissa kysymyksissä he ovat, kuten totesin, ateisteja ja agnostikkoja. Ateisteina he hylkäävät Raamatun Jumalan omien ideoidensa hyväksi; agnostikkoina he vetoavat tietämättömyyteensä Jumalasta. Molemmissa tapauksissa heillä on kuitenkin paljon sanottavaa Raamatun ilmoittamasta Jumalasta. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanottavaa totuudesta. Heidän kirjoituksensa Jumalasta ovat toivottomia harjoituksia tietämättömyydessä. Miksi näin? Eikö heitä pidetä briljantteina miehinä? Miksi sitten ”briljantit” filosofit ovat niin tietämättömiä ajattelussaan Jumalasta?

Hyvin yksinkertaisesti, syntisestä luonteestaan huolimatta he ovat rajallisia olentoja, jotka yrittävät selittää ääretöntä Jumalaa. Se ei tule onnistumaan, ainakaan missään totuuden merkityksessä. Oletko koskaan ajatellut jaetta Sananl. 3:5: ”Turvaa Herraan kaikesta sydämestäsi äläkä nojaudu omaan ymmärrykseesi.” Miksi emme nojaisi omaan ymmärrykseemme? Ulkopuolella sen, että tunnustamme luomakunnassa, että kaiken luoneen Jumalan on oltava kaikkitietävä, kaikkivoiva ja kaikkialla läsnä oleva, kaikki muu ymmärryksemme on pelkästään maailmallista viisautta Jumalaa koskevan tiedon varjolla. Tämä koskee kaikkia (ei vain filosofeja).

Jokainen, joka nojaa omaan ymmärrykseensä, on juuttunut omaan lihalliseen viisauteensa. Jälleen, rajallinen ihminen ei voi tuntea Luomakunnan Jumalaa, joka on ääretön, ellei…? Ellei Jumala viestitä hänelle, ja siihen täytyy sisältyä sellaisten asioiden paljastamista, joita ihmiskunta voi vain spekuloida: Hänen iankaikkisen luonteensa, täydelliset ominaisuutensa ja Hänen tarkoituksensa ihmiskunnalle. Jumalan on myös paljastettava meitä koskevia asioita. Mikä on ongelmamme? Mistä syntinen luontomme tuli? Onko mitään toivoa synnin saastuttaman tilamme parantamisesta?

Kaikkea tätä ja paljoa muuta emme voi tietää totuudessa, ellei Jumala valista meitä. Emme tunne edes omaa sydäntämme! ”Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?” (Jer. 17:9); ja: ”Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija” (Hepr. 4:12). Tämä oivallus ei tule rajallisen ja syntisen ihmisen mielestä, viisaudesta tai älystä!

Palatkaamme Samuel Andrews’in ajan vaikutusvaltaisiin filosofeihin, esim. Spinoza, Kant, Hegel, Thoreau ja Emerson – nämä olivat niitä, jotka hylkäsivät Raamatun Jumalan ja antoivat maailmalle omat antikristilliset käsityksensä. Antikristilliset käsitykset? Se on, mitä ihmiselle jää, kun hän hylkää Jumalan ja Hänen ilmoituksensa. Hänelle jää myös toinen valtaisa ongelma: hänen on keksittävä oma ratkaisunsa sotkuun, jossa maailma on.

Raamatun Jumala julistaa, että ongelma on synti ja että hänellä on ratkaisu siihen. Filosofien mielestä sitä ei voida hyväksyä ja he ovat siinä peräänantamattomia – jopa ällöttäviä. Maailman on siis keksittävä oma lääkkeensä. Kaikki sen kokeilemat lääkkeet ovat kuitenkin epäonnistuneet! Esimerkkejä on runsaasti, kuten:

Tieteellinen materialismi: usko siihen, että mitään aineetonta todellisuutta ei ole olemassa. Aiheesta käytävät keskustelut voivat käydä rumiksi – kuten myös typeriksi. Silti tämä aihe oli aikaisemmin päivän sääntö suurimmassa osassa tiedettä, mutta nykyisin se enimmäkseen hylätään. Miksi? Koska se uhmaa sekä kokemusta että järkeä ja on myös ”antikristus”-käsite.

Samuel Andrews kommentoi: ”Koska tiede kaipaa absoluuttista ja muuttumatonta lakia, se on taipuvainen tieteelliseen materialismiin. Se ei tykkää mistään jumalallisista väliintuloista [hyläten hengellisen maailman]; sen tavoite on aineellinen, ei moraalinen.”

Siksi se väittää, että ”vain aine on olemassa”. Todellako?

Jos minun pitäisi kysyä joltakulta, joka uskoo tieteelliseen materialismiin, miksi hän ajattelee sen olevan totta ja hän alkaisi luetella syitä, niin keskeyttäisin hänen selityksensä toisella kysymyksellä: ”Tätäkö sinä ajattelet?” Hänen todennäköinen vastauksensa olisi: ”Ehdottomasti”. Seuraava kysymykseni olisi sitten: ”Niinkö luulet? Ovatko ajatuksesi aineellisia? Entä syysi? Ovatko ne aineellisia?” Siitä voisimme jatkaa luetteloon asioita, joilla ei ole aineellista pohjaa, mutta silti ovat kiistattomasti osa elämää: rakkaus, himo, oikeudenmukaisuus, myötätunto, viha, estetiikka, ylpeys jne. jne.

Todellinen tiede on ollut hyödyllinen ihmiskunnalle, mutta se ei ole kyennyt ratkaisemaan likimainkaan kaikkia ihmiskunnan ongelmia – ja vielä vähemmän siirtyessään skientismiin, joka on itse asiassa tieteen muodonmuutos uskonnoksi. Tieteellinen materialismi on siis pudonnut pois ratkaisuna.

Seuraavaksi filosofit käänsivät katseensa evoluutioon: uskoon, että ihmiskunta kehittyy ylöspäin muuntuen ”alkulimasta jumalalliseksi”. Jotkut julistavat, että ihminen on evoluutiotikkaiden ylimmällä puolalla ja saavuttamassa korkeamman tilan. Näin ajattelevilla on kuitenkin voitettavanaan useita esteitä. Evoluutioteoria on konkurssissa – sillä ei ole vastauksia elämän peruskysymyksiin. Esimerkiksi miten elämä alkoi elottomasta? Moinen väite on ristiriidassa biogeneesin lain kanssa. Mikä on todennäköisyys, että elämä – sanokaamme ihmisen solu – muodostui sattumalta? Nolla!

Englantilainen tähtitieteilijä ja matemaatikko Sir Fred Hoyle esitti ongelman selvästi: ”…mahdollisuus tuottaa elämän perusentsyymejä satunnaisilla prosesseilla ilman älykästä ohjausta olisi yksi mahdollisuus luvusta, jossa on ykkönen ja perässä 40 000 nollaa. Geneetikot ovat hyvin tietoisia tästä matemaattisesta mahdottomuudesta, mutta silti kukaan ei näytä puhaltavan hälytyspilliin päättäväisesti.”

Löydettyjen miljoonien ja miljoonien fossiilien joukossa ei ole ainuttakaan siirtymäkauden fossiilia; eli ei ole olemassa mitään välilajia minkään kahden lajin välillä. Kuinka aika ja sattuma, evoluution pohjakallio, saavat aikaan hyvin erilaisia, silti hyvin välttämättömiä tekijöitä ihmisen lisääntymiselle? Miehillä on hyvin erilainen rakenne kuin naisilla, ja kunkin välinen ero on kriittinen vauvojen tekemiselle.

Jälleen, mitä tulee näihin kysymyksiin ja moniin muihin, evoluutiolla ei ole vastauksia. Siitä huolimatta ateistit etsivät jatkuvasti ratkaisuja.

Evoluutioon liittyy läheisesti naturalismi. Siihen sisältyy uskomus, että ihmiskunta on osa luontoa. Silti jotenkin olemme menettäneet yhteyden siihen. Näin ollen naturalismin ratkaisu sotkuun, jossa olemme, on ”palata Luontoon”. Miksi luonto? No niin, meille kerrotaan, että luonto on puhdas ja hyvä ja jostakin syystä meistä on tullut ”epäluonnollisia” ja siksi se, mitä teemme, on enimmäkseen luontoa vastaan.

Todellako?

Kun majava rakentaa kotinsa eli luo padon, se yleensä sekoittaa ekologisen ympäristönsä, jolloin vahingoittuneet puut seisovat puoliksi järsittyinä maan tulviessa. Mutta se on okei, koska se on ”luonnollista” ja näin ollen katsotaan täysin hyödylliseksi. Kun insinöörit rakentavat padon ihmiskunnan hyväksi ottaen huomioon useimmat ekologiset huolenaiheet, sitä ei pidetä hyvänä. Se on luonnotonta.

Hetkinen! Jos ihminen on todella osa luontoa, kuten väitetään, niin kaiken, mitä hän tekee, on oltava luonnollista ja siksi hyvää, puhdasta ja hyödyllistä. Palataksemme naturalismin yhteyteen evoluutioon, tärkeä väite evoluutioprosessille on ”sopivimpien eloonjääminen”. Minulla on syöttölaite talitiaisille. Söpöille pienille talitiaisille. Ne voivat tyhjentää linnunsiemenillä täytetyn 18-tuumaisen sylinterini muutamassa tunnissa. Toisinaan se on kuin katselisi villikoirien kemuja. Olen iloinen, ettei näillä söpöillä pikkuisilla ole torahampaita!

Luulen kaipaavani sitä hyvää, puhdasta ja hyödyllistä osaa luonnosta.

Siitä huolimatta meille sanotaan, että meidän kaikkien on ”jälleen sovitettava itsemme luontoon”. Kuten Dave Hunt tapasi sanoa, että yritä viihtyä äiti luonnon kanssa. Halaa purkautuvaa tulivuorta. Mene uimaan juoksuhiekkaan. Kuivaa itsesi myrkkymuratin lehdillä.

Naturalismi ei siivoa sotkua, jossa olemme. Se on osa sotkua!

Joten jos kaikki ihmiskunnan yritykset ratkaista surkea tilanteensa tieteellisen materialismin, evoluutioteorian ja luontoon palaamisen kautta, ovat epäonnistuneet, saatat ajatella, että ihminen heittäisi pyyhkeen kehään ja palaisi Luojansa tykö.

Ei missään tapauksessa! Vaikka filosofit väittävät olevansa ateisteja ja agnostikkoja, heidän oli – ja heidän on – käännyttävä uskonnon puoleen pyrkiessään ratkaisemaan sotku, jossa olemme. He ovat perustelleet, että koska Raamatun persoonallista Jumalaa ei ole, ihminen pysyy oletettavasti korkeimpana itsensä tiedostavana olentona. Siten hänen asemansa asettaa hänet jumalallisen piiriin.

Tämä on panteismia.

Se johtaa itsensä korottamiseen, mikä on välttämätöntä sellaisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita vain kaikkivaltias Jumala pystyy käsittelemään. Siksi oman jumaluuden tiedostaminen on äärimmäisen tärkeää. Ralph Waldo Emerson, suuresti ihailtu kapinallinen filosofi ja panteisti, näytti tietä:

”Mikään ei ole pyhää, paitsi oman mielemme eheys. Mitä minulla on tekemistä perinteiden pyhyyden kanssa, jos elän kokonaan sisäpuolelta? … Mikään laki ei voi olla minulle pyhä, paitsi oman [jumalan kaltaisen] luonteeni laki. … Kartan isää ja äitiä, vaimoa ja veljeä, kun nerouteni kutsuu minua. Jeesus oli parempi kuin toiset, koska hän kieltäytyi kuuntelemasta toisia.”

Andrews panee merkille toisen ominaisuuden, kenties ensisijaisen, mitä tulee panteismiin. Panteismi on täysin subjektiivista, intuition ja tunteiden ajamaa, jota ei voida todistaa eikä kumota. Hän lainaa Emerson’in tunteiden tekemistä tuomariksi sille, mitä hän oli valmis hyväksymään tai hylkäämään. Herran ehtoollinen on Emersonin tutkinnassa: ”Jos uskoisin, että Jeesus määräsi sen opetuslapsilleen ja että hän jopa pohti tämän muotoisen muistelemisen tekemistä pysyväksi kaikin tavoin miellyttävänä … ja silti kokeilemisen aikana se oli vastenmielinen omille tunteilleni. Minun ei pitäisi hyväksyä sitä.”

Sen suhteen on olemassa vain kaksi uskonnollista tai hengellistä vaihtoehtoa: raamatullinen teismi ja panteismi. Raamatullinen teismi liittyy Jumalaan, joka ilmoittaa itsensä Raamatussa. Hän yksin on Jumala, joka on luonut kaiken. Hän ei ole osa luomakuntaansa – Hän on täydellisesti ”toinen”, joka on ikuisesti olemassa kaiken luomansa ulkopuolella. Jos Jumala olisi osa luomakuntaa, Hän olisi osa ”sotkua”, jossa olemme, mutta hän ei ole. Hän on ratkaisu!

Kuten edellä totesimme, panteismi on usko siihen, että Jumala on kaikessa ja siksi kaikki on Jumala. Raamatullisen teismin hylkääminen (tai mikä tahansa poikkeava näkemys) kääntää ihmiskunnan panteismiin. Kaikki edellä mainitsemani filosofit (ja monet muut, joita en maininnut), olivat panteisteja. He hylkäsivät Raamatun Jumalan ja etsivät omaa jumaluuttaan.

Samuel Andrews, jonka teos vuodelta1898 Christianity and Antikristianity in the Final Conflict, jota olen lainannut, dokumentoi saksalaisten filosofien panteistiset uskomukset, jotka valtasivat sivistyneen maailman taiteen, tieteen, kirjallisuuden ja uskonnon kautta. Andrews kirjoittaa: ”Edellä mainitun osalta on jo annettu joitakin todisteita, että joissakin muodoissaan panteismi ei kyllästä vain nykyistä modernia filosofiaa, vaan on yhä enemmän tunkeutumassa uskontoon, tieteeseen, kirjallisuuteen ja kaikille ihmisen ajattelun osa-alueille. Suuri yleisö perehdytetään sen periaatteisiin aikakauslehtien ja sanomalehtien, luentojen ja saarnatuolien kautta. Sen vallitsevuus näkyy siinä, kuinka nopeasti sellaiset järjestelmät kuin kristillinen tiede, mielentiede, teosofia ja muut niiden sukulaiset ovat levinneet kristillisissä yhteisöissä, sillä niillä kaikilla on panteistinen pohja. Moraalinen ilmapiiri on täynnä sen henkeä ja se vaikuttaa moniin heidän tietämättään.”

Tähän suuntaan kaikki menee.

Panteismia ei edistä pelkästään sen vetovoima ihmisiin ”olla niin kuin jumala”, vaan sitä vahvistaa myös poliittinen toiminta, varsinkin demokratia. Miten niin?

Andrews kirjoittaa: ”… demokratian kasvu auttaa valmistamaan tietä Antikristukselle tekemällä kansan tahdosta korkeimman sekä hallitsijoiden valinnan että heidän hallintonsa luonteen ja laajuuden suhteen; ja antamalla tälle tahdolle laillisen ilmaisun. Kun kansa valitsee lainsäätäjänsä, lainsäädäntö on sitä, mitä äänestäjien enemmistö vaatii. Menneisyydessä kaikkien kristittyjen kansojen keskuudessa tällainen lainsäädäntö on suurelta osin perustunut kristillisiin periaatteisiin ja siihen on kuulunut Jumalan auktoriteetin tunnustaminen. Niin kauan kuin tämä auktoriteetti, sellaisena kuin se on julistettu Raamatussa tai kirkon toimesta, tunnustetaan, kansan tahto ei ole ylin; mutta kun se kiistetään, tämä ylivalta yhä kasvaa. Jos sitten uskomus muuttuu yleiseksi joko sen suhteen, ettei ole Jumalaa, lain antajaa, eikä mitään Hänen tahtonsa ilmausta, joka olisi arvovaltainen, niin mikä periaate määrää silloin lainsäädännön luonteen ja rajoitukset? Ainoa periaate on [oletetun] yhteisen hyvän periaate; mitä ikinä se vaatii, on oikein.” Toisin sanoen tullakseen valituksi tai uudelleenvalituksi poliitikot usein mielistelevät äänestäjiä. Se on varmasti tämän päivän politiikkaa!

Muista, että Andrews’in kirja on kirjoitettu 120 vuotta sitten ja koskettelemme vain joitakin asioita, jotka hän paljastaa omasta ajastaan. Silti hänen kirjansa on kuin hän olisi uutiskommentaattori meidän ajassamme. Ja uutiset eivät olisi väärennettyjä!

Tämä artikkeli keskittyi ensisijaisesti maailmaan ja siihen, mihin se on menossa. Osassa 2 pääpaino on kirkossa, todellisessa ja tunnustavassa seurakunnassa, sekä luopumuksessa (joka muuten käsittää todellisia uskovia).

Aloitin tämän viestin korostamalla eskatologian merkitystä ja varsinkin sen arvoa suojellessamme uskovia petokselta, mukaan lukien tuleminen vedetyksi Antikristuksen uskontoon ja valtakuntaan ja niiden tahaton edistäminen. On traagista, että tätä tapahtuu tänä päivänä järkyttävissä mittasuhteissa, kun Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen paluu lähestyy.

TBC

Jatkuu artikkelissa Maailma ja seurakunta: minne menossa? (osa 2)

Read Full Post »

Selitetäänkö seurakunnan tempaus UFOilla?

Will UFOs be used to explain away the Rapture of the Church?
Lamb & Lion Ministries, uutiskirje 29.7.2020, suom. HM

Kutsuimme televisio-ohjelmaamme Christ in Prophecy (Kristus profetiassa) Billy Chronen vastaamaan otsikon kysymykseen. Billy on Las Vegasin Nevadassa sijaitsevan Sunrise Baptist -seurakunnan vanhempi pastori ja Get A Life! -työn perustaja. Billy kertoi monista sensaatiomaisista Raamatun profetia-aiheista, kuten UFO:t ja Nefilim.

Paljastetut avaruusolennot

Haastattelija Nathan Jones: Billy, kun kyse on sensaatiomaisesta Raamatun profetiasta, puhumme usein UFOista. Olet tehnyt paljon tutkimusta UFOista. Voitko selittää miksi lähestyt UFOja niin usein opetuksissasi?

Billy Crone: UFOt olivat osa taustaani, kun olin mukana okkultismissa ja New Agessa ennen kuin pelastuin. New Age:ssa yksi suurista aiheista on UFOt ja niihin kohdistuvat valheet. Varsin paljon sensaatiota ja harhauttamista liittyy tähän aihepiiriin. Se on aihe, johon meidän seurakunnissamme on varauduttava, koska uskon, että Raamattu antaa meille vastauksen.

Hyväksymmepä sen tai ei, maailmamme on lumoutunut UFOihin ja avaruusolentoihin [alienit]. Tällä hetkellä, kun tarkastellaan vain Yhdysvaltojen nykyisiä tilastoja, useammat ihmiset uskovat UFOjen ja avaruusolentojen olemassaoloon kuin he uskovat Jumalan olemassaoloon. Paljon useammin ihmiset Yhdysvalloissa uskovat, että muukalaiset ovat vierailleet maapallolla kuin että Jeesus on Jumalan Poika.

Monille ihmisille ufologia on pakkomielle, koska Hollywood on edistänyt sitä. Evoluution valhe luo perustan tämän aihepiirin tutkimukselle. Ufologiasta on tullut 2000-luvun uusi uskonto omassa maassamme. Sen seuraajat uskovat, että avaruusolennot pelastavat heidät – ei Jumala.

Meidän on käsiteltävä tätä uutta uskontoa, koska maailmaamme johdetaan harhaan. Raamattu sanoo lisäksi, että meidän on puolustettava meissä olevaa toivoa.

Raamatun näkökulmasta ensiksikin tiedät, että tässä on jotain harhaanjohtavaa, koska koko UFOjen olemus ja koko lähtökohta on rakennettu valheelle. Sitä kutsutaan evoluution valheeksi. Kun näiden avaruusolentojen oletetaan esiintyvän, heidän odotetaan sanovan: ”Olemme korkeampi, kehittynyt rotu.”

Pysähdy tähän! Kehittynyt? Hetkinen. Kehittyminen vastaa evoluutiota. No, evoluutio ei ole totta, koska Jumala loi meidät! Emme tulleet jostain mönjästä eläintarhaan [from the goo, to the zoo], minä ja sinä. Ei, tulimme Jumalan luomina.

Mutta koko avaruusolentojen lähtökohta, heidän koko identiteettinsä, kun heidän mukamas oletetaan näyttäytyvän, on valhe. Palataan nyt Pyhiin Kirjoituksiin. Mitä Jeesus sanoo Joh. 8:ssa? ”Hän on ollut murhaaja alusta asti, eikä hän pysy totuudessa, hän on valehtelija ja valheen isä.” Avaruusolentojen väitetty evoluutioparemmuus kertoo, että sinut on petetty.

Toinen avaruusolentoihin liittyvä valhe liittyy niiden väittämään: ”Me olemme täällä antaaksemme sinulle uskomattoman ihania viestejä, ja olemme tulleet maailmankaikkeuden läpi antamaan sinulle nämä tärkeät tiedot.” Kun tutkit, mitä he ”jakavat”, kyse on Jeesuksen, Raamatun, Jumalan ja pelastuksen hylkäämisestä. Nämä oletetut avaruusvierailijat väittävät, että syntiä ei ole. He sanovat, että meidän täytyy yhdistyä yhdeksi maailmanuskonnoksi ja yhdeksi maailmanhallitukseksi. En narraa sinua! He vaativat, että ihmiskunnan on seurattava yhtä maailman hallitsijaa, tai muuten me tuhoudumme. He sanovat, että meidän on palvottava Äiti Maata.

Näillä muukalaisvierailla on todella rohkeutta sanoa, että Saatana on hyvä kaveri, joka on tullut vapauttamaan meidät! Anteeksi vaan, mutta se on demonista, se on petosta, se on valhetta.

Sitten he sanovat, että nämä viestit saadakseen sinun on annettava heidän ottaa haltuunsa henkilön äänihuulet ja puhua ihmisten kautta heidän viestinsä. Pysähdy tähän! Näiden avaruusolentojen oletetaan olevan korkeimmin kehittynyt, teknologisesti edistyksellinen rotu, paljon tieteellisempi kuin me, sillä he oletettavasti matkustivat tänne maailmankaikkeuden yli, eikö niin? Kuitenkaan he eivät voi kommunikoida meille lähettämällä vain tekstiviestin tai soittamalla meille puhelimeen? Miksi heidän on otettava haltuunsa ihmisten äänihuulet ja puhuttava niiden kautta?

Ihmiset, se on demonista riivausta. Juuri sitä, mitä demonit tekevät!

Uskon, että suurin osa UFO-havainnoista voidaan selittää luonnollisilla kokemuksilla. Mutta sitten on olemassa elementti, jota meidän on tarkasteltava lähempää nähdäksemme, mitä siellä oikein tapahtuu. Ihan maailmalliset (secular) kaverit vahvistavat, että on yksi keino päästä eroon näistä muukalaisista 100 % tapauksista. Kun käsket niitä Jeesuksen Kristuksen nimessä pakenemaan, he pakenevat heti!

Eräs Oregonissa haastateltu nainen kertoi tällaisesta kohtaamisesta, että kun hän teki niin (kuin edellä), ”muukalaiset” pakenivat sieltä, ja pakenivat niin nopeasti, että kompastelivat toisiinsa. Nyt, odota hetki, ketkä pakenevat Jeesuksen nimessä? Ne ovat demoneja. Ne eivät pakenisi Muhammedin, Buddhan tai Konfutsen nimen takia. Ei, vain Jeesuksen Kristuksen nimi on sellainen.

UFOt selittämään tempausta

Billy Crone jatkaa: Ufologia johtaa viimeisten päivien petokseen. Jotta voisit kompastua UFO-valheeseen, sinun on ensin sorruttava evoluutiovalheeseen. Tämä kertoo sinulle, kuinka hitaasti ja järjestelmällisesti Vihollinen on asettanut planeetalle tämän suuren petoksen. Hän aloitti 1850-luvulla Charles Darwinin kanssa, ja nyt evoluutioteoria on levinnyt kaikkialle.

Toisekseen evoluutio saa apua Hollywoodilta. He romantisoivat avaruusolennot ja UFOt. Siten kaikki ”tietävät”, että jossakin tuolla on oltava todellisia eläviä avaruusolentoja. Sinua pidetään typeryksenä, jos et usko, että muukalaiset ovat todellisia. Hyvät ihmiset, tieteiskirjallisuus johtaa yhteiskunnan jonnekin…

Muistan aikaa ennen pelastumistani, kun uppouduin New Ageen. Sain niin kutsuttuja ”kanavoituja viestejä” oletetuilta avaruusolennoilta. Nyt kun olen pelastunut, tiedän, että kaikki oli demonista. Lainaan dokumentissani tosiasiallisesti näitä demoneita, jotka valmistelevat jatkuvasti tapaa selittää seurakunnan tempaus.

Seurakunnan tempaus on tosiasia. Raamattu opettaa siitä pian tulevana tapahtumana. Laita itsesi vihollisen kenkiin, jos haluat. Pian tapahtuu niin, että miljoonat ihmiset ympäri maailmaa katoavat hetkessä, ja he ovat nimenomaan vain kristittyjä. Et voi piilottaa sitä tapahtumaa, joten sille pitää keksiä hyvä selitys.

Mieti, kuinka pikkuhiljaa ja järjestelmällisesti Vihollinen on valmistellut valheitaan selittääkseen tempauksen. Se alkoi evoluutiolla jo 1850-luvulla, ja Hollywood on jatkanut sitä nykyisin. Kun tempaus tulee ilmi, silloin jonkun, ehkä paavin, on yritettävä rauhoitella ihmisiä. Hän voi sanoa: ”Hei ihmiset! Haluan teidän tietävän, että olitte oikeassa koko ajan. Hallitus on piilottanut tämän totuuden sinulta: UFOt ja avaruusolennot ovat todellisia. Siinä syy, miksi kaikki nuo ihmiset ovat kadonneet. Ne olivat avaruusolentoja, jotka vetivät säteillään kaikki nuo kristityt aluksiinsa.”

Nathan Jones: Eikö se ole New Agen keskeinen opetus, että Maitreya palaa sitten, kun kristityt on otettu pois tältä planeetalta, jotta ihmiskunta voi viimeinkin kehittyä todelliseen tilaansa ilman, että kirotut kristityt olisivat estämässä sitä?

Billy Crone: Se on jälleen yksi Saatanan valheista. Se on erittäin kätevää, voisin sanoa. Ajattele, kuinka paljon UFOt ovat tunkeutunut ihmisten ajatusmaailmaan. He aikovat antaa tuon selityksen tempaukselle välittömästi.

He itseasiassa pyöräyttävät todeksi sen, että maailmaan jäljelle jääminen onkin hyvä asia. Jeesus sanoi, että seitsemän vuotta kestävä ahdistus on pahin aika ihmiskunnan historiassa. Mutta ei, nämä harhassa olijat kääntävät asian juuri toisin päin, eli että tänne jääminen oli siunaus. ”Olet valittu. Nyt tulet olemaan osa Onnelan aikakautta (Age of Utopia), kun rakennamme planeetan upeaan rauhan aikaan.”

Kuinka hullua! Kuitenkin seitsemän vuoden ahdistuksen ajan tapahtumat aloittaa Antikristus, kuten Daniel 9:27 ja Ilm. 6: 1-2 paljastavat; tämä valkoisella hevosella ratsastava saa aikaan väärän rauhan. Ihmiset sanovat: ”Tämä on totta, katso! Hän teki Lähi-idässä sopimuksen, johon kukaan muu ei pystynyt. Kuinka mahtavaa! Meillä on vihdoinkin rauha tällä planeetalla. Kaikki ovat yhtä, jopa uskonnot ja hallitukset. Kuinka upeaa!” Ehei! Löysit juuri itsesi jääneenä seitsemän vuoden ahdistuksen aikaan. Se ei ollut UFO, joka imaisi nuo ihmiset mukaansa. Se oli Jeesus Kristus, joka tuli takaisin noutamaan morsiamensa.

Erityisesti kriisin aikana, ja vieläpä niin laajan mittakaavan tapahtumassa, ihmisluonto vetoaa mihin tahansa heikkoonkin tekosyyhyn järkensä ylläpitämiseksi. Avaruusolennot eivät ole typerä tekosyy tempaukselle, koska maailma on kypsä lankeamaan sellaiseen.

Nathan Jones: Jotkut teoretisoivat, että Antikristus saattaisi saapua väittäen olevansa avaruusolento, jonkun sortin Superman. En tiedä mistä he saavat tuon ajatuksen, mutta luuletko heidän olevan oikeassa?

Billy Crone: No miksipä ei. On ihmisiä, jotka sanovat, että Antikristus tulee olemaan muslimi. Mistä kohtaa Raamatusta he lukevat tuon? Antikristuksen alkuperä on valitettavan usein aihe, josta ihmiset nostavat kohun. Näin tekemällä he johtavat ihmiset harhaan Raamatun opetuksesta. Tällainen teoria saattaa saada huomiomme, mutta pysykäämme puhtaasti raamatullisella pohjalla.

Olen vakuuttunut, että tämä viehättyminen UFOihin tarjoaa meille loistavan tilaisuuden todistaa pelastumattomille ihmisille. Tämän maailman ihmisiä kiehtovat UFOt ja avaruusolennot, ja minulle se tarjoaa loistavan mahdollisuuden jakaa evankeliumia heille.

***

Lue myös seuraavat artikkelit:

• Verho nousee UFO-ilmiön edestä
• UFOt: Kuinka yliluonnollinen kurkottaa ihmiskuntaan
• Mitä ufot ja avaruusolennot ovat?

Read Full Post »

Fantasia on korvannut tieteen, koska tiedemaailma ei usko Jumalaan

Fantasy replaced science because academia refuse to believe God
Posted on 19.11.2018 by Don Koenig, suom. SK

Ihmiskunta luulee valaistuvansa, mutta viimeiset kaksi vuosisataa ihmisrotu on korvannut todellisen tieteen kuvitteellisilla käsityksillä, joita he eivät voi todistaa. Kun tiedemaailma huomaa olleensa väärässä, kuten se jatkuvasti huomaa, se vain lisää fantasiaa harhakuvitelmaansa. Fantasia, johon tiedemaailma uskoo, ulottuu kosmologiasta tähtifysiikkaan, evoluutiosta geologiaan, antropologiasta uskontoon.

Minulla on uutisia tiedemaailmalle. Ei ole mitään makroevoluutiota. Uniformitarianismi on myytti. Tiedemiehet eivät voi päättää kallioiden ikää. Maailmankaikkeuden ikä ei ole miljardeja vuosia. Ei ole ollut mitään isoa pamausta. Ei ole mitään mustia aukkoja eli madon reikiä (worm holes). Ulkoavaruus ei ole lähinnä tyhjiö, vaan täynnä plasmaa (varattuja hiukkasia). Tähdet ja planeetat eivät muodostu miljoonien vuosien aikana gravitaatiovoimien vaikutuksesta. Jos niitä lainkaan muodostuu nyt, niin sähköiset ja magneettiset voimat muodostavat niitä paljon nopeammin. Aineellisessa maailmankaikkeudessa on vain kolme ulottuvuutta. Valolla ei ole nopeutta, se on välitön (instantaneous). Ns. valon nopeus on mitattu aika valolle, kun se johtuen energisestä vuorovaikutuksesta aineen kanssa, kimpoaa pois. Aika ei ole ulottuvuus, se on tapahtumien järjestys.

Teoreettiset mystikot keksivät mielikuvituksellisia teorioita ja unelmoivat matemaattisia yhtälöitä todistamaan vanhaa maailmankaikkeutta, mutta he eivät voi todistaa mitään, mitä väittävät. Ja miksi tutkijat sitten keksivät mielikuvituksellisia teorioita vastustamaan, mitä Jumala on sanonut? Koska akateeminen mafia, joka maksaa heille ja palkitsee heidät tohtorinarvoilla, vaatii heitä säilyttämään myyttinsä. Et voi saada tohtorinarvoa etkä työpaikkaa luopumalla fantasiasta, että aika ja sattuma on luonut kaiken maailmankaikkeudessa.

Tutkijat eivät halunneet uskoa, mitä Jumala sanoo Genesiksessä, joten parisataa vuotta sitten he alkoivat unelmoida asioita. Kun evoluutioteoria oli unelmoitu, he tarvitsivat lisää aikaa saadakseen sadun kuulostamaan uskottavalta. Niinpä he loivat miljardit vuodet keksimällä roskatieteen, joka perustuu uniformitarianismi- ja painovoimavetoiseen kosmologiaan. Geologia käyttää nyt uniformitarianismia maanpäällisten asioiden väärään ajoittamiseen. Ongelma on, että maa ei ole muuttunut vähitellen. Geologinen ja arkeologinen aineisto osoittaa, että vain joitakin tuhansia vuosia sitten tapahtui katastrofaalisia muutoksia. Raamattu ja muut muinaiset kirjoitukset kertovat mullistusten historiasta. Iso pamaus ja painovoima eivät luoneet maailmankaikkeutta miljardien vuosien aikana. Painovoima on aivan liian heikko koskaan saamaan kosmista pölyä yhdistymään mihinkään.

1950-luvulla Immanuel Velikovsky yritti saada tieteen takaisin raiteille, niin että se olisi sopusoinnussa maan todellisen todistusaineiston kanssa. Kirjassaan Worlds in Collision (Maailmat törmäävät), hän väitti, että planeetat olivat vuorovaikutuksessa maan kanssa ja aiheuttivat siihen katastrofaalisia muutoksia, jotka antoivat meille nykyisen geologisen ja arkeologisen todistusaineiston. Jumalattomaan aika-/sattuma-hölynpölyyn uskovat yrittivät saada hänen kirjansa julkaisukieltoon, mutta se kuitenkin julkaistiin. Sitten he kielsivät hänen teoriansa tiedemaailmassa.

Velikovsky ei ollut oikeassa kaikessa, mutta hän ei ollut täysin väärässäkään, mitä tulee mullistuksiin maan päällä. Totuus on, että se maan pinta, jonka näemme tänä päivänä, on ollut olemassa vasta Raamatun vedenpaisumuksen jälkeen. Suuri vedenpaisumus tekee kaikki uniformitarianismiin perustuvat ajoitukset vääriksi.

Katastrofaalisine muutoksineen ja sähköisine universumeineen Velikovsky ei ollut oikeassa kaikessa, mutta hän oli oikealla raiteella muutamissa asioissa. Jotkut tutkijat tiedemaailman äärilaidoilla ovat jalostaneet sähköisen universumin mallia.  Kun luotaimia lähetetään avaruuteen, niin valtavirran tieteen teoriat jatkuvasti pettävät, samalla kun teoriat sähköisen universumin kannattajilta, jotka todella käyttävät tieteellisiä kokeita ja havaintoja, havaitaan oikeiksi. Esimerkiksi avaruudessa on kaikkialla sähkövirtoja ja komeetat eivät ole likaisia jääpalloja, jotka tulevat jostakin teoreettisesta tähdepilvestä (ort cloud). Komeetat ovat kivisiä ulos kaasuttavia (out gassing) asteroideja. Todennäköisesti sähköiset varaukset synnyttivät ne, ei kovin kauan sitten.

Sähköisen universumin malli sallii nuoren maan ja vaatii vain tervettä järkeä uskoa siihen. Silti en siinäkään usko kaikkea. Vaikka uskon, että tämä malli on lähempänä totuutta, niin useimmat sähköisen universumin projektissa mukana olevista yrittävät selittää universumin tunnustamatta yliluonnollista luomista ja Luojaa.

Velikovsky teki myös sen virheen, että kielsi yliluonnollisen. Hän esimerkiksi väitti, että Eksoduksessa kerrotut Egyptin vitsaukset olivat suuren komeetan aiheuttamia. Se voisi luonnollisesti selittää, kuinka Jumala päätti toimittaa jotkut vitsaukset Egyptille, mutta jotkut Eksoduksen yksityiskohdat voidaan selittää vain suorana yliluonnollisena interventiona.

Velikovsky’lla ja näillä sähköisen universumin tutkijoilla on se ongelma, että luulevat Raamatun olevan vain yksi mytologia, joka pohjautuu siihen, mitä tapahtui globaalisesti, sen sijaan, että se olisi absoluuttinen totuus koskien Israelin eksodusta.

Sähköisen universumin mallille on runsaasti todisteita. Kaikkien kivisten planeettojen, komeettojen ja asteroidien pinta osoittaa, että ne ovat melkein kokonaan sähköisten purkausten muotoilemia. Sähköiset purkaukset eivät tarvitse miljardeja vuosia pinnan muotoilemiseen. Kuun, Marsin ym. kivisten taivaankappaleiden pinnalla näkyviä kraattereita, uurteita, harjanteita jne. on kopioitu pienessä mittakaavassa laboratorioissa käyttäen pelkästään sähköisiä purkauksia.

Muinoin ihmiset tunnistivat planeetat jumaliksi hyvästä syystä. Se todellakaan ei johtunut siitä, että ne näyttivät etäisiltä tähdiltä. Muinainen mytologia kaikkialta maailmasta mainitsee näiden ns. jumalien (planeettojen) vuorovaikutuksen. Sähköisen universumin malli selittää, mitä muinaiset ihmiset näkivät taivaissa. Alkuaikoina luomisen jälkeen planeetoilla oli vuorovaikutuksia toistensa kanssa ja myös maan kanssa. Nämä vuorovaikutukset toivat katastrofaalisia muutoksia maan päälle, joten ihmiset yrittivät lepyttää jumalia. Planeetat ovat sen jälkeen asettuneet vakaille radoille, mutta todennäköisesti edessä on vielä yllätys tai pari vaanimassa meitä (Nibiru?).

Kuulla ja planeetoilla oli valtava rooli muinaisessa mytologiassa ja salama oli ase, jonka mytologiassa uskottiin olevan ase jumalien (eli planeettojen) välisessä sodassa. Kuvittele planeettojen välisiä sähköisiä purkauksia paljon lähempänä maata ja miltä se olisi näyttänyt niistä, jotka elävät maan päällä. Planeettojen välinen sähköinen vuorovaikutus on syy, että meillä on ns. mytologia.

Raamatun profetia kertoo meille, että mullistus tapahtuu jälleen aikakauden lopulla. Ilmestyskirja sanoo, että ihmiset ryömivät reikiin maassa suojellakseen itseään siltä, minkä näkevät tulevan taivaista. Ilmestyskirja nimenomaan mainitsee tähden nimeltä Koiruoho vuorovaikutuksessa Maan kanssa ja sanoo myös, että on oleva maanjäristyksiä, suurempia kuin milloinkaan aikaisemmin. Se kertoo, että kaikki saaret siirtyvät sijoiltaan ja maa horjuu ja hoipertelee kuin juopunut. Jotkin Eksodus-tyyppiset vitsaukset, jotka olisi voinut aiheuttaa suuren taivaankappaleen vuorovaikutus, tapahtuvat jälleen. Tämän aikakauden lopussa se kuitenkin vaikuttaa ensin kolmanteen osaan maailmaa pasuunatuomioissa ja sitten koko maailmaan maljatuomioissa.

Tutkijat tulevat näyttämään kauhean typeriltä kaikkine fantastisine teorioineen, jotka eivät lisänneet mitään teknologiaan eikä ihmisen tietämykseen. Ihmiskunta on tuhlannut 100 vuotta seuraamalla teoreettisen fantasia jäniksenjälkiä vain todistaakseen, että aika ja sattuma loivat universumin. Jos tiedemaailma olisi rakentanut Immanuel Velikovsky’n, Nikola Tesla’n ym. kokeilevien nerojen työlle, jotka käyttivät tieteellistä menetelmää ja todellisia kokeita, sen sijaan, että yrittivät todistaa valheita matemaattisilla teorioilla, niin meillä voisi olla nyt painovoiman poistavia koneita (anti gravity machines) ja rajaton energia. Jos ns. tiede olisi uskonut Raamattuun, niin he eivät edelleen kehräisi totuutta tieteen nimissä.

Yksi suunta, jonka kaikki tämä totuuden tukahduttaminen voi ottaa lähitulevaisuudessa, on, että heti ns. ”muukalaisten” paljastamisen jälkeen tutkijat väittävät saaneensa heiltä uutta tietoa koskien universumin luonnetta. Voi olla, että salaiset mustat hallituksen ohjelmat tiesivät sähköisestä avaruudesta pitkään ja ovat kehittäneet teknologiaa, joka auttaa tässä suuressa petoksessa. Paljastetut totuudet auttavat tekemään heidän sanomansa uskottavaksi maailmalle. Kuitenkin, jos valtavirran tiedemaailma ei olisi alun perin lähtenyt seuraamaan jäniksenjälkiä Liisan ihmemaahan, niin kuilusta tulevat hullut hatuntekijät eivät ehkä olisi näyttäneet niin tervejärkisiltä.

---

Kannattaa katsoa YouTubesta Pekka Reinikaisen Kysypä eläimiltä – komedia kehitysopista!

 

Read Full Post »

Ovatko ihmiset evoluutioharppauksen kynnyksellä?

Are Humans on the Verge of an Evolutionary Leap?
Commentary by Roger Oakland, suom. SK
Understand The Times International: Roger Oakland Ministries
www.understandthetimes.org
1.800.689.1888

Onko ihmiskunta superrodun tuottavan kehitysopillisen harppauksen kynnyksellä? On joitakin, jotka uskovat ihmisen olevan tässä prosessissa, joka tapahtuu parhaillaan. Mitä Raamattu opettaa? Onko ihminen menossa ylöspäin vai alaspäin? Tuleeko tästä ihmisen superrodusta todellisuutta? Vai voisiko evoluution idea olla suuri harha, jota Saatana on käyttänyt sokaisemaan lukemattomien mielet kaikkialla maailmassa uskomaan, että ihminen voi tulla Jumalaksi?

Perusolettamus darvinistisen evoluution taustalla johtaa ideaan, että ihmiskunta on kehitysopillisessa pinossa päällimmäisenä. Katso vain darvinistista elämän puuta – ihminen on puun yläosassa ja yksittäinen solu tyvessä. Jos evoluutio on totta, niin on järkevää, että seuraava kehityksen vaihe on ihmisen kehittyminen yli-ihmiseksi.

Evoluutioteoria edistää myös ideaa, että tulevaisuudessa ihminen pystyy toimimaan roolissa, jossa hän edistää ja ohjaa evoluutioprosessia. Tämä voisi tapahtua geenitekniikan kautta tai löytämällä tapoja ja keinoja teknologian kautta ihmisen kehitykseen.

Artikkeli otsikolla ”Superhumans: Chips Inserted in Brains will give us Mind-blowing Abilities Within Years” (Yli-ihmisiä: Aivoihin lisätyt sirut antavat meille hurjia kykyjä muutamassa vuodessa) [1] antaa mielenkiintoisia oivalluksia useilta ihmisiltä, jotka sanovat, että ihmiskunta on ottamaisillaan jättiläismäisen evoluutioaskeleen ja nostetaan pian korkeampaan tietoisuuden ulottuvuuteen, jollaista ei koskaan ennen ole nähty maaplaneetalla. Heidän mukaansa ihmisen aivojen yhdistäminen sähköisiin siruihin ja tietokoneteknologiaan on avain superrodun kehittämiseen.

Vaikka evolutionistit kuvailevat darvinistista evoluutiota luonnollisena prosessina, joka toimii vähitellen vuosimiljoonien aikana sattumanvaraisissa tapahtumissa, niin näiden ns. asiantuntijoiden mukaan evoluutio on vasta alkanut. Nyt, kun ihmiset ovat älyllisesti saavuttaneet teknologisten saavutusten korkeita tasoja, niin evoluution seuraava vaihe on, kun ihmiset tulevat yli-inhimillisiksi omalla ohjauksellaan. He sanovat tämän voivan tapahtua lähes silmänräpäyksessä.

Artikkeli ”Superhumans” (Yli-ihmisiä) alkaa näin:

Puhuen Lissabonin verkkokokouksessa (Lisbon’s Web Summit) Bryan Johnson, Kernel’in – uuden yrityksen, joka tutkii mahdollisuuksia asentaa mikrosiruja aivoihin – perustaja sanoo, että mielen todellisen potentiaalin vapauttaminen on ”suurin yksittäinen asia”, jonka ihmiskunta voi saavuttaa. Kernel’in ensimmäinen askel on suunnitella siruja, jotka voivat auttaa taistelussa sairautta vastaan, mutta sitten se toivoo voivansa kehittää aivoja antamaan yli-inhimillisiä kykyjä.[2]

Vaikka voimme vain spekuloida, ovatko Bryan Johnson’in väitteet uskottavia, vai ei, niin on joitakin kommentteja, joita voimme esittää raamatullisesta näkökulmasta, jotka valottavat suuntaa, johon tämä teknologia näyttää johtavan. Tiedämme, että ihminen on luotu sellaiseksi, että hänellä on kyky kuvitella. On myös tosiasia, että historia osoittaa, että mitä ikinä hän kuvittelee, hänellä näyttää olevan kyky toteuttaa. Tietokoneiden ja elektronisten sirujen liittäminen ihmisen aivoihin on ehkä vain ajan kysymys.

Siinä on kuitenkin hengellinen puoli, joka meidän on ymmärrettävä. Evoluutioajattelulla on mahdollisuus toteuttaa Saatanan valheellinen lupaus Eedenin paratiisissa, että ihminen voi tulla Jumalaksi (1. Moos. 3:1-5). Ihmiskunta on haavoittuva tälle petolliselle ehdotukselle. Perustuen tähän raamatulliseen näkemykseen on helppo kuvitella, että ihmiset hyväksyvät elektronisten sirujen asentamisen tietokoneisiin kytkettyihin aivoihinsa, jos on olemassa lupaus mahdollisuudesta kehittyä superolennoksi. Tällainen kehittynyt superolento toteuttaisi Saatanan lupauksen langenneelle ihmiselle Eedenin paratiisissa.

Olen seurannut monia ihmisten menneisyydessä esittämiä hurjia väitteitä. Tuolloin ne näyttivät olevan vain tieteistarua. Kuitenkin vuosien mittaan siitä, minkä kerran katsottiin olevan tieteistarua, on tullut meidän aikamme todellisuutta.

Toteutuuko tietokoneisiin yhdistettyjen superihmisten aamunkoi meidän päivinämme? Perustuen ymmärrykseeni Raamatusta ja siihen, mitä olen todistamassa maailmassa tänä päivänä, uskon, että toteutuu. Ja vaikka menneisyyden keksinnöillä on ollut mahdollisuus tulla käytetyksi joko hyvään tai pahaan, niin myös uskon, että tämä ”uusi” evoluutioidea tuomitaan, kuten Baabelin torni, palvelemaan ihmisen tuhoamista.

Ajattele esimerkiksi mahdollisuuksia ladata ihmisaivoihin tietoa, joka voisi vaikuttaa tuntemuksiin ja tunteisiin, uskomuksiin ja vakaumuksiin, valintoihin ja tekoihin. Se voisi olla suurenmoinen väline tulevalle maailman diktaattorille.

Meidän pitäisi tarkastella hetken ajan jo tapahtunutta edistystä. Mikrosirujen istutusta harjoitetaan jo eläimiin tunnistamista varten ja rajoitetussa määrin kokeissa ihmisiin. Sirut ovat nyt luottokorteissamme ja huomio on kääntymässä yhä enemmän maailmanlaajuisen rahattoman yhteiskunnan muodostamiseen. Sirujen istuttamista ihmisiin tarkastellaan toteuttamiskelpoisimpana ratkaisuna. Ajattele myös seuraavia jakeita Ilmestyskirjasta:

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku (Ilm. 13:16-17).

Tämä merkki oikeassa kädessä tai otsassa voisi todella liittyä sirun käyttöön.

Vasta aika näyttää, onnistutaanko aivoissa oleva mikrosiru sisällyttämään aivojen prosesseihin. Nykyisin kuitenkin olemme todistamassa ideavyöryä, kuinka voimme avata mielemme täydellisemmälle potentiaalille. New Age -liike on ollut tässä johdossa joogan ja itämaisen mietiskelyn kautta, mutta se on nyt tulvinut seurakuntaan. Hallusinogeenisten lääkkeiden laillistamisella voisi myös olla rooli ja se voisi toteuttaa kohdan Ilm. 9:21, joka sanoo: ”He eivät tehneet parannusta … velhouksistaan… [huumeista].”

Yksi asia on käymässä päivä päivältä yhä selvemmäksi – ei ole paljon epäilystä siitä, että olemme 11. hetkessä ja lopunajan tapahtumien huipentuma voi tulla päällemme nopeasti. Vaikka nämä tapahtumat paljastuvat asetettuna aikanaan, se ei ole nukkumisen aikaa seurakunnalle, vaan sen sijaan aikaa olla viiden viisaan neitsyen kaltaisia, jotka ottivat lamppujensa lisäksi öljyä ollakseen valmiita yljälle (Matt. 25:1-13).

[1] https://www.technocracy.news/index.php/2017/11/09/superhuman-brain-implanted-chips-to-be-ready-in-15-years/

[2] Ibid

 

Read Full Post »

Todisteiden paisumus

A Flood Of Evidence
By Bill Perkins, suom. SK

”Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa” (2. Tim. 2:15).

Jumala sanoo, että Hän innoitti (henkeytti) joka ainoan Raamatun sanan. Pietari selittää sitä näin:

”Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta” (2. Piet.1:20-21).

Paavali erityisesti mainitsee jumalallisen innoituksen ainakin kolme kertaa:

”Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut” (Gal. 1:11-12).

”Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen ja varustautunut kaikkiin hyviin tekoihin” (2. Tim. 3:16,17, Raamattu Kansalle).

”Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa” (2. Tim. 2:15).

”Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte” (1. Tess. 2:13).

Jeesus sanoo, että Jumalan Sana on tarkka ja luotettava viimeiseen kirjaimeen asti:

”Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut” (Matt. 5:18).

Uskomme siis ja väitämme, että Raamattu on 100 % tarkka alusta loppuun, Genesiksen luvusta 1 Ilmestyskirjan lukuun 22. Näin ollen uskomme Genesiksen 1. luvun kertomukseen, että Jumala LOI taivaat ja maan kuudessa kirjaimellisessa 24 tunnin päivässä noin 6000 vuotta sitten. Hän LOI sen kaiken tyhjästä puhuen sen olevaiseksi.

”Sillä hän sanoi ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty” (Ps. 33:9).

”Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet. Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä. Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä hän käski ja ne tulivat luoduiksi.” (Ps. 148:3-5)

Jumala sanoo, että kun Hän sen loi, niin se oli alun perin ”sangen hyvä”.

”Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.” (1. Moos. 1:31)

Maa siis luotiin synnittömäksi paratiisiksi vailla kuolemaa ja rappiota. Vasta silloin, kun ensimmäiset kaksi ihmistä kapinoivat ja tekivät syntiä, kuolema tuli maailmaan.

Evoluutioteoria pilkkaa Jumalan Sanaa väittämällä, että kuolema tuli paljon ennen ihmistä. Raamattu sanoo kuitenkin selvästi, että ensin Jumala loi maan, sitten ihminen teki syntiä ja sitten seurasi kuolema.

Onneksi Jumala lopulta järjesti tien pois synnin sotkusta, mutta synnin tartunta jäi ihmisiin iäksi siirtyen kaikkiin tuleviin sukupolviin.

Maailman synnistä tuli Nooan aikana niin paha, että Jumala TUOMITSI koko maan vedenpaisumuksella!

Tässä vaiheessa on tärkeää kiinnittää huomio ilmeiseen elefanttiin olohuoneessa – Jumala on se, joka määrittelee synnin, ei ihminen. Jos Jumala määrittelee haureuden synniksi, se on synti. Jos Jumala määrittelee valehtelemisen synniksi, se on synti. Jos Jumala määrittelee homoseksuaalisen perversion synniksi, se on synti. Raamattu tekee hyvin selväksi, mikä on syntiä ja mikä ei. Ihminen ei voi muuttaa Jumalaa eikä Hänen Sanaansa ja synnillä on seurauksensa, olemmepa Jumalan kanssa samaa mieltä, tai emme.

Tämä tuomio oli välttämätön hävittämään ihmisen rehottavat jumalattomat tavat heidän keskittyessään palvelemaan luotua eikä luojaa.

Nooan vedenpaisumus tuhosi maailman ja kaiken elämän siinä – paitsi niitä, jotka selvisivät Nooan arkissa. Se oli aikamoinen tuomio!

”Ja vedet nousivat nousemistaan maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät” (1.Moos. 7:19).

Se ei ollut paikallinen tulva!

Huolimatta siitä, mitä jotkut öykkärit väittävät, se ei ollut paikallinen tulva. Jumala sanoi, että koko maa peittyi veteen. Tässä tuomiossa miljoonat ja todennäköisesti miljardit ihmiset hukkuivat, lisäksi eläimet, linnut ja matelijat. Pietari varoittaa, että viimeisinä päivinä ihmiset pilkkaavat Raamatun kahta pylvästä:

1. Jeesuksen tulemusta tempauksessa ja
2. globaalia vedenpaisumusta.

”Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: ‘Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.’ Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.” (2. Piet. 3:3-6)

Juuri sitä me täällä Compass’issa puolustamme – Raamatun profetiaa ja raamatullista apologetiikkaa.

Tämä artikkeli käsittelee raamatullista apologetiikkaa. Jos Jumala 4500 vuotta sitten hukutti koko maan vedellä tappaen kaiken elämän, paitsi mitä oli säilötty Nooan arkkiin, niin tuon suuruusluokan tapahtuman olisi pitänyt jättää maailmanlaajuisia merkkejä, joita voimme havaita vielä tänä päivänä.

Ja odotetusti hämmästyttäviä todisteita ON nähtäväksi jokaiselle, joka haluaa tietää totuuden.

Oikeastaan kyse ei ole toteennäytöstä, koska sekä evoluutioteoriaan että Raamattuun uskovat tarkastelevat samoja todisteita. Kyse on vain siitä, kuinka todistusaineistoa tulkitaan.

Jokavuotisella Suuren Kanjonin (Grand Canyon) matkallamme vierailemme paikalla, jossa puistoa raiskaavat (mange) evolutionistit ovat pystyttäneet geologisen pylvään selittämään, kuinka maan sedimenttikerrokset muodostuivat vuosimiljardien aikana.

Silti me käytämme samaa pylvästä selittämään täydellisesti Raamatun vedenpaisumuskertomuksen. Ero on siinä, että he lisäävät mielivaltaisesti miljardeja vuosia säilyttääkseen vanhan maan uskomuksensa. Ilman ”ajan” taikaluotia evoluutioteoria hajoaa käsiin.

Sekulaarin näyttelyn kuvassa, joka näyttää ”miljoonia vuosia”, keltainen on alkuperäinen maa. Punainen on kerrosten jälkivaikutukset, sen jälkeen, kun Jumala kohotti vuoret ja alensi laaksot, kun vesi vielä peitti maan. Vihreä osoittaa viimeisiä kerroksia, jotka laskeutuivat sen jälkeen, kun vuoret oli kohotettu ja laaksot alennettu.

Maailmankuva vastaan raamatullinen kuva

Kaikkialla maailmassa ON sedimenttikerroksia, veden laskemia painon ja tiheyden mukaan, sisältäen miljoonittain kuolleita asioita.

Me, jotka luotamme Jumalan Sanaan, tiedämme että, tulvavesi ei tullut vain taivaalta, vaan myös alhaalta maan kuoren alta.”…sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet ja taivaan akkunat aukenivat” (1. Moos. 7:11).

Tämä selittää, miksi vesi laski sedimentin painon ja tiheyden mukaan (raskain aines laskeutuu ensin, sitten kevyempi) sekä miljoonat fossiilit, joita löytyy kaikista kerroksista. Nooan vedenpaisumus on yksinkertainen selitys tälle kaikelle.Silti evolutionistit katsovat samoja sedimenttikerroksia ja sanovat, että ne laskeutuivat miljoonien vuosien aikana. He eivät osaa selittää, miksi samoja fossiileja on kaikissa kerroksissa ja väittävät, että on vain sattumaa, kuinka kerrokset ovat järjestyneet pohjalta ylöspäin täsmälleen painon ja tiheyden mukaan. Heidän on jätettävä huomiotta ilmeinen.

Pystysuoria kallioseinämiä kaikkialla Grand Canyonissa

Toinen esimerkki on Suuren Kanjonin lähes pystysuorat kiinteät kallioseinät. Me teemme aina kesäkuussa Suuren Kanjonin luomismatkan ja osoitamme tieteelliset todisteet, jotka tukevat sitä, että ne muodostuivat nopeasti päivien tai viikkojen sisällä. (Liity joukkoomme tänä vuonna – tilasimme juuri toisen bussin…kesäkuun 22-25. päivät… tilaa meno- ja paluulento Phoenix’iin).

Silti evolutionistit katselevat samaa informaatiota ja sanovat, että se tapahtui miljoonien vuosien aikana. He eivät osaa selittää kiinteään kallioon leikattuja lähes pystysuoria seinämiä, mailin verran puuttuvaa sedimenttiä kanjonin päällä, eikä sitä tosiasiaa, että kanjonin loppupää on mailin verran ylempänä alkupäätä. Vihje: Painovoiman periaate merkitsee, että vesi ei virtaa ylämäkeen!!

Tiede muuttuu jatkuvasti…

Vuosien mittaan virallinen selitys sille, mikä kaiversi Suuren Kanjonin, on muuttunut. Ja kun enemmän puhdasta tiedettä sovelletaan, niin se uudelleen ja uudelleen valjastetaan puolustamaan vanhan maan uskomuksia.

Vain Raamattu selittää Suuren Kanjonin tieteellisesti. AINA MUUTTUMATON Jumalan Sana on aina luotettavampi kuin muuttuva tiede.

Vedenpaisumuskertomuksia

Minusta on aina ollut kiehtovaa, että kun Aabraham vielä eli, niin myös yksi Nooan pojista, Seem, oli elossa. Aabraham saattoi hyvinkin keskustella Seemin kanssa ja saada ensikäden selostuksen hirvittävästä maailmantulvasta. Se oli ehkä ylimääräinen motivaatiotekijä, kun Aabraham ”uskoi Jumalaan” ja jätti kaiken, mitä hänellä oli Jumalan kutsuessa häntä lähtemään Uurista ja matkustamaan tuntemattomaan tulevaan Luvattuun Maahan!

Vielä nytkin, jos todella oli globaali tulva vain joitakin tuhansia vuosia sitten ja kaikki maailman perheet polveutuvat Nooan arkissa selvinneistä, niin odottaisi olevan samanlaisia tarinoita ympäri maan muissa kulttuureissa.

Ja näin todella on. Huolimatta kielten sekoituksesta pian vedenpaisumuksen jälkeen (Baabelin tornin seuraus) noin 300–500 variaatiota tulvakertomuksesta on säilynyt tähän päivään kaikkialla maailman seitsemällä mantereella.

Itseasiasiassa USEIMMILLA kulttuureilla ympäri maailman on legenda tulvasta! Monet kirjoittajat ovat dokumentoineet tätä ilmiötä: John Morris, Ken Ham, Laura Welch, Nozomi Osanai ja Bodie Hodge, vain joitakin mainitaksemme.

Kaikki dokumentoivat maailmanlaajuisia kertomuksia globaalista tulvasta, jossa eloonjääneet selvisivät laivassa. Näissä kertomuksissa on ymmärrettäviä eriasteisia eroja: ihmisten lukumäärä, laivan koko ja ajan pituus laivalla voivat olla erilaisia, mutta kaiken kaikkiaan kertomukset ovat huomattavan johdonmukaisia.

Muinaisessa Babylonissa tulvakertomuksen mies rakentaa laivan pelastamaan perheensä ja eläimiä vihaisten jumalien tulvalta. He päätyvät vuoren laelle.

Kreikan mytologiassa vihaiset jumalat suunnittelevat hukuttaa maan ja tuhota ihmiskunnan. Yksi mies menee vaimonsa kanssa arkkiin turvaan ja he jäävät eloon.

Jopa Amerikan intiaaneilla on tulvalegenda, jossa ihmiset menevät turvaan laivaan jäädäkseen eloon. Kaikista tulvalegendoista 95 %:ssa tulva on maailmanlaajuinen, 70 %:ssa ihmiset ovat laivassa ja 57 %:ssa eloonjääneet päätyvät vuoren laelle. ⁽⁴⁾⁽⁵⁾

Tämä on uskomaton havaittavissa oleva vahvistus sille, että Nooan vedenpaisumus oli sekä todellinen että viimeaikainen. Ellei ole ollut mitään globaalia tulvaa ja maan ikä on miljoonia vuosia, niin ei olisi MITÄÄN tulvakertomuksia. Ei kerta kaikkiaan olisi mitään syytä, että sadoilla kulttuureilla maailmanlaajuisesti on kertomuksia globaalista tulvasta upotettuina historiaansa.

Onko edes mahdollista, että koko maa peittyisi veteen?

Raamattu sanoo, että ennen kuin oli maata, valoa ja yhtään mitään, maa oli alun perin luotu sellaiseksi, että oli VAIN vettä:

”Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä” (1. Moos. 1:2).

”Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta” (2. Piet. 3:5).

Tutkijat ovat vakuuttuneita, että menneisyydessä Marsissa on ollut tulvimista.⁽¹⁾ Jotkut jopa arvelevat, että kerran koko planeetta oli veden peittämä. He luulevat näin, vaikka tänä päivänä Marsista ei ole löydetty tippaakaan vettä.

Silti samat tutkijat ovat vuosisatojen ajan pilkanneet käsitystä, että maassa olisi voinut olla globaali vedenpaisumus huolimatta siitä tosiasiasta, että vesi peittää 71 % planeetan pinnasta vielä nytkin!

Viime vuonna kuitenkin tutkijat vahvistivat löytäneensä valtavat määrät vettä maan pinnan alapuolelta. U.S. News and World Report’in mukaan tutkijat uskovat nyt, että maan kuoren alapuolella maan vaipan ja ulomman ytimen (outer core) välissä on kaksi tai kolme kertaa niin paljon vettä, kuin kaikissa valtamerissä yhteensä.⁽³⁾

Sitä paitsi tiedämme jo, että jos olettaisimme maan pinnan tasoitetuksi koko pallolla niin, että vuoret tasoitettaisiin täyttämään valtameriä, niin maa jäisi veden peittämäksi – kaksi mailia syvälti!

Tänä päivänä tutkijat eivät kuitenkaan voi antaa pienintäkään mahdollisuutta globaalille vedenpaisumukselle, koska se tuhoaisi evoluutioteoriat, joita opetetaan tosiasioina sekulaareissa kouluissa – selittämään valtavat määrät fossiilikerroksia, joita löytyy maailmanlaajuisesti.

”… jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen” (2. Tim. 3:7).

Mutta niillä meistä, jotka uskomme Jumalan Sanaan, on totuus puolellamme. Voimme rohkeasti tarkastella todisteiden vuoria Raamatun valossa ja nähdä, että Suuri Kanjoni on Jumalan ainutlaatuinen näkyvä muistutus siitä, mitä seurasi, kun Jumala viimeksi tuomitsi maailman. Ja uusi tuomio on profetoitu tulevaksi.

Raamattu ON totta, tarkka ja luotettava. Jumalan maailmanlaajuinen synnin tuomio todella tapahtui noin 4500 vuotta sitten. Ja toinen maailmanlaajuinen tuomio on tulossa tulevaisuudessa. Voit olla siitä täysin varma!

BP

Suomentajan kommentti: Bill Perkins on hyvällä asialla, mutta on väärässä vedenpaisumuksen ajoituksen suhteen. Hän pitäytyy siihen yleiseen suosittuun väärään käsitykseen, että Genesis 11 olisi tiukka aikataulu, jonka perusteella voitaisiin laskea maailman ikä. Vedenpaisumuksesta on huomattavasti kauemmin kuin 4500 vuotta. Kreationismin perusteoksessa The Genesis Flood on liite II otsikolla The Date of the Flood (lue suomennos), jossa Henry M. Morris esittää peräti kahdeksan syytä, miksi Genesis 11 ei ole tiukka aikataulu (strict chronology). On sääli, että tämän päivän kreationistit ovat menneet tähän jo kirkkoherra Ussher’in erehdykseen. Hänhän laski, että maailma luotiin vuonna 4004 eKr. Tämä on johtanut harhaoppiin, että maailman ikä olisi 7000 vuotta. Jos näin olisi, niin periaatteessa voisimme laskea Jeesuksen tulemuksen ajan.

Viitteet

(1) http://science.time.com/2013/03/11/the-great-and-recent-martian-flood

(2) https://www.google.com/search?q=what+percentage+water+suface&ie=utf-8&oe=utf-8

(3) https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/06/16/study-deep-beneath-north-america-theres-more-water-than-in-all-the-oceans-combined

(4) http://science.howstuffworks.com/nature/climate-weather/storms/great-flood.htm

(5) http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=64

 

© 2017 Compass Int’l, Inc.

Bill and Susie Perkins founded Compass International, Inc. in 1993 as a non-profit, nondenominational ministry. For information on Compass’ Steeling the Mind Bible Conferences, Good Morning Lord! Bible studies, books, DVDs and Biblelands Cruises, go to compass.org

LIKE us on Facebook: facebook.com/compassbible and FOLLOW us on Twitter: @compass7 and Instagram: @compassbible

Read Full Post »

Niin sanotun tieteen hulluus

Yhdysvaltalainen astrofyysikko ja agnostikko Robert Jastrow:

”Astronomit ovat maalanneet itsensä nurkkaan, koska ovat osoittaneet omilla menetelmillään, että maailma alkoi yhtäkkiä luomistyössä … Ja he ovat huomanneet, että kaikki tapahtui sellaisten voimien tuloksena, joita he eivät toivoneet löytävänsä. Se, että on jotain jota minä tai kuka tahansa voi kutsua yliluonnollisiksi voimiksi, on nyt mielestäni tieteellisesti todistettu tosiasia.”

”Tällä hetkellä näyttää siltä, että tiede ei koskaan kykene nostamaan verhoa luomisen mysteerin edestä. Pelkästään järjen voimaan luottavan tiedemiehen tutkimukset päättyvät kuin pahaan uneen. Hän on kiivennyt tietämättömyyden vuorilla ja on ollut saavuttamaisillaan kaikkein korkeimmat huiput. Kun hän lopulta kurkistaa viimeisen kallion kumpareen taakse, häntä tervehtii joukko teologeja, jotka ovat istuneet siellä satoja vuosia.”

---

The Madness of Science Falsely So Called
By The Paleofundamentalist (Dr. Steven Hayes), suom. SK

”Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä, johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet…” (1. Tim. 6:20-21).

Vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution (Esi-isän tarina: Pyhiinvaellus evoluution aamunkoittoon), Richard Dawkins, aggressiivisten uusien ateistien kiistämätön johtaja, kirjoittaa: ”Se tosiasia, että elämä kehittyi lähes tyhjästä noin 10 miljardia vuotta sen jälkeen, kun maailmankaikkeus ensin kehittyi kirjaimellisesti tyhjästä – on tosiasia, niin ällistyttävä, että olisin hullu, jos yrittäisin sanoilla sitä perustella.” [1]

Dawkins on myöntänyt, mitä muutamat sekularistit myöntävät; nimittäin, että niitä, jotka dogmaattisesti puolustavat uudenaikaisen (niin sanotun) tieteen ennakko-olettamuksia, voidaan parhaiten kuvailla ”hulluina”. Mark Twain, itse legendaarinen skeptikko, tarjosi tätä kristillisen uskon parodiaa: ”Usko on uskomista siihen, mistä tietää, ettei se ole totta.” Twain’in määritelmä sopii paljon paremmin Dawkins’iin ja hänen kaltaisiinsa tiedemiehiin kuin Raamattuun uskoviin kristittyihin. Miksi sanon tämän?

Ajattele, minkä Dawkins uskoo olevan kaksi perustavaa tapahtumaa tiellä kaiken selittämiseen. Ensiksi, että ”maailmankaikkeus kehittyi kirjaimellisesti tyhjästä”, jolla hän tarkoittaa maailmankaikkeuden syntymistä alkuräjähdyksessä (Big Bang). Että maailmankaikkeudellamme täytyy olla alku, on väistämätöntä, koska termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan se olisi nyt kylmä, kuollut ja eloton, jos se todella olisi ikuinen. Kuitenkin väittäessään, että se syntyi ”kirjaimellisesti tyhjästä”, hän sanoo, että prosessi, joka teki sen olevaiseksi, loukkasi termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä. Vaikka nykypäivän tiedemiehet eivät suvaitse mitään muuta historian tapahtumaa selitettävän prosessilla, joka sisältää aineen tai energian luomisen tai tuhoutumisen, he hyväksyvät sen ”parhaana” selityksenä maailmankaikkeuden synnylle.

Toiseksi, että ”elämä kehittyi lähes tyhjästä”, jolla hän tarkoittaa elämän syntymistä useimmiten Darwin’iin yhdistettyjen satunnaisvaihtelun ja luonnonvalinnan prosessien kautta. Ongelma on siinä, että darvinistinen evoluutio, vaikka olisikin pätevä mekanismi synnyttämään uusia lajeja, voi toimia vain jo olemassa olevilla lisääntymiskykyisillä elämän muodoilla. Evoluutio ei voi selittää itse elämän syntyä. Miten alkoi ensimmäinen kopioituva elämän muoto? Vaikka nykypäivän tiedemiehet ovat äärimmäisen vastahakoisia myöntämään sitä, heidän vastauksensa on alkusynty (spontaneous generation), jossa elämä sai alkunsa elottomasta. (Suomentajan kommentti: Siitä ei ole monta sataa vuotta, kun tieteellinen kanta oli, että kirput ovat saaneet alkunsa lattian raoissa ja rotat lumppukasoissa, mikä maalaisjärjen mukaan on uskottavampaa, kuin nykytieteen selitys elämän synnystä.) Vaikka nykypäivän tiedemiehet eivät suvaitse mitään muuta tapahtumaa koko historiassa selitettävän prosessilla, joka loukkaa heidän omaa empiirisesti validoitua biogeneesin lakiaan, he hyväksyvät sen ”parhaana” selityksenä elämän synnylle.

Tämä on todella ”hulluutta”! Tämä hulluus on ennustettu Raamatussa, kun Paavali varoittaa Timoteusta välttämään ”tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa” (science falsely so called) (1. Tim. 6:20). Sellainen hulluus on kuitenkin se, joka kapinallisten ihmisten täytyy hyväksyä, koska ovat filosofisesti sitoutuneet vaihtamaan Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittamaan ja palvelemaan luotua ennemmin kuin Luojaa” (Room. 1:25). Kuten evoluutiobiologi ja geneetikko Richard Lewontin myönsi: ”Pitämällä kiinni ennakko-olettamuksistamme koskien aineellisia syitä olemme pakotettuja luomaan … joukon käsitteitä, jotka tuottavat aineellisia selityksiä, joilla ei ole mitään väliä, kuinka terveen järjen vastaisia ovat … sillä me emme voi päästää Jumalan jalkaa oven väliin.” [2]

Viitteet

[1] Richard Dawkins, The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution (First Mariner Books, New York, NY, 2005) p. 613.

[2] Richard Lewontin, ”Billions and Billions of Demons”, New York Review, January 9, 1997, p. 31.

 

Read Full Post »

Alku ja loppu

The Beginning and The Ending
By Dr. David R. Reagan, suom. SK

 

Esipuhe

Tämä artikkeli on sellainen, jota olen märehtinyt jo jonkin aikaa. Noin kolme vuotta sitten Herra laittoi otsikon sydämelleni. Aloin rukoilla sen puolesta ja tutkia Raamattua ja kääntelin sitä mielessäni uudelleen ja uudelleen.

Lopulta sanoma alkoi polttaa sydämessäni päästäkseen ulos ja niinpä päätin laittaa sen yhteen esitystä varten vuotuisessa raamattukonferenssissamme.

Pidän sitä henkilökohtaisena todistuksena uskostani. Sellaisena et ehkä yhdy siihen, mitä minulla on sanottavana, mutta toivon, että kunnioitat sitä, kuten minäkin kunnioitan niitä kanssauskovia, jotka ovat erimieltä minun kanssani.

Johdanto

Aloittakaamme katsauksella sanoihin, jotka aloittavat ja päättävät Raamatun.

Raamattu alkaa näillä sanoilla: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1).

Raamattu päättyy näillä sanoilla: ”Hän, joka näitä todistaa, sanoo: ‘Totisesti, minä tulen pian.’ Amen, tule, Herra Jeesus!” (Ilm. 22:20).

Raamattu alkaa ilmoituksella. Raamattu päättyy lupauksella. Uskotko sinä nämä sanat? Uskotko todella ne ilman varauksia?

Jos uskot, niin olet poikkeus normaalista, sillä on tosiasia, että valtava enemmistö tunnustavista kristityistä – sekä katolisista, että protestanteista, jopa evankelikaalit mukaan lukien – eivät hyväksy näiden jakeiden kirjaimellista merkitystä.

Syy siihen on, että Raamatun alku ja loppu ovat kaksi Jumalan Sanan eniten parjattua aluetta. Näin siksi, koska ne on spiritualisoitu eli hengellistetty merkityksettömyyteen.

Hengellistämisen väärinkäyttö

Niille, joille käsite hengellistäminen ei ehkä ole tuttu, selittäisin, että se tarkoittaa perustelemista, että Raamatun tavallinen eli kirjaimellinen merkitys (engl. plain sense meaning) ei ole sen todellinen merkitys.

Salli minun antaa sinulle klassinen esimerkki hengellistämisestä, joka on otettu teologin, nimeltä Loraine Boettner, kirjoituksista. Se koskee hänen tulkintaansa kohdasta Sakarja 14:1-9.

Tuo kohta sanoo, että lopunaikoina vihollisjoukot tulevat piirittämään Jerusalemin ja se on joutumassa niille, kun Herra äkkiä palaa Öljymäelle. Kun Hänen jalkansa koskettavat vuorta, se halkeaa keskeltä. Sitten Herra puhuu yliluonnollisen sanan, joka välittömästi tuhoaa kaikki vihollisjoukot ja tuona päivänä Herrasta tulee koko maan kuningas.

Selittäessään tätä kohtaa Boettner hengellistää sen täydellisesti.¹ Hän väittää, että Öljymäki tarkoittaa ihmisen sydäntä. Vihollisjoukot ovat tämän maailman pahuuden vertauskuva, joka piirittää sydäntä ja hyökkää sitä vastaan. Herran paluu edustaa sitä, mitä tapahtuu, kun ihminen vastaanottaa Jeesuksen Herrana ja Vapahtajana.

Siten, kun Jeesus tulee ihmisen sydämeen, niin sydän (Öljymäki) halkeaa synnin surussa ja kaikki pahan vaikutukset ihmisen elämässä voitetaan ja Jeesuksesta tulee tuon ihmisen sydämen kuningas. Tämä on jotakin sellaista, jota sanoisin mielikuvituksen harjoitteluksi!

Omakohtainen kokemukseni

Tiedän omakohtaisesti paljon hengellistämisestä, koska kasvoin seurakunnassa, joka oli erikoistunut tässä Raamatun tärvelemisessä. Salli minun antaa esimerkki ja jälleen se liittyy Sakarjan 14. luvun jakeisiin 1-9.

Löysin tuon kohdan ollessani 12-vuotias enkä voinut uskoa silmiäni, kun luin sen, koska kaikki saarnaajat, joita olin koskaan kuunnellut, olivat olleet amillennialisteja – ihmisiä, jotka eivät usko, että Jeesus koskaan palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhannen vuotta. Uudelleen ja uudelleen olin kuullut näiden saarnaajien julistavan: ”Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, joka edes vihjaisi, että Jeesus koskaan enää laittaisi jalkojansa tämän maan päälle.”

No niin, tässä oli kohta, joka teki enemmän kuin vihjasi. Se sanoi suoraan, että Messias palaa Öljymäelle ja että, kun Hänen jalkansa koskettavat maankamaraa, vuori halkeaa kahtia!

Niinpä menin peläten ja vavisten pastorini luokse, näytin hänelle kohdan ja kysyin, että mitä se tarkoittaa. Hän tutki sitä pitkään ja sitten työnsi sormensa kasvoihini sanoen: ”Poika, minä en tiedä, mitä tämä kohta tarkoittaa, mutta minä takaan sinulle yhden asian: se ei tarkoita sitä, mitä se sanoo.”

Miksi ihmiset hengellistävät

Ihmiset rakastavat Raamatun hengellistämistä, sillä niin tehdessään he voivat saada Raamatun sanomaan mitä tahansa, joka heitä miellyttää ja siinä sivussa pääsevät leikkimään Jumalaa.

Useimmat tunnustavat kristityt tänä päivänä ovat jäseniä seurakunnissa, joiden johtajat käyttävät hengellistämistä pelatakseen vilunkia Raamatun alulla ja lopulla. Heidän kuulemansa saarna ja opetus perustuu hengellistämiseen ja kääntää Raamatun alkuluvut myyttiseksi tarinaksi ja Raamatun lopun myyttisiksi lupauksiksi.

Alku

Mitä tulee planeettamme ja elämän alkuperään, niin Raamattu paljastaa selvästi, että Jumala loi kumpaisenkin kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Kristikunnalla ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa tämän ilmoituksen kanssa ennen kuin vasta1800-luvulla. Ennen tuota ajankohtaa tiedemiehet – jopa mies, jonka tunnustetaan olevan historian suurin tiedemies, sir Isaac Newton – uskoi raamatulliseen kertomukseen ja vahvistivat sen kirjoituksissaan.

Tieteen hyökkäys

1800-luvulla tiedemiehet kuitenkin alkoivat haastaa Raamatun kertomusta huipentuen Darwin’in evoluutioteoriaan, joka esitettiin vuonna 1859 hänen kirjassaan On the Origin of Species (Lajien synty).²

Kun 1900-luku alkoi, Raamattu oli puolustuskannalla ja taistelu huipentui Scopes’in oikeudenkäyntiin vuonna 1925, kun William Jennings Bryan yritti puolustaa raamatullista näkemystä, samalla kun Clarence Darrow pilkkasi.

Kristillinen vastaus

Vastatessaan tiedemiesten armottomiin hyökkäyksiin kristityt teologit kompuroivat yrittäen saada Raamatun kertomuksen linjaan tiedemiesten väitteiden kanssa, että maailmankaikkeus oli miljardeja vuosia vanha ja että elämä oli kehittynyt sattumanvaraisesti yhdestä ainoasta lähteestä.

Tämä tehtiin ensisijaisesti yhdellä kahdesta tavasta, tai niiden kummankin yhdistelmällä.

Ensimmäinen oli päivä-aikakausi-teoria (Day-Age Theory), joka muutti Genesiksen jokaisen päivän miljoonaksi tai useammaksi vuodeksi.

Toinen oli aukkoteoria (Gap Theory). Tämän idean mukaan Genesiksen kahden ensimmäisen jakeen välissä on miljoonien, tai miljardien, vuosien aukko.

Aukkoteoriasta on eri versioita, mutta kaikki ne edellyttävät, että Jumalan alkuperäinen luomakunta oli mitä todennäköisimmin kapinan ja Saatanan lankeemuksen turmelema. Sitten miljoonia – tai miljardeja – vuosia myöhemmin Jumala päätti tuoda järjestyksen kaaoksesta luomalla uudelleen maan ja sen taivaat. Jotkut, jotka kannattavat aukkoteoriaa, uskovat, että uudelleenluomisprosessi kesti vain kuusi kirjaimellista päivää, mutta suurin osa väittää, että kukin päivä oli tosiasiassa miljoonia vuosia.

Siten he yhdistävät aukkoteorian päivä-aikakausi-teoriaan ja päätyvät luomisprosessiin, joka tapahtui miljardien vuosien aikajänteellä.

Tilanne tänä päivänä

Tänä päivänä useimmat kristityt, jopa evankelikaaliset, kannattavat aukkoteoriaa, tai jotakin sen versiota. Monet uskovat, että jossakin vaiheessa Jumala puuttui asioihin ja loi ihmisen.

Kuitenkin monet, elleivät useimmat, uskovat teistiseen evoluutioon. Toisin sanoen he uskovat, että Jumala loi kaiken elämän, mutta se tuli esiin pitkällä aikajänteellä ohjatun evoluutioprosessin kautta.

Kun heitä haastetaan yksinkertaisesti uskomaan Raamatun luomiskertomus, he useinkin vastaavat pilkaten.

Omakohtaisia kokemuksia

Koin tätä varhain tämän palvelutyön historiassa, kun puhuin erään Oklahoma’n seurakunnan yhdistetyille aikuisten pyhäkoululuokille. Satuin vain mainitsemaan ohimennen, että meidän pitäisi hyväksyä, että Genesiksen luomiskertomus tarkoittaa, mitä se sanoo – nimittäin, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Tuo ohimennen heitetty huomautus aiheutti räjähdyksen! Eräs mies pomppasi pystyyn ja alkoi huutaa. ”En voi uskoa, että te uskotte sellaista hölynpölyä”, hän huusi. Sitten hän lisäsi: ”Teidän kaltaisenne tietämättömät ihmiset saavat kristityt näyttämään naurettavilta!” Tuossa vaiheessa hän marssi ulos huoneesta.

Tässä on toinen esimerkki siitä, mistä olen puhumassa. Vuonna 2009 lähetimme sarjan TV-ohjelmia tri. Jobe Martin’in kanssa, jolla on suurenmoinen palvelutyö, joka keskittyy luomisuskon ja kehitysopin väliseen konfliktiin.⁴ Yhdessä noista ohjelmista hän kertoi, miksi uskoo Genesiksen luomiskertomuksen tarkoittavan täsmälleen, mitä se sanoo.

Vastauksena sain kirjeen kristityltä, joka oli katsonut ohjelmaa satelliitin kautta Latviassa. Hän kirjoitti:

Edistääkö se todella Kristuksen asiaa, että teillä on ohjelmassanne villikatseinen fanaatikko, joka ei pysty ymmärtämään todisteen käsitettä? Emme ehkä puhukaan samasta Luojasta?

Minun Herrani ei voi valehdella ja siksi Hän ei voi luoda vanhalta näyttävää maata pettääkseen modernin ihmisen … Saatanan parhaat joukot taistelussa kristinuskon estämiseksi ovat nuoren maan kannattajat. On satoja syitä, jotka puhuvat maan iästä, mutta hyvää tarkoittavat hullut eivät suostu opettelemaan vähän tiedettä, ennen kuin alkavat väitellä sitä vastaan … Hyvä herra, saarnatkaa, mitä haluatte, mutta älkää kristinuskon nimissä. Älkää tehkö minun Herrastani petturia ja kristityistä sivistymätöntä porukkaa.

Ja ettet luulisi, että nämä ovat yksittäisiä esimerkkejä, niin salli minun osoittaa, että ryhmä evankelikaaleja ovat muodostaneet järjestön nimeltä BioLogos, jonka päämäärä on vakuuttaa kristityt, että ”evoluutioprosessi on puolustettavissa oleva raamatullinen kanta ja … on parasta kristillistä apologetiikkaa Genesiksen 1-3 lukujen puolustamiseksi kriitikoita vastaan”.⁵

Tämä ryhmä on itseasiassa ottanut kannan, että elleivät kristityt hyväksy evoluutioteoriaa, niin seurakunta pian kuolee pois, koska se tullaan hylkäämään ”merkityksettömänä kulttina”.⁶

Tämän kysymyksen merkitys todistettiin hiljattain kesäkuun 2011 Christianity Today -lehden kansikuvassa.⁷

Se on Billy Graham’in vuonna 1956 perustama lehti omaksumaan ja puolustamaan Raamatun totuuksia, mutta viime vuosina se on tullut yhä liberaalimmaksi, vaikka edelleen väittääkin olevansa evankelikaalinen.

Lehden kannessa oli piirros Aadamista neandertalilaisen näköisenä persoonana ja pääartikkeli esitti hänet mitä todennäköisimmin myyttisenä henkilönä. Artikkeli on myös teistisen evoluution hävytön puolustus.

Avainkysymyksiä

Pohtikaamme hetkinen joitakin avainkysymyksiä, joita aina esittävät ne, jotka pilkkaavat Genesiksen selostusta luomisesta:

1. Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?
2. Kuinka selität fossiilit?
3. Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät – valo, joka on matkannut miljoonia vuosia?
4. Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi? Ja kysymykset jatkuvat ja

Maalliselta näkökannalta kysymykset näyttäisivät esittävän voittamattoman argumentin Raamatun kertomusta vastaan, mutta uskon näkökannalta ne eivät aiheuta ylipääsemättömiä ongelmia.

Perusperiaate

Näin siksi, koska kaikkiin näihin kysymyksiin voidaan vastata yhdellä yksinkertaisella havainnolla: Erityiseen luomiseen sisältyy aina ajan vaikutelma (engl. Special creation always carries with it the impression of age).

Niinpä jos minun olisi luotava hetkessä täysikasvuinen puu ja sitten näyttäisin sen sinulle, niin sanoisit, että se on vähintään 10–15 vuotta vanha. Tai jos minun olisi hetkessä luotava täysikasvuinen ihminen ja sitten esittelisin hänet sinulle ja pyytäisin sinua arvaamaan hänen ikänsä, niin todennäköisesti sanoisit hänen olevan vähintään 18-vuotias.

Kummassakin tapauksessa olisi iän vaikutelma, mutta se olisi illuusio.

Toinen näkökulma

Toinen tekijä pohdittavaksi on se, että maa näyttää vanhalta, koska se on turmeluksen orjuudessa.

Alkuperäinen maa oli täydellinen ja Raamattu osoittaa, että se oli paksun höyrykatoksen sisällä ja että kaikkialla maailmassa oli vehreä kasvillisuus (1. Moos. 1:6-8, 20).

Mutta ihmisen synti tärveli maan. Kun Aadam ja Eeva kapinoivat, niin Jumala vastasi panemalla kirouksen maahan ja koko luomakunta pantiin turmeluksen orjuuteen. (Ellet usko, niin katso peiliin!)

Tuo toinen maa sitten edelleen muutettiin radikaalisti Nooan vedenpaisumuksella, joka äkkiä synnytti suuria vuoria ja rotkoja. Ajattele esim. Suurta Kanjonia (Grand Canyon). Se näyttää kehittyneen miljoonia vuosia kestäneen eroosion seurauksena, mutta me tiedämme St. Helens’in tulivuorenpurkauksesta vuonna 1980, että sellaisia kanjoneita voi syntyä yhdessä yössä.⁸ Ne eivät vaadi suunnattoman pitkiä aikakausia.

Peruskysymys

Koska aikaa ei tarvita, niin se tuo meidät takaisin peruskysymykseen. Raamattu opettaa, että Jumala on kaikkivaltias (Matt. 19:26). Siksi Hän olisi voinut luoda koko maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä. Hän ei tarvinnut aikaa.

Hän päätti sen sijaan luoda maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä, koska Raamattu sanoo, että Hän tahtoi antaa meille elämän mallin – nimittäin, kuusi päivää työtä, jota seurasi yhden päivän lepo.

Vastaukset epäilijöille

Palatkaamme nyt epäilijöiden esittämiin kysymyksiin:

1) Kuinka selität, että maa on vanhan näköinen?

Vastaus: Vanhalta näyttäminen (engl. apparent age) on juuri sitä: se vain näyttää vanhalta, mutta ei todella ole.

Alkuperäinen maa näytti jo vanhalta, kun se oli luotu ja tuo vanhannäköisyys on lisääntynyt johtuen Jumalan kirouksesta, joka pani koko maailmankaikkeuden turmeluksen orjuuteen.

Jumalalta ei myöskään ole epärehellistä luoda maa, joka näyttää vanhalta. Vanhalta näyttäminen on jälleen erityisen luomisen seurausilmiö. Sitä paitsi Jumala on selvästi sanonut meille Sanassaan, kuinka Hän loi. Kuinka Häntä voidaan syyttää petoksesta, kun Hän on sanonut, kuinka Hän sen teki?

2) Kuinka selität fossiilit?

Vastaus: Fossiilit eivät ole osoitus iästä. Ennemminkin ne ovat osoitus tapahtumasta – Nooan vedenpaisumuksesta.

3) Kuinka selität sen tosiasian, että valo kaukaisista tähdistä yleensä saavuttaa meidät?

Vastaus: Jumala loi valon, joka oli jo saavuttamassa maan. Siksi se, mitä havaitsemme tänä päivänä teleskoopin kautta, on se, mitä on tapahtunut noille tähdille 6000 vuotta sitten, jolloin ne luotiin.

4) Kuinka selität elämän monimutkaisuuden ilman miljoonia vuosia sen kehittymiseksi?

Vastaus: Jumala ei tarvitse aikaa erityiseen luomiseen. Kun Jeesus muutti veden viiniksi Kaanaan häissä, Hän teki sen heti osoittaen olevansa ajan Jumala (Joh. 2:1-11). Jumala ei tarvitse aikaa.

Vääriä ”ratkaisuja”

Yrittää ratkaista tieteellisen teorian ja Raamatun kertomuksen välistä ristiriitaa käyttämällä aukkoteoriaa, tai päivä-aikakausiteoriaa, tai molempia, on sen myöntämistä, että Jumala tarvitsee aikaa. Eräs aukkoteorian ongelma on, että se näyttää olevan ristiriidassa Raamatun kanssa. Ajattele seuraavaa jaetta Jes. 45:18:

Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan – hän on Jumala – joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

Jumala ei luonut maata ja sitten sallinut sen tulla ”autioksi” miljardien vuosien ajaksi ennen sen palauttamista alkuperäiseen tarkoitukseensa – kotina ihmiskunnalle.

Toinen ongelma sekä aukko- että päivä-aikakausi-teoriassa on, että ne ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, että kuolemaa ei ollut, ennen kuin Aadam ja Eeva tekivät syntiä. Näin siksi, koska molemmat teoriat olettavat, että elämä kehittyi hitaasti pitkällä aikajaksolla ja jatkuvaa elämää ja kuolemaa oli kauan ennen ihmiskuntaa, mikä aiheutti sopivimpien eloonjäämisen. Tämä elämän ja kuoleman olettaminen ennen ihmistä on täysin vastoin Raamattua.

Evoluutio

Koko evoluutioteoria on suurin satu, mitä ihmisen turmeltunut mieli on koskaan sepittänyt.

Sekä maailmankaikkeuden, että elämän, monimutkaisuus todistaa älykkäästä suunnittelusta ja Luojan välttämättömyydestä. Tämän kieltäminen on kuin seisoisi Rushmore’n vuoren edessä ja sanoisi: ”Vau! Eikö olekin ihmeellistä, mitä eroosio voi vahingossa tehdä?”

Tiedemies kirjoittaisi sellaiselle henkilölle hullun paperit. Silti tuo sama tiedemies pyörähtää ympäri ja perustelee, että sekä maailmankaikkeus, että elämä, kehittyivät sattumalta. Ei ihme, että Ray Comfort kirjoitti kirjan nimeltä, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Voit johtaa ateistin todisteisiin, mutta et voi saada häntä ajattelemaan).⁹

Olisivatko Rushmore-vuoren (USA:n presidenttien) kuvat voineet muodostua vahingossa luonnollisen eroosion kautta? (Kirjoittajan ottama kuva)

Ottakaamme esimerkiksi teoria, että maailmankaikkeuden luominen alkoi miljardeja vuosia sitten Isolla Pamauksella. Tämä teoria perustuu oletettuihin todisteisiin, että maailmankaikkeus laajenee.

Raamatussa on kuitenkin selitys tähän. Meille kerrotaan Raamatussa 11 kertaa, että Jumala ”levitti taivaat” luomispisteestä. Seuraavassa on yksi esimerkki, Jesaja 42:5:

Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat …

Jos maailmankaikkeus todella laajenee, niin se on todennäköisimmin ylijäämääliikettä Jumalan taivaiden levittämisestä. Koko idea, että maailmankaikkeus olisi saanut alkunsa ”isosta pamauksesta”, on naurettava. Salli minun esittää yksinkertainen kysymys: Kuinka monen räjähdyksen olet koskaan nähnyt, tai kuullut, tuottaneen kaaoksen asemesta järjestystä?

Ja montako räjähdystä on koskaan tullut tyhjästä? Tätä koskien minä rakastan hiljattain löytämääni julistetta, joka naurattaa Big Bang -teorialla. Siinä sanotaan: ”Alussa oli ei mitään – joka räjähti (In the beginning there was nothing – which exploded).”

Koko idea, että maailmankaikkeus ja elämä olisivat alkaneet räjähdyksestä on yhtä mieletön, kuin luulla – kuten jotkut evolutionistit ovat olettaneet – että jos vain antaisit 10 000 apinalle riittävästi aikaa, niin ne lopulta tuottaisivat kaikki Shakespeare’n teokset sattumanvaraisesti näppäilemällä kirjoituskoneiden nappuloita!

Vain teoria

Ja mitä tulee evoluutioteoriaan, se on juuri sitä – teoria. Tieteellinen menetelmä vaatii havaintoa. Ei ainuttakaan tiedemiestä ollut läsnä havaitsemassa maailmankaikkeuden ja elämän luomista. Se yksi ainoa, joka oli paikalla, on ilmoittanut meille Sanassaan, kuinka se tapahtui. On tosiasia, että evoluutioteorian kannattajat ovat etsineet piilopaikkaa siitä saakka, kun DNA ja sen uskomaton monimutkaisuus löydettiin. Niinpä Richard Dawkins, yksi maailman johtavia evolutionisteja, sanoi hiljattain, että nykyisin hänen paras arvauksensa on, että elämä maan päälle tuli kelluen kristalleilla avaruudessa, tai muuten se istutettiin tänne muukalaisten toimesta.¹⁰

Oleellista on, että nämä ns. tiedemiehet ovat haluttomia myöntämään Luojajumalan olemassaolon, koska silloin he olisivat vastuussa jollekin.

Raamattu tiivistää sen parhaiten. Vanhassa Testamentissa sanotaan: ”Hullu sanoo sydämessänsä: ‘Ei ole Jumalaa’.” (Psalmi 14:1). Uudessa Testamentissa se sanoo: “koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet … Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.” (Room. 1:21-22)

Päivät Genesiksen 1. luvussa

Palatkaamme Raamatun tekstiin. Meille kerrotaan Genesiksen (1. Mooseksen kirjan) ensimmäisessä luvussa, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän kuudessa päivässä ja sitten lepäsi seitsemäntenä. Mistä tiedämme, että ne olivat kuusi 24-tuntista päivää? Vastaus on yksinkertainen. Tiedämme, että teksti puhuu 24 tunnin päivistä, koska se sanoo niin! Jokaista päivää kuvaillaan kirjaimellisesti ”ehtoona ja aamuna”.

Se tosiasia, että Genesiksen selostus puhuu 24 tunnin päivistä, vahvistetaan kohdassa 2. Moos. 20:8- 11:

1. Muista pyhittää lepopäivä.
2. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
3. mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita…
4. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi . . .

Kuusituhatta historian vuotta

Ja mistä tiedämme, että kaikki tämä tapahtui noin 6000 vuotta sitten? Koska Raamatun sukuluettelot nykyajasta Aadamiin ja Eevaan kattavat vain 6000 vuoden aikajänteen.

Ja Jeesus itse sanoi jakeessa Markus 10:6, että luomakunnan alku ajoittuu Aadamiin ja Eevaan: ”…luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi”.

Tältä osin on mielenkiintoista panna merkille, että Raamattu on ainoa kirjallinen ihmisen sivilisaation selostus, joka antaa historiallista tietoa ajalta ennen Nooan vedenpaisumusta noin 4300 vuotta sitten. Kaikki muut ihmisen historian selostukset, sellaiset kuin kiinalaiset ja egyptiläiset, yltävät vain vedenpaisumuksen aikaan saakka.

Hiiliajoitus

Entä sitten hiiliajoitus? Eikö se ole paljastanut ihmisen luurankoja, paljon vanhempia, kuin 6000 vuotta sekä myös eläinten, kuten dinosaurusten, jotka ovat jopa miljoonia vuosia vanhoja?

Hiiliajoituksen ongelma on, että se perustuu evolutionistisiin olettamuksiin – joista tärkein on uniformitarismin periaate, joka on tieteellinen teoria, että olosuhteet maan päällä ovat pysyneet muuttumattomina alusta saakka ja siksi hiilipitoisuus ilmakehässä on aina ollut sama. Jopa ne, jotka uskovat hiiliajoitukseen myöntävät, että jos koskaan olisi ollut maailmanlaajuinen tulva, niin kaikki hiiliajoitus olisi epätarkkaa. He kuitenkin kiistävät, että olisi tapahtunut mitään sellaista maailmanlaajuista katastrofia, vaikka siitä on olemassa musertava todistusaineisto kaikkialla maailmassa ja viittauksia siihen on kaikkien muinaisten sivilisaatioiden perimätiedossa.

Tiedekirja

Jotkut epäilijät vastaavat tässä vaiheessa sanomalla: ”Raamattu ei ole tiedekirja, joten emme voi ottaa vakavasti, mitä se sanoo tieteellisistä kysymyksistä.”

On totta, ettei Raamattu ole tiedekirja, mutta on myös totta, että kun Raamattu puhuu tieteellisistä kysymyksistä, niin se puhuu arvovallalla ja totta. Itseasiassa on mahdotonta, että Raamattu olisi ristiriidassa tosi tieteen kanssa, koska Jumala on kummankin tekijä.

Alla on lueteltu joitakin esimerkkejä tieteellisestä totuudesta, joita voidaan löytää Raamatusta ja nämä esimerkit ovat vain muutamia niistä, joita voisi mainita. Kaikki nämä tieteelliset periaatteet ilmaistiin Raamatussa kauan ennen kuin tiedemiehet ”löysivät” ne.

1. Maa on avaruuteen ripustettu pallo (Jesaja 40:22 ja Job 26:7)
2. Atmosfäärinen kiertokulku (Saarn. 1:6)
3. Valtamerivirrat (Ps. 8:8)
4. Veden kierto (Jes. 55:10)
5. Elämä on veressä (3. Moos. 17:11)
6. Ensimmäinen termodynamiikan laki (2. Piet. 3:7, 13) – tämä on massan ja energian säilymisen laki, joka löydettiin vasta vuonna 1850
7. Toinen termodynamiikan laki (Room. 8:21) – koko luomakunta on turmeluksen orjuudessa (löydettiin myös vuonna 1850)
8. Hygienian peruslait (3. Moos. 11-15)

Koskien viimeistä kohtaa (8) Mooseksen 3. kirjan määrittelemät hygienian peruslait olivat paljon yläpuolella kaiken, mitä muinaisina aikoina noudatettiin, joko Egyptissä, tai missä tahansa.

Suuren ruton aikana Euroopassa 14. vuosisadalla siitä syytettiin usein juutalaisia, koska heidän tartuntalukunsa olivat paljon pienemmät kuin muun väestön. Heidän näennäinen immuniteettinsa johtui kuitenkin mooseslaisten hygienialakien noudattamisesta. (Pidä mielessäsi, että se oli aikaa historiassa, jolloin ihmiset kylpivät vain kerran vuodessa – ja silloinkin vain, jos todella tarvitsivat!)

Edelleen havainnollistaaksemme kuinka paljon edellä tiedettä Raamatun hygienialait olivat, ajatelkaamme Ignaz Semmelweis’in uskomatonta tarinaa.¹¹ Hän oli unkarilainen lääkäri, joka vuonna 1847 harjoitti lääkärinammattia Wienissä, kun hän huomasi korkeat tulehdusten ja kuolemantapausten tilastot synnytysosastolla. Hän havaitsi, että lääkärit suorittivat emätintutkimuksia tehtyään ruumiinavauksia. Olettaen, että he siirsivät jotakin kuolleista ruumiista, hän ehdotti, että he alkaisivat pestä käsiään ruumiinavausten jälkeen. Se sai aikaan dramaattista tilanteen paranemista, mutta lääketieteellinen yhteisö silti hylkäsi idean hölynpölynä. Hän kuoli, ennen kuin Louis Pasteur ja Joseph Lister vuonna 1860 kehittivät sairaudenaiheuttajateorian.¹²

Entä sitten?

Tässä vaiheessa jotkut teistä voivat ajatella: ”Entä sitten? Mitä väliä sillä on, kuinka Genesiksen kertomusta luomisesta tulkitaan?”

Salli minun vakuuttaa sinulle, että sillä on paljonkin väliä.

Ensinnäkin Raamatun eheys Jumalan Sanana on vaakalaudalla. Esimerkiksi, ellemme voi uskoa, mitä Raamattu sanoo luomisesta, niin kuinka voimme uskoa, mitä se sanoo ylösnousemuksesta? Tai, mitä se sanoo Jeesuksen paluusta? Ja se tuokin minut Raamatun loppuun.

Loppu

Kuten alku, niin myös Jumalan Sanan loppu on hengellistetty merkitsemään mitä tahansa, paitsi mitä se sanoo. Tänä päivänä seurakunnassa vallitseva näkemys lopunajoista – sekä katolinen, että protestanttinen – on amillennialismi, uskomus, ettei koskaan tule Jeesuksen tuhatvuotista hallintaa tämän maan päälle.

Tämä näkemys perustuu Raamatun hengellistämiseen.

Raamatullinen näkemys

Raamattu sanoo suoraan, että Jeesus palaa tämän maan päälle hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi (Ilm. 20:4). Se sanoo lisäksi, että Saatana on sidottuna tuona aikana (Ilm. 20:1-3) ja että maa on oleva täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta, niin kuin vedet peittävät meret (Jes. 9:6-7 & Jes. 11:9).

Raamattu opettaa myös, että tuon hallinnan lopussa tämä maa kulutetaan tulella ja tuosta tulihelvetistä tulee uusi maa, joka palvelee lunastettujen ikuisena kotina (2. Piet. 3:12-13 ja Ilm. 21:1). Se opettaa myös, että Jumala tulee alas maan päälle ja että lunastetut elävät kirkastetussa ruumiissaan Hänen läsnäolossaan iankaikkisesti (Ilm. 21:2-4).

Raamatullinen näkemys lopunajan tapahtumista

Amillenniaalinen näkemys

Amillenniaalinen näkemys hengellistää tämän kaiken. Se väittää, että tuhatvuotinen valtakunta (millennium) alkoi ristillä Saatanan sitomisella ja että tuhatvuotinen valtakunta jatkuu tähän päivään Jeesuksen hallitessa taivaasta käsin seurakuntansa/kirkkonsa kautta. Toisin sanoen seurakunta-aika on yhtä kuin tuhatvuotinen valtakunta. Tässä näkemyksessä ei ole tempausta eikä siinä ole Suurta Ahdistusta.

Useimmat amillennialistit lisäksi väittävät, että kun Jeesus palaa, niin Hän vain ilmestyy ja sitten vie kaikki uskovat sekä elävät, että kuolleet, takaisin taivaaseen kanssansa elämään ikuisesti eteerisessä henkimaailmassa.

Tämän näkemyksen ongelmat ovat musertavia:

1. Jos olemme jo tuhatvuotisessa valtakunnassa, niin miksi ei maailma ole täynnä rauhaa, vanhurskautta ja oikeudenmukaisuutta?
2. Jos Jeesus jo hallitsee, niin miksi hän tekee huonoa työtä? Loppujen lopuksi jokainen kansa maailmassa kapinoi Häntä vastaan. Ja jos Hän jo hallitsee kuningasten kuninkaana, niin miksi Raamattu kuvaa Häntä sen sijaan ylimmäisenä pappinamme Jumalan valtaistuimen edessä (Hepr. 3:1 ja 4:14-16).
   Raamattu sanoo, että Jeesus tuli ensimmäisen kerran Vapahtajanamme. Tällä hetkellä Hän palvelee ylimmäisenä pappinamme. Hän palaa kuningasten kuninkaanamme.
3. Jos Saatana on jo sidottu, niin miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja miksi kauan ristin jälkeen kirjoitetut Raamatun Kirjoitukset kuvaavat häntä jatkamassa tämän maailman hallitsijana olemista?
   Sitä paitsi Raamattu sanoo, että tuhatvuotisen valtakunnan aikana Saatana sidotaan erityisellä tavalla. Hänet hillitään niin, että hän ei enää voi pettää maailman kansoja. Silti kaikkialla, minne vain katsomme tänä päivänä, me näemme kansat petettyinä.
4. Mitä Jumalan olisi tehtävä vakuuttaakseen meidät, että Jeesus on palaamassa hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi?
   Toistuvasti kautta Vanhan Testamentin meille sanotaan, että Messias tulee hallitsemaan koko maailmaa Siionin vuorelta Jerusalemissa (Jes. 2:1-4; Jes. 9:6-7; Dan. 7:13-14, 18, 27; ja Miika 4:1-7). Ja Ilmestyskirjan luvussa 20 meille sanotaan kuusi kertaa, että hänen hallintansa kestää 1000
5. Lopuksi, kuinka selität ikuisuuden eteerisessä maailmassa henkiolentona, kun Raamattu sanoo, että me elämme ikuisesti kirkastetussa ruumiissa uuden maan päällä? (Ilm. 21:1-7).

Tulkinta

Siitä kaikesta tulee tulkintakysymys.

Kuten oli laita Raamatun alun tulkinnassa, niin myös lopun tulkinta riippuu siitä, hyväksytkö tekstin tavallisen merkityksen, vai pidätkö kiinni tekstin hengellistämisestä, jotta se tarkoittaisi, mitä sinä haluat sen tarkoittavan.

Minä uskon, että perussääntö koko Raamatun tulkinnalle alusta loppuun pitäisi olla se, mitä kutsun tulkinnan kultaiseksi säännöksi:

Jos tavallinen merkitys on järkevä, niin älä etsi mitään muuta merkitystä, ettet päätyisi järjettömyyteen (Alkuteksti sisältää sanaleikin: If the plain sense makes sense, don’t look for any other sense, lest you end up with nonsense).

Sitä paitsi, mitä tulee profetian tulkintaan, niin on olemassa perustava tosiasia, joka täytyy pitää mielessä – nimittäin, että kaikki ensimmäistä tulemusta [Jeesus tuli syntymänsä kautta tähän maailmaan] koskevat profetiat toteutuivat tavallisessa eli kirjaimellisessa merkityksessään. Miksi sitten toista tulemusta koskevat profetiat olisivat poikkeavia?

Johtopäätös

Oleellista on, että meidän täytyy lakata pelaamasta pelejä Jumalan Sanalla. Meidän täytyy hyväksyä, mitä se sanoo – ja lakata yrittämästä puolustella sitä.

Satoja kertoja, sekä Vanhassa, että Uudessa testamentissa, sanotaan, että Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalan Sanaa (1. Sam. 9:27 ja Hepr. 4:12). Jos on näin, niin se, mitä he kirjoittivat, täytyy olla virheetöntä, sillä Jumala ei voi valehdella eikä myöskään tehdä virheitä.

Haastankin sinua hyväksymään Raamatun sen vuoksi, mitä se sanoo olevansa – Jumalan Sana – ja haastan sinua myös uskomaan, mitä se sanoo.

Haluan päättää painottamalla, että haasteeni sinulle hyväksyä se, mitä Raamattu sanoo olevansa ja uskoa siihen, mitä se sanoo, on haaste, joka tulee suoraan itse Jeesukselta Kristukselta. Seuraavassa on, mitä Hänen on kirjoitettu sanoneen kohdassa Joh. 5:46-47:

Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?

Mooses oli se, joka kirjoitti Genesiksen. Meidän täytyy uskoa, mitä hän kirjoitti. Sinun kristillisellä uskollasi on täysi merkitys vain, jos uskot, että Jumala loi yliluonnollisesti maailmankaikkeuden ja sen sisältämän elämän päämäärää varten.

Etkä koskaan tule kokemaan kristillisen toivon täyteyttä, ennen kuin alat uskoa Jumalan profeetallisen Sanan lupaukset.

Alku ja loppu:

Antakoon Jumala meille anteeksi, ettemme ole huomioineet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme väärinkäyttäneet niitä.
Antakoon Jumala meille anteeksi, että olemme pelanneet pelejä niillä.
Sitoutukaamme seurakuntiemme saarna- ja opetusohjelmissa niiden elvyttämiseen.
Jumala oli siellä alussa. Hän on oleva siellä lopussa. Koko maailmankaikkeus on Hänen käsissään.

Löytäkäämme rauha siinä tiedossa, että Hän on kaikkivaltias.

”… ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan” (Apostoli Paavali, 1. Kor. 2:4-5).

Viitteet

1. Loraine Boettner, The Millennium (Phillipsburg, NJ: P&R Publishing Co., 1957).
2. Charles Darwin, On the Origin of Species (London: John Murray Publisher, 1859).
3. David Menton, “The Scopes ‘Monkey Trial’ — 80 Years Later,” www.answersingenesis.org/docs2005/0711scopes.asp. It should be noted that Bryan did not believe in a young earth. He took the Day-Age position, arguing that each day of creation represented millions of years.
4. Jobe Martin’s outstanding book about his conversion from Evolution to Creationism is titled, The Evolution of a Creationist. It can be obtained from Lamb & Lion Ministries for $15 plus the cost of shipping. To order, call 972-736-3567.
5. The BioLogos Forum, About The BioLogos Foundation, http://biologos.org/about.
6. Lawrence Ford, “Confronting Evolutionary Ideas,” icr.org/article/confronting-evolutionary-ideas, 2011.
7. Richard N. Ostling, “The Search for the Historical Adam,” christianitytoday.com/ct/2011/june/historicaladam.html, June 3, 2011.
8. Steven A. Austin, “Mt. St. Helens and Catastrophism,” www.icr.org/article/mt-st-helens-catastrophism, 1986.
9. Ray Comfort, You Can Lead an Atheist to Evidence, But You Can’t Make Him Think (Washington, D.C.: WND Books, 2009).
10. William Hooper, “Richard Dawkins on Intelligent Alien Design,” theoligarch.com/richard-dawkins-aliens.htm, May 2008, updated January 2011.
11. Wikipedia, “Ignaz Semmelweis,” http://en.wikipedia.org/wiki/
12. Wikipedia, “Germ theory of disease,” http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease.

Read Full Post »

Evoluutio on vain iso paksu valhe

Evolution is just a big fat lie

By Pat Franklin 01/10/2010, suom. Samuel Korhonen

Evoluutio vai luominen? Mikä on totta? Kamppailetko löytääksesi totuuden? Yritätkö saada Raamatun sopimaan kehitysopin ’vuosimiljooniin’? Lue tässä uudelleen painettu lukumme evoluutiosta ja me toivomme sen auttavan lukijoita saamaan ajatuksensa ojennukseen siitä, mitä todella tapahtui ja kuinka me tulimme tänne. Se on viimeisestä kirjastamme, Cults and Isms – True or False, joka on saatavana verkkokaupastamme. Kuten on laita koskien kaikkia artikkeleitamme, niin sinulla on vapaus kopioida sitä ja antaa jokaiselle, joka on valmis harkitsemaan tätä tärkeää kysymystä.

Olipa kerran miljoonia ja miljoonia vuosia sitten hyvin pikkuinen esine, pienempi kuin nuppineulan pää. Yhtäkkiä tapahtui iso pamaus ja se pikkuinen esine levisi joka suuntaan. Sen palaset laajenivat ja tulivat hyvin kuumiksi ja niistä tuli miljardeja tähtiä. Toisia palasia sinkoutui kaikkialle ja niistä tuli planeettoja ja kuita. Sitten eräällä kivisellä tyhjällä planeetalla, nimeltä Maa, alkoi sataa ja salamoida kovasti jatkuen miljoonia vuosia. Silloin oli hirveä sää. Jonkinlainen alkuliemi alkoi loiskahdella. Eräänä päivänä pieni limaköntti alkoi ryömiä liemestä. Ennen kuin huomaatkaan, on mennyt muutama vuosimiljoona ja pian koko planeetta on täynnä hämmästyttävän monenlaisia kaikkien lajien monimutkaisia eläviä olioita, kuten me. Tämä on tarinasi tälle illalle rakas; mene nyt nukkumaan.

Myönnät, että tämä on erityisen typerä satu, siitä olen varma. Se ei olisi huvittanut lapsiani, mutta se pitää akateemikkojen tiheät rivit onnellisina kaikkialla maailmassa. Mitä minuun tulee, kasvoin ulos saduista jo kauan sitten.

Jo ennen kuin olin kristitty pesunkestävänä liberaalina, joka oli totaalisesti kristinuskoa vastaan, en uskonut evoluutioon. Se vain on niin kerta kaikkiaan typerää. Lapsikin voi nähdä sen läpi. Näinä päivinä tiedemiehet ovat lisääntyvästi haastamassa sen. Ennen kaikkea luonnossahan mikään ei tule tyhjästä, kuten termodynamiikan ensimmäinen laki todella julistaa (aine ja energia ovat vakioita, joita ei voi luoda eikä hävittää). Tämä ei tietenkään koske Jumalaa, jolle ei ole mikään ongelma luoda jotakin tyhjästä. Sitten on toinen termodynamiikan laki entropian käsitteineen, joka sisältää idean, että kaikki huononee ajan oloon, kun taas evoluutioteoria sanoo, että yksinkertaiset organismit muodostavat itsestään yhä monimutkaisempia ja järjestäytyneempiä kokonaisuuksia. Toinen laki oli evoluutioteorialle niin tuhoisa, että he ovat nyt muuttamassa entropian käsitettä sopivaksi evoluutiolle väittäen, että järjestys tulee epäjärjestyksestä.

Eläin ei muutu toiseksi siitä riippumatta, kuinka paljon sille annetaan aikaa. Sitä ei tapahdu, ei ole koskaan tapahtunut ja se on mahdotonta. Siksi ei ole mitään siirtymäfossiileja. On selvää, että valikoiva rodunjalostus on tieteellinen fakta, mutta se ei ole evoluutiota. Valikoiva rodunjalostus käyttää olemassa olevaa geneettistä informaatiota valikoivasti tiettyjen ominaisuuksien aikaansaamiseksi. Evoluutiossa oletetaan syntyvän uutta informaatiota, mutta soluissamme ei ole mitään mekanismia lisäämään informaatiota DNA:han. Niinpä heillä on ongelma. Lajitko muuntuvat toisiksi lajeiksi? Älä naurata minua! Se on tieteistarua ja kolmannen luokan sellaista.

Darwin oli vakuuttunut, että yksi laji saattoi vähitellen muuttua toiseksi, mutta hän oli viktoriaaninen. Hän eli ajassa ennen kuin tieto räjähti ja tiedemiehet löysivät lisätietoa siitä, kuinka luonto todella toimii. Darwin’illa ei ollut elektronimikroskooppia, eikä hän ollut koskaan kuullut DNA:sta. Kuten Jacob Prasch sanoi kerran, että yhden solun yksi tuma on paljon monimutkaisempi kuin avaruussukkulan koko sähköjärjestelmä.

Meidän DNA:mme, kaksoiskierre ruumiimme jokaisessa solussa, kopioi itsensä, kun solu jakautuu. Se on koodi, kieli, informaatiojärjestelmä, joka määrää ominaisuutemme. Siinä ei ole mitään mekanismia uuden informaation lisäämiseksi, mutta informaatio voi vahingoittua, tai kadota. Niinpä jos muodostuessamme äitimme kohdussa meillä on DNA koodattu kahdelle kädelle, niin saamme kaksi kättä. Jos tuo koodi menee sekaisin, tai muuttuu, niin olemme pulassa. Mutaatiot voivat olla harmittomia, mutta ne eivät koskaan ole hyvä uutinen. Evolutionistit eivät pysty esittämään esimerkkiä hyvästä mutaatiosta. Silti evoluutioteoria on rakennettu olettamukselle, että kyllin pitkällä aikajaksolla tapahtuu mutaatioita, jotka muuttavat yhden lajin toiseksi aina lisäten informaatiota, aina lisäten monimutkaisuutta ja edeten runsaammiksi ja paremmiksi elämän muodoiksi. Sitä vain ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Pohdin, mitä evolutionisti tekisi, jos saisi tietää, että vauvalla hänen vaimonsa kohdussa olisi mutaatio geeneissään. Luulenpa, että hän olisi mielettömässä paniikissa ja yrittäisi selvittää onko vauva pahastikin vammainen. Hän tuskin iloitsisi, että rotu oli ottamassa suuren harppauksen eteenpäin.

Evolutionistit osoittavat ”kallioiden todistukseen”, miljooniin fossiileihin, mutta sitä ”todistusta” ei vain ole olemassa. Fossiilit eivät osoita olioiden vähitellen muuttuvan uusiksi lajeiksi. Ne osoittavat, että jokainen laji oli juuri siinä, täysin muodostuneena ja täydellisenä ilman mitään vähittäisiä, hitaita muutoksia ja ”puolivalmiita” luomuksia. Nokkela kreationisti, tri. Kent Hovind, puhui konferenssissa, johon osallistuimme Pennsylvania’ssa vuonna 2002. Hän kertoi, että eräässä väittelyssä amerikkalaisessa collegessa eräs akateemikko oli sanonut: ”Kuinka voitte odottaa meidän uskovan, että 270 koirarotua tulivat kaikki vain yhdestä parista koiria, jotka lähtivät arkista?” Tri. Hovind vastasi: ”Teillä itsellänne on isompi ongelma kuin minulla, koska uskotte, että 270 koirarotua tulivat kalliosta.” ”Tuota emme lainkaan väitä”, vastusti akateemikko. ”Kyllä vain väitätte”, sanoi tri. Hovind ja vei heidät läpi normaalin evolutionistisen uskontunnustuksen: iso pamaus, miljoonia vuosia, sadetta kallioille, alkuliemen muodostuminen, limainen ulosryömivä olio – koiria kalliosta, mikä oli todistettava! Akateemikko hiipi pois hukuttamaan surunsa alkuliemeen.

Hyvät ystävät, se vain ei tapahtunut sillä tavalla. Se, mitä tapahtui, on, että alussa Jumala loi taivaat ja maan juuri niin, kuin Hän sanoo Genesiksen 1. luvussa. Miksi se on niin vaikea uskoa? Siinä on paljon enemmän järkeä kuin evoluutiossa. Emme saa pyydellä anteeksi, että uskomme, mitä Jumala sanoo kirjassaan. Hän ei erehtynyt sen ensimmäisellä sivulla. Luoja tietää kuinka, milloin, missä ja miksi Hän teki ensimmäisen miehen ja naisen. Voimme täysin luottaa Hänen sanaansa siitä, mitä Hän teki.

Evolutionisteilla itsellään on ongelma, ei meillä. Siitä riippumatta kuinka monta miljoonaa vuotta melomme meressä, meille ei kasva kiduksia ja siitä riippumatta kuinka kauan jälkeläisemme ehkä heiluttelevat käsivarsiaan, heille ei verso siipiä eivätkä he lennä. Ja jos nyt joku onneton vauva syntyisi varustettuna käsivarsien asemesta höyhenillä, niin mikä murheen päivä se olisikaan, mitkä kyynelten virrat, mikä hätä etsiä parasta kirurgia, mitä rahalla saa. Onneksi sitä ei koskaan voi tapahtua, koska DNA ei sisällä höyhenten muodostumiseen tarvittavaa informaatiota eikä ole mitään keinoa, jolla luonto voisi lisätä informaatiota geeneihimme. Geenimme voivat menettää informaatiota, mutta eivät saada sitä. Se tosiasia, että tiedemiehet tänä päivänä sähläävät genetiikan parissa ja ”luovat” hirviöitä, ei todista evoluutiota; se todistaa vain, että ihmiset jälleen kerran sylkevät Jumalaa kasvoille. On vain yksi Luoja ja jos yrität omaksua Hänen roolinsa, niin se iskee takaisin. Jumala ei siedä sitä kovin kauan.

Jotkut evolutionistit ovat ylittäneet itsensä, kun on kyse dinosauruksista, teoretisoiden, että dinot olisivat voineet kehittyä linnuiksi. Hetkinen, järkeenkäypää, eikö vain? Ne eivät voineet pärjätä isoina kavereina, joten ehkä ne alkoivat köyristyä alaspäin jokaisessa sukupolvessa ja niiden suomut (jos niillä oli sellaiset) alkoivat vain kehittyä höyheniksi. Se oli varmaan muutaman miljardin sukupolven ajan sellaista kutinaa ja epämukavuutta ja niillä oli oltava aika lailla dino-kuria ruuan suhteen pienentyäkseen 10-kerroksisen talon koosta puutarhassani olevan varpusen kokoon. Älkää viitsikö pojat, teidän täytyy pelleillä! Ettekö pysty parempaan? Ja he sanovat meidän olevan sinisilmäisiä uskoessamme Jumalaan. Hetkinen, mutta nyt he sanovat, että vain jotkut pienet dinosaurukset muuttuivat varpusiksi. No niin, pelkäänpä, että tuokaan ei mene jakeluun. Jokainen eläinlaji lisääntyy ”lajinsa mukaan”, kuten Genesiksen 1. luku sen ilmaisee. Toisin sanoen kunkin lajin lisääntyvä kanta kopioi oman DNA:nsa jälkeläisissään ja kukin lisääntyvä kanta kasvaa tuon nimenomaisen ”lajin” mukaan, aivan kuten Genesiksen 1. luku osoittaa. Tämä on täysin sopusoinnussa todellisen tieteen kanssa. Tyttäremme tuli eräänä päivänä kotiin collegesta sanoen, että biologian opiskelijat olivat tulleet ulos luokastaan nauraen. Joku kysyi heiltä, mikä oli niin hauskaa. Evoluutio, he sanoivat. Tuon päivän oppitunti oli ollut evoluutiosta ja he kaikki väittivät sitä vastaan nauraen, kuinka typerältä se näytti kaiken heidän tietämänsä valossa. Nämä eivät olleet kristittyjä opiskelijoita, kaukana siitä, mutta he olivat nähneet valheiden verkon läpi. He tiesivät, ettei keisarilla ollut vaatteita ja olivat kyllin rohkeita sanomaan sen! Pohdin, ovatko he yhtä rohkeita ja valmiita puolustamaan totuutta, jos heidän työpaikkansa jonakin päivänä riippuvat siitä opettavatko he evoluution valhetta vai eivät.

Entä suuri vedenpaisumus? Totta vai tarua? Ehdottomasti totta. Tri. Farid Abou-Rahme, konsultoiva rakennusinsinööri, joka asuu Woking’issa Englannin Surrey’ssa, piti vakuuttavan seminaarin Surrey’n yliopistossa aiheesta vedenpaisumus. Hankkikaa hänen kirjansa, And God Said… (Ja Jumala sanoi…), tai mikä vielä parempi, kutsukaa hänet puhumaan. Hän pitää seminaarisarjaa luomisesta, tieteestä, vedenpaisumuksesta, Nooan arkista PowerPoint-esityksin ja hänen kirjansa on käännetty monille kielille.

Meidän kannaltamme maailman vedenpaisumuksessa on järkeä. Kun seuraavan kerran matkustat, niin tarkkaile todisteita vedenpaisumuksesta. On hämmästyttävää, mitä näet, jos tarkkailet, vaikka sinulla meidän laillamme ei olisikaan erityistä tietämystä. Esimerkiksi Wight’in saarella Englannin etelärannikolla on paikka nimeltä Alum Bay, joka on kuuluisa värillisestä hiekastaan (ks. Wikimedia Commonsin kuva alla).

Hiekkakalliot ovat hämmästyttävä näky sateen jälkeen, jolloin värit erottuvat paljon selvemmin. On okraa, vaaleanpunaista, harmaata, mustaa ja keltaista suurissa tilkuissa, näyttäen kuin Jumala olisi juuri maalannut valtavan abstraktin seinämaalauksen. Ollessamme siellä joitakin vuosia sitten kalliot olivat tilapäisen esteen takana. Kyltti varoitti turisteja koskemasta hauraisiin kallioihin, koska ne kuluivat. Hassua, olisi luullut, että kaikki nuo vuosimiljoonat ja kaikki tuo sade olisivat kauan sitten kuluttaneet murenevat kalliot, mutta ei, jotenkin nuo herkät rakenteet yhä vain seisovat. Eikö evoluutio olekin ihana? Ei, vakavasti ottaen nuo kauniit kalliot eivät ole olleet siellä miljoonia vuosia. Ne ovat hohtaneet siellä siitä saakka, kun ne muodostuivat Nooan vedenpaisumuksessa noin 4500 eKr.

Jos kävelet rannalla noiden ihanien kallioiden juurella, näet runsaasti kimpaleita värillisestä mineraalihiekasta, joita jatkuvasti irtautuu ja vierii alas rannalle. Emme tiedä, sallitaanko sinun nykyisin enää poimia niitä, koska ”Äiti Maa” voi loukkaantua ja jokin oikeusistuin lätkäistä sinulle sakot. Siellä oleva kauppa myy hiekka-astioita värillisin hiekkakerroksin. Meillä on sellainen näyttää jokaiselle, jota Jumalan uskomaton luomakunta kiinnostaa. Se on matkamuisto Nooan vedenpaisumuksesta.

Jos joku lukijoista sattuisi olemaan menossa Alum Bay’hin, niin siellä lähellä on toinenkin kiinnostava nähtävyys.

Kävelimme tietä ylös ohi vanhan linnakkeen ja katselimme etäällä valkoisina hohtavia kalkkikallioita. Ne sisältävät siistejä vaakasuoria tummien täplien rivejä, jotka saatoimme erottaa kiikarilla. Pohdin voisivatko ne olla siististi kerrostuneita piikivilohkareita, kun kukin tulva-aalto pyyhkäisi yli, jättäen uuttaa materiaalia vedenpaisumuksen aikana. Samanlaisia muodostumia on Englannissa valtatie A3:n varrella, valkoisia kallioita, joiden läpi kulkee tummien täplien rivejä. Ne kaikki ovat varmasti jäänteitä vedenpaisumuksesta.

Näimme saman ilmiön Pohjois-Israelissa aivan Libanonin rajalla paikassa nimeltä Rosh Ha Nikra (ks. Wikimedia Commonsin kuva alla). Siellä pääsimme kyllin lähelle kallioita ja otimme kuvia. Upeat valkoiset kalliot näyttivät monin paikoin, kuin olisivat juuri pusertuneet valtavasta sekoittimesta ja siellä siisteihin riveihin järjestyneinä olivat vaakasuorat rivit mustia kiviä. Nauroin oikein ilosta, kun näin ne. Minulle ne ovat kuin ilmoitustaulu Jumalalta, joka sanoo jotenkin näin: ”Katsokaapas pojat, tässä on vähän lisätodisteita; Laitan sen mustalla ja valkoisella, ettei tällä kertaa jää väliin.”

On vain niin selvää, että kalliot syntyivät, kun vedenpaisumus sekoitti ja yhdisti maan ja veden, hiekan ja merielävät, sen kaiken jättimäisessä sekoittavassa pyörteessä, joka läikkyi ympäriinsä jokaisen tulva-aallon liikkeen myötä ja kuohui yli, kun kuiva maa alkoi näkyä. Jokaisen tulva-aallon myötä suuri määrä ainetta kulkeutui joka puolelle ja hautautui ja raskaammat kivet vajosivat pohjalle muodostaen nuo siistit rivit. Sitten tuli uusi tulva-aalto ja hautasi uuden lastin ainetta eilisen hautauksen päälle. Taas kerran mustat raskaat kivet vajosivat tuon päivän hiekkaisen hautauksen pohjalle ja uusi rivi mustia täpliä kulkee pitkin rannikkoa. Nuo mustat täplät ovat kuin Morse-koodia ja käännös kuuluu: ”Tässä on lisää todisteita; vedenpaisumus oli todellinen; Raamattu on todellista historiaa; avatkaa vain silmänne ja käyttäkää lanttuanne muutoksen hyväksi.”

Kun seuraavan kerran lähdet lomalle jonnekin, niin tarkkaile kallioita ja kiviä ja katso, kuinka maa on muodostunut; tarkkaile voitko löytää joitakin uusia todisteita vedenpaisumuksesta. Luulen, että Jumala rakastaa sitä, että teemme tätä. Se tuo Hänelle kunniaa, kun uskot, mitä Hän kirjoittanut maan, nimikkoplaneettansa, historiasta.

Oletko muuten koskaan pysähtynyt ajattelemaan, että sana ”esihistoriallinen” on itsessään valhe? Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin esihistoria. Jumala kertoo meille koko maailmankaikkeuden historian alkaen päivästä yksi, tai niin paljon kuin Hän tässä vaiheessa viitsii paljastaa. Kuten Dave Hunt osoittaa, me tunnemme sen historian – kuka teki sen (Jumala) ja kuinka Hän teki sen (sanoilla, puhumalla) ja jopa miksi (niin on Jumala maailmaa rakastanut…). Hän teki sen, vaikka tiesi millaisia me olisimme ja kaiken, mitä tapahtuisi, mutta Hän rakasti kuitenkin ja rakastaa meitä joka tapauksessa.

Aadam on myös hyvinkin voinut olla kirjoitustaitoinen, joten unohda satu esihistoriasta. Herraa Jeesusta lukuun ottamatta hänen on täytynyt olla älykkäin koskaan elänyt ihminen, eikä jokin ähkivä luolamies. Hän antoi nimet kaikille eläimille ja minulle on kerrottu, että heprealaiset nimet todella kuvailevat eläimiä. Evolutionistit luulevat, että kun sopivimmat jäävät eloon, niin me kehitymme supermiehiksi ja naisiksi. Ylöspäin ja eteenpäin! Asia on päinvastoin – olemme menneet alamäkeä aina siitä saakka, kun Aadam teki syntiä. Ihmiset olivat silloin paljon älykkäämpiä johtuen paremmista geeneistä, mutta yli 6000 vuoden aikana on tapahtunut niin monia vahingollisia mutaatioita, että rotu on liukumassa alas liukasta rinnettä. Mutaatiot ovat tuhoamassa meidät, eivätkä ”kehittämässä” superlajiksi.

Tiede tietää nyt, että Aadam oli olemassa. National Geographic’in erikoisohjelma, ”DNA Mysteries: The Search for Adam”, lähetettiin Britanniassa vuonna 2006. Se seurasi geneetikko Spencer Wells’in tutkimustyötä. Wells tutki Y-kromosomia, joka on vain miehillä. Se siirtyy isältä pojalle. Seuraten tiettyjen mutaatioiden jälkeä Y-kromosomissa Wells pääsi ”superesi-isiin”, jotka jättivät geneettisen leimansa valtavaan määrään ihmisiä. Nämä ”superesi-isät” olivat Tsingis-kaanin kaltaisia miehiä, joilla uskotaan olevan miljoonia jälkeläisiä. Wells havaitsi, että miesten DNA-näytteet ympäri maailman johtivat ”superesi-isien” eri haaroihin ja että hän pystyi jäljittämään aina yhteen ainoaan esi-isään, yhteen mieheen, jonka Y-kromosomin tietty mutaatio löytyy jokaisessa tänä päivänä elävässä miehessä. Hän nimesi tämän miehen ”tieteelliseksi Aadamiksi” ja hänen tutkimuksensa osoitti, että hän todennäköisesti eli Itä-Afrikassa 60 000 vuotta sitten. Tämä ohjelma on todella kiehtova; on ihanaa nähdä, kuinka aito tiede osoittaa Raamattuun eikä Darwiniin.

Sanot ehkä, että evoluutio on silti totta, koska me tulemme koko ajan älykkäämmiksi ja tiedämme nyt niin paljon enemmän. Me tiedämme enemmän, koska Jumala on sallinut tiedon lisääntyä. Profeetta Danielin kirja sanoo luvun 14 jakeessa 4: ”Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.” (KJV: Many shall run to and fro, and knowledge shall be increased). Tämä viittaa lähinnä niihin, jotka viimeisinä päivinä yrittävät ymmärtää Raamatun profetiaa, mutta se on suurenmoinen määritelmä nykyajasta – me matkustelemme alinomaa ja tieto on lisääntynyt. Emme ole tulossa sen älykkäämmiksi, mutta Jumala on sallinut meidän saavuttaa suuremman tiedon. Tieto paisuttaa ja se taatusti on paisuttanut meidät; luulemme todella olevamme jotakin. Ilman Jumalan armoa emme ole yhtään mitään. Emme voisi vetää henkeämme ainuttakaan kertaa, ellei Hän sallisi sitä.

Mitä luolamiehiin tulee, niin eikö olekin mielenkiintoista, että silloin, kun tuleva Suuri Ahdistus järkyttää maata, niin suuret miehet (ja naiset) piiloutuvat luoliin ja rukoilevat kallioita kaatumaan päällensä? Jumalalla on ehkä vähän ironiaa.

Yksi luomakunnan ihmeistä, joka minusta on todiste Jumalan olemassaolosta, on täydellisen auringonpimennyksen ilmiö. Se tapahtuu, kun kuu peittää auringon täydellisesti. Muutaman hetken ajan maa on pimennetty ja aurinko on vain ohut tulinen rengas pimeän kuun reunojen ympärillä. Se tosiasia, että tämä voi tapahtua, on täysin uskomaton. Kun ajattelet siihen liittyviä valtavia etäisyyksiä – 384 400 kilometriä kuuhun, 149,6 miljoonaa kilometriä aurinkoon – maaplaneettamme kiertäessä auringon ympäri ja kuun kiertäessä maan ympäri ja kas kummaa, tiettyinä hetkinä kuu on täsmälleen oikeassa paikassa täydellisesti peittämään auringon. Se on mahdotonta! Eikä ainoastaan oikeassa paikassa, vaan se on myös täsmälleen oikean kokoinen pimentämään koko auringon! Ei senttiäkään liian iso; ei senttiäkään liian pieni, vaan juuri oikean kokoinen. Jos joku koskaan voisi selvittää millä todennäköisyydellä sellainen taivaallinen tapahtuma voisi KOSKAAN tapahtua, niin luulen, että se luku olisi suurempi kuin itse maailmankaikkeus. Se on niin epätodennäköistä, niin täysin mahdotonta, että sitä ei pitäisi KOSKAAN tapahtua! Kuitenkin se tapahtuu. Taas kerran taivaat julistavat Jumalan kunniaa!

Meidän täytyy varmistaa, että lapsemme eivät ainoastaan tiedä totuutta luomisesta, vaan että he pystyvät kumoamaan valheen evoluutiosta. Todiste luomisesta on tässä – jokaisen luodun uskomattoman monimutkainen ja täydellinen suunnitelma, jonka on luonut Olento, joka on äärettömän paljon meitä älykkäämpi. Evolutionistit sanovat, että se kaikki tuli sattumalta. Ai joo, varmasti. Ehkä nuo kaverit todella tulivat apinoista, sillä älykäs Jumalan kuvaksi tehty ihmisen tuskin voisi uskoa moista hölynpölyä. Se vain ei ole järkevää. Ollaan rohkeita. Meidän ei tarvitse pyydellä anteeksi, että uskomme luomiseen kirjaimellisesti; se on erittäin järkevää.

Luulisi, että tiedemiehet tähän mennessä jo olisivat viskanneet Darwinin ja kumppanit mustaan aukkoon, mutta kun ei. Suuren osan heistä täytyy tietää totuus, mutta he eivät myönnä sitä. Ensiksikin se maksaisi heille heidän työpaikkansa. Myös tutkimusrahat kuivuisivat ehkä miljooniksi vuosiksi.

Heillä oli varmasti herätyskutsu, kun St Helen’s -tulivuoren huippu räjähti. Toivon, että se räjäytti vähän järkeä joihinkin kalloihin, sillä se oli kuin Jumalan järjestämä tieteellinen demonstraatio megaskaalassa osoittamaan kaikille, mikä voima on Hänen kädessään ja mitä yksi räjähdys voi tehdä.

St. Helens 17. toukokuuta 1980, päivää ennen purkautumistaan	St. Helens 19. toukokuuta 1982, kaksi vuotta ja päivä purkautumisensa jälkeen

Ihmettelin erästä Creation -lehden kuvaa, jossa mies seisoo noin 60 metriä korkean kallion edessä täynnä kerrostumalinjoja, jollaisten laskeutumisen meille kerrotaan vaatineen miljoonia vuosia – kaikki ne muodostuivat yhdessä iltapäivässä, kun St. Helen’s röyhtäisi. Näytin tätä vaikuttavaa todistetta eräälle maantiedon opettajalle. Häneen se ei tehnyt vaikutusta! Enkö sanonut sinulle, että olemme alamäessä? Hänen täytyy olla yksi noista apinoista polveutuvista.

Britannian TV:n tiedeohjelmat ovat viime vuosina olleet erittäin mielenkiintoisia. Eräs esitti kysymyksen: ”Missä on maailmankaikkeuden puuttuva 96 %?” Ilmeisesti nyt tiedetään, että maailmankaikkeuden pitäisi itse asiassa hajota, koska siinä ei ole riittävästi ainetta antamaan sen koossapitämiseksi tarvittavan painovoiman. He ovat siis nyt päättäneet, että siinä on noin 75 % pimeää energiaa ja noin 20 % pimeää ainetta. Emme voi nähdä, tuntea emmekä koskettaa mitään tästä oletetusta pimeästä kamasta, mutta he uskovat sen olevan siellä pitämässä meitä koossa. Vau. Taas nämä kaverit voisivat lukea Hepr. 1:3 ja löytää totuuden, että Herra Jeesus ”ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla…” Kuinka hämmästyttävää onkaan, että Herralla oli nuo sanat laitettuina Kirjaansa. Hän tiesi, että niitä tarvittaisiin meidän ajassamme.

Eräässä toisessa brittiläisessä ohjelmassa oli johtavia evolutionisteja ja radiotoimittajia antamassa synkkiä varoituksia yhteiskuntamme edessä olevasta kauheasta vaarasta, vaarasta, joka on niin suuri, että se voisi syöstä meidät takaisin pimeään keskiaikaan aiheuttaen sivistyksemme lopun. Tuo kauhea uhkaava katastrofi on, että jotkut kasvattajat ja tiedemiehet todella puhuvat vakavissaan Älykkään Suunnittelun (Intelligent Design) käsitteestä. Ei tietenkään! Seuraava asia on, että he uskovat luomiseen! Tässä ohjelmassa annettu neuvo oli: tiedemiesten ei missään tapauksessa pitäisi suostua julkiseen väittelyyn Älykkään Suunnittelun kysymyksestä. Tämä oli heidän neuvonsa: älkää väitelkö! Heitä pelottaa. He eivät halua väitellä, koska tietävät, etteivät voi voittaa. Kun olin kasvuikäinen, meillä oli erikoissana tälle: scaredy cat (pelokas kissa).

Vielä yksi asia – bakteerit. Evolutionistit sanovat, että bakteerien mutaatio tapahtuu nopeasti ja se todistaa evoluution. Ei. Viittaamme tri. Jonathan Sarfati’in työhön Creation Ministries International’in verkkosivustolla (creation.com), erityisesti hänen artikkeliinsa, ”Anthrax and antibiotics: Is evolution relevant?” (Pernarutto ja antibiootit: Onko evoluutio uskottava?) Kiitos Jumalalle tri. Sarfati’n kaltaisista asiantuntijoista, jotka eivät ainoastaan tiedä, että Raamattu on totta, vaan myös osaavat perustella sitä tieteellä. Voisin jatkaa tästä vaikka kuinka kauan, mutta on tonneittain informaatiota, joka on helposti saatavana. Meille tulee Creation-lehti, joka on erinomainen ja siitä on teknisempi versio tiedefaneille. Tilaa ja ota ylimääräinen tilaus lainattavaksi tai annettavaksi. Se on täynnä helppolukuisia artikkeleita, loistavia valokuvia ja grafiikkaa ja paljon aiheita lapsille ja teini- ikäisille. Kehotamme vanhempia hankkimaan Creation -lehden (www.creation.com) lapsilleen tai pyhäkoulua varten. (Lehden suomenkielisiä versioita saa täältä: www.luominen.fi)

Yhdessä vaiheessa tyttäremme sai koulunsa laittamaan lehden kirjastoon. Olemme silloin tällöin jättäneet lehtiä virassa oleville lääkäreille. Anna tilaus jollekulle joulu- tai syntymäpäivälahjaksi. Mikä suurenmoinen lahja – totuus – mikään muu ei niin voi täyttää sydäntäsi ilolla.

Jos olet Britanniassa, niin eräässä rakennuksessa meren äärellä Portsmouth’in Hampshire’ssa on myös pysyvä luomisnäyttely. Se on nimeltään Genesis Expo, se on osoitteessa 17 The Hard ja sisäänpääsy on ilmainen. Jotkut siellä myytävistä fossiileista tulevat rannalta Dorset’in Charmouth’issa. Vietimme kerran muutaman onnellisen tunnin metsästäen fossiileja Charmouth’issa ja tyttäremme Annie tuli sieltä mukanaan suuri ammoninsarvi – yksi hänen matkamuistoistaan Nooan vedenpaisumuksesta (katso sitä kuvasivullamme). Iloista kivenetsintää! Ja ajattele – jos olet Herraan Jeesukseen uskova, niin eräänä päivänä kohtaat tuon ihanan miehen, Nooan, kaukaisen sukulaisemme. Ja ole huoletta – hän ei polveutunut apinasta!

Seuraavassa meidän totuuden taulukkomme:

Evoluutioteoria:	Raamattu:
Noin 15 miljardia vuotta sitten oli nuppineulanpäätä pienempi piste, joka sisälsi koko maailmankaikkeuden kaiken aineen ja energian. Se laajeni yhtäkkiä muuttuen pienestä pisteestä ulospäin laajenevan maailmankaikkeuden kaikeksi kamaksi. Tämä tunnetaan Isona Pamauksena (Big Bang).	”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Heprean sana bara (loi) tarkoittaa tyhjästä luomista. Jumala loi kaiken tyhjästä.
Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa.	”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja” (Ps. 19:1). Luonto itse, Jumalan luomistyö, on todistus Hänen olemassaolostaan. Kokosiko autosi itsensä? Rakensiko talosi itsensä? Ei, eikä myöskään maailmankaikkeus vain sattumalta putkahtanut olemassa olevaksi. Järjestys luonnossa puhuu selvästi mestarillisesta Suunnittelijasta.
Kesti miljoonia vuosia, että kaikki Ison Pamauksen kaasu yhdistyi ja muodosti planeettoja jne.	”Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä” 1. (Moos. 1:5). Päivä on hepreaksi yom ja kun sitä edeltää numero, niin se tarkoittaa aina 24 tunnin ajanjaksoa. Myös konteksti todistaa, että se on kirjaimellisesti 24 tuntia – ”ehtoo ja aamu”.
Ihminen on vain eläin.	”Ja Jumala sanoi: ’Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he … koko maan …’” (1. Moos. 1:26). Ihminen on tehty Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi.
Miljoonia vuosia sitten esi-isämme liikkuivat puissa…	”Ja Jumala sanoi: … vallitkaa … kaikkia eläviä, jotka liikkuvat maan päällä” (1. Moos. 1:28 NASB (New American Standard Bible). Ensimmäinen ihminen ei liikkunut puissa; hän vallitsi puissa liikkuvia.
Ihminen on vain ajan ja sattuman tuottama vahinko.	”Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi…” (Ps. 139:14).
Laji voi kehittyä toiseksi, joka on aivan erilainen.	”Ja Jumala sanoi: ’Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan.’ … Ja tapahtui niin.” (1. Moos. 1:24). Muurahainen ei voi kehittyä elefantiksi, koira karhuksi jne. Tietomme DNA:sta vahvistaa sen. Jokainen lisääntyy lajinsa mukaan. Darwinilla ja hänen viktoriaanisilla kumppaneillaan ei ollut tietoa riittävästi!
Elämä tuli jotenkin elottomasta aineesta – Ison Pamauksen kivistä ja kaasusta. (Se on vastoin biologian ns. biogeneesin lakia, joka sanoo, että elämä tulee elämästä; se ei voi tulla elottomasta aineesta. Louis Pasteur todisti tämän biologian lain, mutta sen hylkää jokainen Isoon Pamaukseen uskovainen.	”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu” (1. Moos. 2:7).
Maa muodostui aurinkopilvestä, joka koostui pääasiassa vedystä. Painovoiman vaikutuksesta pilvi tiivistyi ja kutistui muodostaen aurinkoa kiertävät planeetat. Ensimmäiset kalliot muodostuivat yli 3500 miljoonaa vuotta sitten.	”Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle” (Job 26:7). (Jobin kirja on kirjoitettu noin 2000 eKr., Raamatun vanhin kirja.)
Jumala ei ole tehnyt mitään.	”Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin… ja hän sanoi suurella äänellä: ’Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet.’”( Ilm. 14: 6-7)
Ei ole Jumalaa.	”Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa.” (Ps. 14:1 ja Ps. 53:1)
Huolimatta kaikessa havaittavasta monimutkaisen suunnittelun todisteista ei ole mitään Suunnittelijaa; se kaikki vain kehittyi pitkien ajanjaksojen aikana.	”Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin…” (Kol. 2:8).

Vaikka Raamattu ei ole tieteen oppikirja, niin sikäli kuin se mainitsee tieteellisiä tosiasioita, tarkkuus on 100 %. Esimerkiksi:

• Maalla elävien dinosaurusten olemassaolo. ”Katso Behemotia… se syö ruohoa niinkuin raavas; Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun… sen nikamat ovat niinkuin raudasta taotut… Se on Jumalan töiden esikoinen… Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä… Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä…” (Job 40:10-28). Jobinkirja on Raamatun vanhin kirja, kirjoitettu noin 2000 eKr. Tämän luultiin tarkoittavan elefanttia, kunnes löydettiin fossiloituneita dinosaurusten luita.
• Meressä elävien dinosaurusten olemassaolo. ”Ei ole niin rohkeata, joka sitä ärsyttäisi… Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan… Ei ole maan päällä sen vertaista…” (Jobinkirjasta). Koko luku 41 kuvailee yksityiskohtaisesti tätä meren hirviötä.
• Mannerten liike ja laattatektoniikka. ”Ja Eeberille syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg (merkitsee jakaantuminen), sillä hänen aikanansa jakaantuivat maan asukkaat…” (1. Moos. 10:25). Näin kirjoitti Mooses noin 1400 eKr. Vasta 1900-luvulla tiede hyväksyi teorian, että maa oli kerran ollut yksi veden ympäröimä maamassa. Muistan artikkeleita paremmissa sanomalehdissä Englannissa 1970-luvulla, joissa yritettiin todistaa, että mantereet olivat kerran liittyneet yhteen.
• Veden kiertokulku luonnossa. ”… vedenpisarat … vihmovat virtanaan sadetta, jota pilvet vuodattavat…” (Job 36:27,28). ”Kaikki joet laskevat mereen, mutta meri ei siitänsä täyty; samaan paikkaan, johon joet ovat laskeneet, ne aina edelleen laskevat” (Saarnaaja 1:7). Tämän kirjoitti kuningas Salomo noin 900 eKr.
• Globaali ilman liike. ”Tuuli menee etelään ja kiertää pohjoiseen, kiertää yhä kiertämistään, ja samalle kierrollensa tuuli palajaa” (Saarnaaja 1:6). Tämän kirjoitti kuningas Salomo noin 900 eKr.
• Maa on pyöreä. ”Hän (Jumala) istuu korkealla maanpiirin päällä…” (Jes. 40:22), kirjoitettu noin 760 eKr.
• Maa on ripustettu avaruuteen. ”Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle” (Job 26:7). (Kirjoitettu noin 2000 eKr. Raamatun vanhimmassa kirjassa). Hindut uskoivat, että maata kannatteli neljä elefanttia, jotka seisoivat kilpikonnien päällä.
• Maa ei ole syntynyt näkyväisistä asioista. Hepr. 11:3
• Ajallakin oli alkunsa. ”…Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä” (1. Moos. 1:5).
• Laajeneva maailmankaikkeus. ”… hän yksinänsä levittää taivaat…” (Job 9:8), kirjoitettu noin 2000 eKr.; ”…sinä levität taivaat niinkuin teltan” (Ps. 104:2) (kirjoitettu noin 1000 eKr.); ”hän levittää taivaan niinkuin harson…” (Jes. 40:22); ja ”unhotat Herran, joka on sinut tehnyt, joka on levittänyt taivaan ja perustanut maan…” (Jes. 51:13) (kirjoitettu noin 700 eKr.)
• Ihmiskunta tuli yhdestä miehestä ja naisesta. Se on nyt vahvistettu kattavilla maailmanlaajuisilla DNA-testeillä. Testit osoittavat, että kaikilla miehillä on yksi yhteinen tietty geeni Y-kromosomissa, joka todistaa, että he kaikki polveutuvat yhdestä tietystä miehestä. Mitä naisiin tulee, niin testit osoittavat, että kaikki polveudumme yhdestä tietystä naisesta, jota jotkut kutsuvat ”mitokondriaaliseksi Eevaksi”.
• On mahdotonta laskea tähtiä. ”Niinkuin taivaan joukkoa ei voida lukea…” (Jer. 33:22), kirjoitettu noin 600 eKr.; Jumala kuitenkin tietää lukumäärän, koska: ”Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä” (Ps. 147:4). Yhteen aikaan ihmiset luulivat voivansa laskea tähdet, mutta Jumala tiesi, ettemme koskaan voisi ja nyt tiedemiehetkin tietävät London Daily Telegraph’in artikkeli (23.7.2003) arvioi, että yötaivaalla on kymmenen kertaa enemmän tähtiä kuin hiekkajyväsiä maailman kaikissa autiomaissa ja rannoilla – liian paljon laskettavaksi kehittyneimmillekin tietokoneille.
• Meren polut. ”… ja kaiken, mikä meren polkuja kulkee” (P 8:8), jonka kuningas Daavid kirjoitti noin vuonna 1000 eKr. Laivoillemme on suurta etua merivirtojen olemassaolosta, kuten Golf-virta, eräänlainen kuljetinhihna, joka ylittää Atlantin 40 mailia leveänä ja 2000 jalkaa syvänä.

Read Full Post »