Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘Jihad’

Obama and the Pope
By Gary H. Kah, suom. SK

YKTämä vuosi on ollut hyvin toiminnantäyteinen niille korkeissa asemissa oleville, jotka tavoittelevat uutta maailmanjärjestystä. Heidän agendansa sai kovasti vauhtia koko kevään ja kesän ajan kannattajien toivoessa voivansa käyttää YK:n 70. yleiskokousta ponnahduslautana suurempiin yhden maailman tapahtumiin myöhemmin tänä vuonna ja sen jälkeen. Erityisesti kaksi miestä ovat toistuvasti esiintyneet globaalilla näyttämöllä outoina petikavereina näennäisesti yhteisellä näyllä. Fransiskus, ensimmäinen paavi, joka tulee suoraan Jesuiittajärjestöstä, on toiminut läheisessä yhteistyössä presidentti Barack Obama’n kanssa monilla rintamilla, jotka ovat muotoilemassa esiintulevaa järjestystä. Näitä yksimielisyyden alueita ovat, vaikka se ei rajoitu niihin, seuraavat:

  • Pyrkimys Israelille vahingolliseen Lähi-idän politiikkaan
  • YK:n ilmastomuutosohjelman edistäminen
  • LGBT-oikeuksien ja päämäärien tukeminen

Älkää erehtykö, se on erittäin paha agenda. Uskon henkilökohtaisesti, että heidän liittonsa ja yhteiset päämääränsä ovat tarkoituksellisia. Molemmat miehet ovat petettyjä ja ymmärtävätpä tai eivät, niin heitä käytetään tuomaan Ilmestyskirjan lukujen 13 ja 14 kuvailema lopunajan maailmanjärjestys.

Asettuminen Israelia vastaan

Viime kesän lopulla saimme tietää, että Ranska valmistautui esittelemään päätöslauselman tämän syksyn YK:n yleiskokouksen aikana, joka jos se ratifioitaisiin, antaisi virallisen YK:n tunnustuksen Palestiinan valtiolle – täysin erillään Israelista. Tähän saakka Ranska on peräytynyt mahdollisesti johtuen Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu’n ponnistuksista suostutella Ranska ja YK luopumaan tästä liikkeestä. Molemmat osapuolet voivat vielä kuitenkin toimia tässä toimenpiteessä lähitulevaisuudessa. Samoin huolimatta Netanyahu’n voimakkaista vetoomuksista YK nosti Palestiinan lipun tällä viikolla New York’in päämajallaan itseasiassa asettuen Palestiinan asialle Israelia vastaan.

bo_paaviKuva: paavi Fransiskus ja Barack Obama tapaavat Washington’issa

Lokakuun 1. päivänä pääministeri Netanyahu piti terävän puheen YK:n yleiskokouksen edessä. Kiihkeässä puheessaan hän vaati globaalia yhteisöä käsittelemään Israelia oikeudenmukaisesti, koska maan koko olemassaoloa uhataan nyt. Hän huomautti, että yksin viime vuoden aikana YK on antanut 20 päätöslauselmaa, jotka tuomitsevat Israelin, mutta vain yhden Syyriaa vastaan – huolimatta siellä toteutetuista tuhansista teloituksista. (Lue artikkeli Katkelmia Benjamin Netanjahun puheesta YK:n yleiskokouksessa 1.10.2015)

Valitettavasti Bibin hyvä ja selkeä puhe tuskin muuttaa YK:n asennetta Israeliin. Ja on hyvin epätodennäköistä, että se muuttaa myöskään paavi Fransiskuksen ja Barack Obama’n asenteita. Paavi, Obama ja YK kaikki jakavat saman näyn globaalista yhdistymisestä – lopullisesta maailmanhallituksen ja maailmanuskonnon systeemistä, joka hallitsee Jerusalemia ja mahdollisesti sieltä käsin. Vahva, suvereeni ja itsenäinen Israel ei kuulu suunnitelmaan. Se ei ole milloinkaan kuulunut. Heidän näkökulmastaan juutalaisvaltio täytyy saada polvilleen ja pakottaa heidän uuteen maailmanjärjestykseensä. (Sama pätee heidän suunnitelmiinsa USA:ta varten.)

Obama ja paavi ovat julkisesti julistaneet toistuvasti tukeaan ”kahden valtion ratkaisulle”, jossa juutalaisvaltion olisi palattava vuotta 1967 edeltäneille rajoilleen – rajoille, jotka olivat voimassa ennen ”kuuden päivän sotaa”, jossa Israelin naapurit hyökkäsivät sitä vastaan. Voitettuaan tuon sodan Israel oikeutetusti piti valloittamansa maan puolustuksellisena keinona (puskurina) tulevien hyökkäysten varalta. Ottaen huomioon nykyisen Lähi-Idän vihamielisen ilmapiirin Bibi olisi hullu, jos luovuttaisi nämä strategiset alueet, joita tarvitaan Israelin puolustamiseen.

Iran, joka on liitossa Syyrian ja Venäjän kanssa, on toistuvasti vaatinut Israelin täydellistä tuhoamista. Silti Obama paavin tuella allekirjoitti terroristivaltion kanssa sopimuksen, joka ei ainoastaan luo laillista tietä Iranille rakentaa ydinpommi, vaan velvoittaa Yhdysvaltoja puolustamaan Irania, jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Toisin sanoen, jos Israel uskoo, ettei sillä ole muuta mahdollisuutta kuin hyökätä Iranin ydinlaitoksia vastaan estääkseen Irania kehittämästä pommia, jota se käyttäisi Israelin tuhoamiseen, niin Yhdysvallat taistelisi Iranin kanssa Israelia vastaan. Kamalaa! Se osoittaa monumentaalista muutosta USA:n Lähi-idän politiikassa: presidenttinsä kautta Yhdysvallat on kavaltanut Israelin. Barack Obama suosii islamilaista terroristivaltiota pitkäaikaisen liittolaisemme kustannuksella.

Obama onnistui salaamaan nämä tärkeät yksityiskohdat kongressilta, kunnes hänen sopimuksensa Iranin kanssa oli valmis. Israelin rinnalla seisovat konservatiivit ovat raivoissaan, mutta sopimus on voimassa. Vain ihme voi kaataa sen.

On myös merkillepantavaa, että paavi Fransiskus tuki Obaman pyrkimystä ennen sopimuksen allekirjoittamista, sen aikana ja sen jälkeen. Lukuun ottamatta muutamia Fox News’in suorapuheisia juontajia, joista jotkut ovat katolisia, näistä asioista ei juurikaan ole puhuttu muualla sekulaarissa mediassa. Kunnioitan näitä journalisteja, että he seisovat lujina, eivätkä pelkää vastustaa Obamaa ja paavia heidän vaarallisissa ratkaisuissaan.

Mitä seurauksia siitä on, kun Israel seisoo käytännöllisesti katsoen yksin? Sen eristäminen edelleen lisää Lähi-idän epävakautta kasvattamalla suuremman alueellisen konfliktin todennäköisyyttä. Iranin ydinsopimus lähes varmistaa sen, että Israel tulee käynnistämään ennaltaehkäisevän iskun. Jos se tapahtuu, niin kaikki terroristit Israelin ympärillä käyvät sen kimppuun – kuten Hamas, Hizbollah, islamilainen jihad, ISIS, Syyria, Iran jne. (Yksi asia, joka näille osapuolille on yhteinen – islamilaisen uskonsa lisäksi – päämäärä tuhota Israel). Henkilökohtaisesti uskon, että massiivisen tuhon ja ihmishenkien menetyksen jälkimainingeissa sellaista kriisiä tullaan käyttämään syynä uudelle maailmanjärjestykselle. Israel voittaa sodan, mutta maailma vihaa sitä sen vuoksi ja tekee kaikkensa toimiakseen sitä vastaan. Näyttämö on valmis Antikristukselle esitellä maailmanhallitus, joka sanoo tuovansa kestävän rauhan.

Ilmastonmuutos

Syyskuun 23. päivänä paavi Fransiskus saapui Valkoiseen Taloon kahdenkeskiseen suljettujen ovien tapaamiseen Barack Obama’n kanssa. Tiedot siitä, mistä puhuttiin, ovat enintään suuntaa antavia. Voimme kuitenkin olla varmoja, että puheenaiheeseen kuului eri aiheita aina Lähi-idän tilanteesta homojen oikeuksiin. Lähellä listan kärkeä uskon olleen kysymyksen ilmastonmuutoksesta; koska kummallakin miehellä on henkilökohtainen ansioluettelo omistettu tämän asian ajamiselle.

Syyskuun 24. päivänä Fransiskus teki historiaa, kun ensimmäisenä paavina puhui USA:n kongressin yhteiselle istunnolle. Yksi hänen keskeisistä aiheistaan oli, kuten voi odottaa, ilmastonmuutos. Seuraavassa joitakin hänen huolellisesti muotoiltuja huomautuksiaan:

Bisnes on jalo kutsumus, suunnattu tuottamaan varallisuutta ja parantamaan maailmaa. Se voi olla vaurauden hedelmällinen lähde alueella, jossa toimii, varsinkin, jos se näkee työpaikkojen luomisen olennaisena osana palvelustaan yhteiseksi hyväksi. (Laudato Si’, s. 129). Tähän yhteiseen hyvään kuuluu myös maa, keskeinen teema hiljattain kirjoittamassani kiertokirjeessä ”päästäkseni vuoropuheluun kaikkien ihmisten kanssa yhteisestä kodistamme” (ibid., 3). Tarvitsemme keskustelua, johon osallistuvat kaikki, koska se ympäristöä koskeva haaste, johon olemme joutuneet ja sen inhimilliset juuret, koskee ja vaikuttaa meihin kaikkiin (ibid., 14). Kiertokirjeessäni, Laudato Si’, vaadin rohkeaa ja vastuullista ponnistusta ”askeltemme uudelleen suuntaamiseksi” (ibid., 61) ja ihmisen toiminnan aiheuttamien mitä vakavimpien ympäristön turmeltumisen vaikutusten välttämiseksi. Olen vakuuttunut, että voimme aikaansaada muutoksen, enkä epäile, että Yhdysvalloilla – ja tällä kongressilla – on siinä tärkeä rooli näyteltävänä. Nyt on aika rohkeille teoille ja strategioille, jotka on tähdätty toteuttamaan ”huolehtimisen kulttuuria” (ibid., 231) ja ”yhteistä lähestymistapaa taistelussa köyhyyttä vastaan, arvokkuuden palauttamista syrjäytetyille ja samalla luonnon suojelemista” (ibid., 139).

Seuraavana päivänä, syyskuun 25., paavi Fransiskus käynnisti YK:n uuden kestävän kehityksen kampanjan ollen pääpuhuja YK:n yleiskokouksen edessä. Se oli virallinen alku YK:n loppurutistukselle ratifioida kansainvälinen ilmastonmuutossopimus (International Climate Change Treaty). Maailman johtajat kokoontuvat Pariisiin marraskuun 30. päivästä joulukuun 11. päivään YK:n kutsumina nimenomaisena tarkoituksena allekirjoittaa tämä kiistanalainen sopimus. Sekä paavi että Obama ovat kovasti yrittäneet mainostaa ja julistaa tukeaan ilmastoagendalle ja heidän odotetaan allekirjoittavan sopimuksen.

He ovat olleet melkoinen pari. Molemmat miehet ovat ajaneet ilmastonmuutossopimusta maailman poliitikkojen keskuudessa, samalla kun paavi on myös aktiivisesti haalinut maailman uskonnollisten johtajien kannatusta. Tähän päästäkseen Fransiskus julkaisi viime kesänä voimallisen kiertokirjeensä (mainittu edellä lainauksessa häneltä), joka käsittelee ympäristöä ja ilmastonmuutosta. Toinen Vatikaanin asiakirja tarkoitettu pohjustamaan paavin kiertokirjeen julkaisemista, julkaistiin muutamia kuukausia aikaisemmin. Se oli otsikoitu: ”Climate Change and The Common Good” (Ilmastonmuutos ja yhteinen hyvä) ja sen tuottivat paavillinen tiedeakatemia (Pontifical Academy of Sciences) ja paavillinen yhteiskuntatieteellinen akatemia (Pontifical Academy of Social Sciences). Seuraavassa muutamia katkelmia tuosta asiakirjasta, jotka hieman valottavat meille paavin strategiaa:

Ilmastonmuutos on globaali ongelma, jonka ratkaiseminen riippuu siitä, ylitämmekö kansalliset kytköksemme ja tulemmeko yhteen yhteisen hyvän vuoksi… Uskonnolliset instituutiot voivat tuoda asennemuutoksen luomakuntaa kohtaan ja niiden pitäisi ottaa siinä johto… Katolinen kirkko, joka työskentelee muiden uskontojen johdon kanssa, voi nyt ottaa ratkaisevan roolin mobilisoimalla julkisen mielipiteen ja julkisia varoja… Sellainen maailman uskontojen rohkea ja humanitaarinen toiminta, joka toimii yksiäänisesti, varmasti vauhdittaa julkista keskustelua siitä, kuinka voimme integroida yhteiskunnallisia valintoja priorisoituina YK:n kestävän kehityksen päämäärien alla…

Potkun luomiseksi ilmastosopimuksen tueksi suunnitellaan useita uskontojenvälisiä uskonnollisia kokoontumisia vielä ennen YK:n kokousta Pariisissa. Yksi sellainen tapahtuma, tarkoitettu tuomaan maailman uskonnot yhteen ja toimimaan katalysaattorina ympäristötoiminnalle, pidetään lokakuun 24. päivänä. ”Globaalin ykseyden päivänä” (Global Oneness Day) tunnettuna tämän massiivisen maailmanlaajuisen juhlan tarkoitus on tuoda maailman yhteyden uusi aika (New Age) ”ykseyden” – ihmiskunnan jumaluuden ja maailmankaikkeuden keskinäisen riippuvuuden tiedostamisen kautta. Se, mikä tässä hommassa on erityisen huolestuttavaa, on, että monet seurakunnat kaikkialla maailmassa osallistuvat ”sunnuntain ykseyden tilaisuuksiin” (Sunday Oneness Services) asettuen tähän ohjelmaan. Kristityt ovat nopeasti menettämässä arvostelukykynsä, kun median ristituli ja seurakuntajohtajien suositukset tämän sopimuksen tueksi vyöryvät heidän päällensä.

Mikä sitten ilmastomuutossopimuksessa on pielessä? Vastaus: Yhdessä taustalla olevan hengellisen petoksen kanssa, joka liittyy tähän ponnistukseen – joka johtaa ihmisiä omaksumaan maa-keskeisiä / panteistisia uskomuksia – itse sopimus sattuu olemaan kulmakivi yhden maailman agendassa. Harvat tietävät, että jos tämä sopimus ratifioidaan, niin se ottaa käyttöön kansainvälisen lainsäädännöllisen rungon ja perusrakenteen YK:ta varten sopimuksen pakottamiseksi kansallisella, valtiollisella ja paikallisella tasolla – maailman jokaisessa maassa. Tämän sopimuksen kautta me kaikki otamme jättiaskelia maailmanhallituksen systeemiin. Mikä vielä enemmän, tämä sopimus on tehty sillä tavalla, että se menee paljon yli tyypillisten ympäristökysymysten kattamaan lähes jokaisen puolen elämässämme. Se esimerkiksi käsittelee sukupuolten tasa-arvoa, nälän ja köyhyyden lopettamista, eriarvoisuuden vähentämistä valtioiden kesken (se tarkoittaa tulojen uusjakoa) ja maailmanrauhan luomista mainitakseni vain joitakin sen 17 kohdasta. Lyhyesti: se käyttää jokaista planeetallamme olemassa olevaa ongelmaa syynä siihen, että tarvitaan maailmanhallitus ratkaisemaan se.

Tutkiva journalisti Michael Snyder sanoo sen parhaiten:

Niille, jotka haluavat laajentaa ”globaalin hallinnan” piiriä, kestävä kehitys on täydellinen sateenvarjo, koska lähes kaikki ihmisen toiminta vaikuttaa ympäristöön jollakin tavalla. Sanontaa ”planeetan hyväksi” voidaan käyttää verukkeena mikrotason johtamiselle lähes jokaisella elämämme alueella… Tämä sopimus on todella sapluuna radikaalisti laajennetulle ”globaalille hallinnalle”.1

Älä anna pettää itseäsi; YK:n ilmastosopimus on tarkoituksellinen vallan anastus ja valitettavasti maailman näkyvimpien poliittisten ja uskonnollisten hahmojen enemmistö – kuten Obama ja paavi – ovat täysillä mukana.

Homojen oikeudet

Lähi-itää ja ilmastonmuutosta koskevan yhteistoiminnan lisäksi paavi Fransiskus ja Obama ovat samoilla linjoilla, kun on kyse useimmista aikamme yhteiskunnallisista ja kulttuurillisista kysymyksistä mukaan lukien homoagenda. Ei ole salaisuus, missä Obama seisoo tässä kysymyksessä – varsinkin sen jälkeen, kun valaisi Valkoisen Talon sateenkaaren väreillä juhlistamaan korkeimman oikeuden säädöstä samaa sukupuolta olevien avioliiton puolesta. Todellinen ”sankari” kansainvälisellä näyttämöllä, mitä tulee LGBT-oikeuksiin [lesbo-, homo-, bi- ja transseksuaalit] on kuitenkin ollut paavi Fransiskus.

Homo-oikeusaktivisti ja rock-legenda Elton John kuvaili paavi Fransiskusta sankarinaan vuotuisen AIDS-apukonserttinsa aikana New York’issa. John, itse homo, ylisti paavia homouden hyväksymisen ajamisesta katolisessa kirkossa. John huomautti: ”On mahtavaa, mitä hän yrittää tehdä monia monia vastaan kirkossa… Hän on rohkea ja hän on peloton ja sitä me tarvitsemme tämän päivän maailmassa.” Hän lopetti sanoen: ”Tehdäänkö tästä miehestä pyhimys nyt, OK?”2

Rock-tähtien tuen saamisen lisäksi homo-oikeuslehti The Advocate nimesi joulukuussa 2013 hänet vuoden henkilöksi ja hänen kuvansa oli lehden kannessa. Hänet nimettiin vuoden mieheksi myös Vanity Fair’in italialaisessa painoksessa. Lehti kirjoitti: ”Fransiskus on nöyryyden ihme turhuuden ajassa. Hänen toivon majakkansa tuo enemmän valoa kuin mikään tieteen saavutus, koska millään lääkkeellä ei ole rakkauden voimaa.”3

Liberaalin maailman rakkausseikkailu tämän paavin kanssa alkoi hänen nyt kuuluisasta lausunnostaan: ”Jos joku on homo ja etsii Herraa hyvää tarkoittaen, niin mikä minä olen tuomitsemaan?” Aina siitä saakka, kun tuli katolisen kirkon johtajaksi, Fransiskuksen tuen ilmaukset homoudelle ovat yllättäneet ja kannustaneet homojen oikeuksien puolustajia.

Myös kristittyjä rohkaistiin hetkeksi, mutta päinvastaisista syistä. Paavin hiljattaisen USA:n vierailun aikana monet evankelikaalit – halutessaan sinisilmäisesti uskoa, että hän oli todella heidän puolellaan – juhlivat saadessaan tietää, että paavi puhui lyhyesti Kim Davis’in Kentucky’n notaarin kanssa, joka otti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastustavan kannan. Myös joissakin puheissaan hän puhui ”perhearvoista”. Juhlinta oli kuitenkin lyhytaikaista.

Kuten kävi ilmi, niin paavi oli ovelasti ”heittänyt luun” konservatiiveille puhumalla neiti Davis’in kanssa toivoen sen saavan heidät pois hänen kimpustaan tässä kysymyksessä. Tosiasia on, että vain yhdelle ei-poliittiselle hahmolle myönnettiin audienssi paavin kanssa hänen ollessaan USA:ssa. Hän sattui olemaan entinen paavi Fransiskuksen oppilas, jonka hän on tuntenut monia vuosia. Oppilaan nimi on Yayo Grassi. CNN haastatteli häntä lokakuun 5. päivänä.

Haastattelun aikana paljastettiin, että Grassi’lla oli ollut vuosien ajan kumppani samaa sukupuolta.

Grassi mainitsi, että aikaisemmassa keskustelussa kysyessään paavilta homosuhteestaan, paavi vastasi kertoen hänelle, että se ei ole uskonnollinen kysymys, vaan siviilikysymys. Kaikki, mitä paavin olisi tehtävä tukeakseen Jumalan moraalilakia, olisi sanoa, että Raamattuun perustuva laillinen avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen. Hän kieltäytyy tekemästä sitä. Vierailunsa aikana hän puhui paljon perheestä ja perhearvoista, mutta ei koskaan määritellyt ehtojaan. Uskon sen olleen tarkoituksellista, jotta ”moderni” perhe kuuluisi siihen.

On ennustettavissa, että tämä paavi yrittää olla kaikkea kaikille. Hän on todella ovela poliitikko. Gallupit heijastavat tätä tosiasiaa. ABC World News’in raportin (syyskuun 3.) mukaan 66 prosentilla amerikkalaisista on myönteinen tai hyvin myönteinen kuva paavi Fransiskuksesta. Tämä kysely tehtiin muutamaa viikkoa ennen hänen Yhdysvaltojen vierailuaan. Hänen lukemansa ovat nyt melkein varmasti jopa korkeammat johtuen kaikesta hänen vierailuaan ympäröineestä huomiosta.

Oletko pannut merkille, että media on mainostanut paavia ja tekee sitä edelleen? Näyttää melkein siltä, kuin hän ei voisi tehdä mitään väärin. Häntä kuvataan planeetan päätiedottajana. Jos konservatiivinen kristillinen johtaja esittää vastakkaisen näkemyksen, niin samat ihmiset hyljeksivät häntä. Tämän pitäisi olla meille syy pysähtyä ja kysyä: ”Miksi on tämä paavi – oletettu maailman kristillinen johtaja – ihailtu ja sekulaarin median mukaan käytännössä erehtymätön, vaikka samat journalistit kohtelevat Raamattuun uskovia evankelikaalisia johtajia halveksivasti?” Voisiko se johtua siitä, että he kaikki jakavat paavin näyn uudesta maailman järjestyksestä ja näkevät todelliset kristityt ja konservatiiviset juutalaiset tiellään seisovina?

Eikö olekin mielenkiintoista, että paavi Fransiskuksesta ja Barack Hussein Obama’sta on tullut maailman näkyvimmät pelurit, kun on kyse kohtaamiemme tärkeimpien asioiden muotoilusta? Lähi-idän politiikasta ympäristöön, samaa sukupuolta olevien avioliittoon, rotusuhteisiin ja uskontojenvälisyyteen (interfaithism) nämä kaksi miestä – jumalattomien poliittisten neuvonantajien ja mainostajien tuella – tavoittelevat globaalin yhdistymisen agendaansa kohdaten vain vähäistä vastustusta. Islam ja kaikki muut väärät uskonnot, jotka edistävät antikristillisiä periaatteita, saavat medialta vapaalipun. Samaan aikaan yleinen mielipide mobilisoidaan tarkoituksellisesti kristittyjä ja konservatiivisia juutalaisia vastaan.

Hetki on myöhäinen. Pyhien vaino on ovella läntisessä maailmassa ja jo käynnissä Lähi-idässä, Afrikassa ja muissa osissa maailmaa. Jumala auttakoon meitä seisomaan vahvoina Hänessä!

Viitteet

  1. “Planetary Sustainable Development and the Vatican”, Michael Snyder, Hope for the World Update, Summer 2015.
  2. “Rock Star says Pope Francis is ‘My Hero’”, Pastor Hal Mayer, Prophetic Intelligence Briefing, September 2, 2015.
  3. Ibid.

Read Full Post »

(Suom. SK)

Seisoin ensi kertaa tällä korokkeella 31 vuotta sitten Israelin suurlähettiläänä YK:ssa. Tuona päivänä puhuin Iranin ajamaa päätöstä vastaan karkottaa Israel YK:sta. Silloin, kuten nyt, YK oli pakkomielteisen vihamielinen Israelia, ainoaa Lähi-idän todellista demokratiaa, kohtaan. Silloin, kuten nyt, jotkut pyrkivät kieltämään yhdeltä ja ainoalta juutalaisvaltiolta paikan kansakuntien joukossa… Joten kuunneltuani kolme päivää maailman johtajien ylistävän ydinsopimusta Iranin kanssa aloitan puheeni tänä päivänä sanoen: Naiset ja herrat, tarkistakaa innostuksenne ovella. Tämä sopimus näet ei tee rauhaa todennäköisemmäksi. Iranin aggressioiden ruokkiminen miljardeilla dollareilla pakotteiden loppuessa tekee sodasta todennäköisemmän.

Katsokaa, mitä Iran on tehnyt vain viimeisten kuuden vuoden aikana sen jälkeen, kun runkosopimus julkaistiin Lausanne’ssa. Iran kasvatti tuhoisien aseidensa toimittamista Syyrialle. Iran lähetti lisää vallankumouskaartinsa sotilaita Syyriaan. Iran lähetti tuhansia afganistanilaisia ja pakistanilaisia shiia-taistelijoita Syyriaan. Iran teki tämän kaiken tukeakseen Assadin julmaa hallintoa. Iran lähetti myös tonneittain aseita ja ammuksia Houthi-kapinallisille Jemeniin mukaan lukien uusi laivaus vain kaksi päivää sitten. Iran uhkasi kaataa Jordanian. Iranin työrukkanen Hizbollah salakuljetti Libanoniin SA-22-ohjuksia pudottamaan lentokoneitamme ja Yakhont-risteilyohjuksia upottamaan laivojamme. Iran toimitti Hizbollahille tarkkuusohjattuja ohjuksia ja hyökkäyslennokkeja, jotta se voi iskeä tarkasti mihin tahansa kohteeseen Israelissa. Iran avusti Hamasia ja islamilaista jihadia aseistettujen lennokkien rakentamisessa Gazassa. Iran teki myös selväksi avata uusia terroririntamia Israelia vastaan luvaten aseistaa palestiinalaisia Länsirannalla ja lähettäen vallankumouskaartinsa kenraaleja Golanille, josta sen agentit hiljattain ampuivat raketteja pohjoiseen Israeliin. Israel tulee jatkuvasti reagoimaan voimakkaasti kaikkiin sitä vastaan tehtyihin hyökkäyksiin Syyriasta. Israel tulee jatkuvasti toimimaan estääkseen strategisten aseisen siirron Hizbollahille Syyrian alueelta ja sen kautta. Iran ja Hizbollah perustavat muutaman viikon välein uusia terroristisoluja kaupunkeihin kaikkialla maailmassa. Kolme sellaista solua paljastettiin hiljattain Kuwaitissa, Jordaniassa ja Kyproksella.

… Viime viikolla kenraalimajuri Salehi, Iranin armeijan komentaja, julisti näin: ”Me tuhoamme Israelin varmasti.” …Seitsemänkymmentä vuotta kuuden miljoonan juutalaisen murhaamisen jälkeen Iranin hallitsijat lupaavat tuhota minun maani. Murhata minun kansani. Ja reaktio tästä elimestä, reaktio melkein jokaisesta täällä edustetusta hallituksesta on ollut ehdottomasti ei mitään! Täysi hiljaisuus! Kuurouttava hiljaisuus. (Tässä kohdassa Netanyahu piti 44 sekunnin tauon.) Ehkä nyt ymmärrätte, miksi Israel ei liity juhlimaan tätä sopimusta. Jos Iranin hallitsijat toimisivat tuhotakseen teidän maanne, niin olisitte ehkä vähemmän innostuneita sopimuksesta. Jos Iranin terrorin edustajat ampuisivat tuhansia raketteja kaupunkeihinne, niin ehkä enemmän harkitsisitte kehujanne. Ja jos tämä sopimus olisi käynnistämässä ydinasekilvan teidän lähistöllänne, niin olisitte ehkä vastahakoisempia juhlimaan.

… Jokaisessa sukupolvessa oli niitä, jotka nousivat tuhoamaan kansamme. Antiikin aikana me kohtasimme tuhon muinaisista Babylonin ja Rooman valtakunnista. Keskiajalla me kohtasimme inkvisition ja karkotuksen. Ja nykyisenä aikana me kohtasimme pogromeja ja holokaustin. Silti juutalaiset kestivät. Ja nyt uusi hallinto on noussut vannoen tuhoavansa Israelin. Tuo hallinto tekisi viisaasti, jos ajattelisi tätä: Seison täällä tänään edustamassa Israelia, maata, joka on 67 vuotta nuori, mutta ihmisten kansallisvaltiota, joka on lähes 4000 vuotta vanha. Tässä kansojen salissa eivät kuitenkaan ole edustettuina Babylonin ja Rooman valtakunnat. Ei ole myöskään tuhatvuotinen Reich (natsi Saksa). Nuo näköjään voittamattomat valtakunnat ovat menneet ajat sitten, mutta Israel elää. Israelin kansa elää… Israelin jälleensyntyminen on testamentti minun kansani lannistumattomalle hengelle.

Sadan sukupolven ajan juutalainen kansa unelmoi Israelin maahan palaamisesta. Edes pimeimpinä hetkinämme – ja meillä oli niitä niin monta – edes pimeimpinä hetkinämme emme koskaan luopuneet toivosta rakentaa ikuinen pääkaupunkimme Jerusalem. Israelin perustaminen teki tuon unelman toteutumisen mahdolliseksi. Se on mahdollistanut meille elää vapaana kansana esi-isiemme kotimaassa. Se on mahdollistanut meille vastaanottaa juutalaisia, jotka ovat tulleet maan neljältä ilmansuunnalta löytämään turvapaikan vainolta. Heitä tuli sodanrepimästä Euroopasta, Jemenistä, Irakista, Marokosta, Etiopiasta ja Neuvostoliitosta, sadasta muusta maasta. Ja tänä päivänä, kun nouseva antisemitismin aalto jälleen pyyhkii yli Euroopan ja muuallakin, niin monet juutalaiset tulevat Israeliin liittyäkseen meihin rakentamaan juutalaista tulevaisuutta. Joten tässä on viestini Iranin hallitsijoille: Suunnitelmanne tuhota Israel tulee epäonnistumaan. Israel ei salli minkään voiman maan päällä uhata tulevaisuuttaan. Ja tässä on viestini kaikille täällä edustetuille maille: Mitä tahansa päätöslauselmia te ehkä hyväksytte tässä rakennuksessa, mitä tahansa päätöksiä te ehkä teette pääkaupungeissanne, niin Israel tekee mitä tahansa sen täytyy tehdä puolustaakseen valtiotamme ja puolustaakseen kansaamme.

… Ja YK:n arvoisat valtuutetut, pitäisi tehdä vielä yksi asia. YK:n pitäisi lopultakin vapauttaa itsensä Israelin pakkomielteisestä lyömisestä. Tässä vain yksi järjetön esimerkki tästä pakkomielteestä: Neljässä vuodessa Syyrian hirvittävässä väkivallassa enemmän kuin neljännes miljoonaa ihmistä on menettänyt henkensä. Se on enemmän kuin kymmenen kertaa israelilaisten ja palestiinalaisten yhteenlaskettu määrä, jotka ovat menettäneet henkensä vuosisataisessa konfliktissa välillämme. Silti viime vuonna tämä elin hyväksyi 20 israelinvastaista päätöslauselmaa ja vain yhden koskien villiä teurastusta Syyriassa. Mitä epäoikeudenmukaisuutta! Mitä suhteettomuutta. Kaksikymmentä. Laskekaa ne. Yksi Syyriaa vastaan. No niin, rehellisesti sanottuna en ole yllättynyt. Lainatakseni rivin Yogi Berra’lta, edesmenneeltä suurelta baseball’in pelaajalta ja osa-aikaiselta filosofilta: ”Kun on kyse Israelin vuotuisesta lyömisestä YK:ssa, niin se on déjà vu, kaikki taas uudelleen.” Riittää! Kolmenkymmenenyhden vuoden jälkeen seison täällä ensimmäistä kertaa. Kysyn edelleen: Milloin YK lopultakin tarkistaa Israelin-vastaisen fanaattisuutensa ovella? Milloin YK lopultakin lakkaa herjaamasta Israelia uhkana rauhalle ja todella alkaa auttaa Israelia edistämään rauhaa? Ja sama kysymys pitäisi esittää palestiinalaisille johtajille. Milloin alatte toimia Israelin kanssa rauhan ja sovinnon edistämiseksi ja lopetatte Israelin herjaamisen, lopetatte yllytyksen vihaan ja väkivaltaan?


 

Pastori J. D. Faragin huomioita Netanjahun puheesta:

Se mikä on mielenkiintoista, on se että perjantaina, Greta Van Susteren haastatteli pääministeriä, ja kun hän mainitsi, että pääministeri oli hiljaa 45 sekuntia, Netanjahu nopeasti ja päättäväisesti korjasi hänen sanomisensa ja totesi, että se oli 44 sekuntia, ei 45. Kuten voitte kuvitella, spekulaatioita vilisee, kun hän oli niin varma todetessaan, että se oli 44 sekuntia. Jotkut ehdottavat, että se johtuu siitä, että hiljaisuus oli suunnattu Obamaan 44. presidenttinä.

Mikä on vieläkin mielenkiintoisempaa, on se, mitä tapahtui ennen hänen puhettaan: Netanjahu laittoi lasit silmilleen ja katsoi keskittyneesti nähdäkseen keitä oli paikalla ja keitä ei ollut. Yhdysvaltain delegaatiosta loistivat poissaolollaan, eivät ketkään muut, kuin ulkoministeri John Kerry ja YK-suurlähettiläs, Samantha Power.

Sen ei kai pitäisi olla mikään yllätys, että raportteja ilmaantui, joiden mukaan Obama itseasiassa oli määrännyt John Kerry’n ja Samantha Power’in tölväisemään Netanjahu’a YK:ssa olematta läsnä hänen puheensa aikana. Tämä on otettu Jewish Press News’istä perjantaina, lokakuun 2. päivänä: ”Obama Ordered Kerry and Samantha Power to Snub Netanyahu at UN” (Obama määräsi Kerry’n ja Samantha Power’in tölväisemään Netanyahu’a YK:ssa).

Se mikä minusta on täysin häpeällistä, on, että Yhdysvaltain delegaatit, jotka olivat läsnä, pidättäytyivät aploodeeraamasta Netanyahu’n puheelle.

Read Full Post »

20.–26.9.2015 vietettiin Kirkkojen Maailmanneuvoston (KMN) organisoimaa World Week for Peace in Palestine Israel -viikkoa. KMN kutsuu jäsenkirkkojaan, kristillisiä yhteisöjä ja kansalaisjärjestöjä osallistumaan tähän teemaviikkoon. KMN mainitsee sivuillaan useaan otteeseen ”Palestiinan laittoman miehityksen”. Viikon teemana on tänä vuonna ”Jumala on rikkonut erottavat muurit”. Sillä viitataan aivan ilmiselvän vihjailevasti Israelin rajoilleen pystyttämään suojamuuriin, jonka tarkoituksena on estää terrori-iskuja.

Jos joku ei vielä ymmärrä, missä puristuksessa Israel elää, niin mainittakoon tässä esimerkkinä yksi uutinen. Siinä kerrotaan, kuinka iranilaiset kouluttavat Gazan lapsia tappamaan israelilaisia. Tuosta edellisestä linkistä avautuu IsraelNationalNews.com-sivuston uutinen, josta löytyy silmiä avaava video. Siinä fanaatikoiksi aivopestyt lapset pitävät suurena tehtävänään juutalaisten surmaamista. Heidän kunnia-asianaan on saada kuolla Allahin tähden tässä tehtävässä. Kesän 2015 aikana on koulutettu 15 000 lasta ja nuorta 50 eri leirillä. Merkillepantavaa on, että näitä koulutuksia on pidetty myös YK:n alaisen UNRWA-järjestön tiloissa.

Kun Yhdysvaltain johdolla neuvoteltu Iran-sopimus alkaa kunnolla toimia, Iran saa jäädytettyjä varoja käyttöönsä 150 miljardia dollaria. Ja kuten tiedetään, Iran on terrorismin suurin tukija ja Israelin pahin vihaaja. Voimme vain kauhulla odottaa Hamasin ja Hizbollahin voimistumista Israelin rajoilla.

Alla oleva Hal Lindseyn kirjoitus vuodelta 2009 on hyvää perustietoa Israelista, Hamasista ja globaalista Israel-vastaisuudesta. Onko kaikki vika kuitenkaan Israelissa, vaikka monet kirkotkin niin kuvittelevat?


 

A formula for perpetual war

Hal Lindsey, suom. Samuel Korhonen

islamKun nykyinen Israelin sota Hamasia vastaan Gazassa jatkuu, niin maailmanlaajuinen propagandahyökkäys Israelia vastaan kasvaa eksponentiaalisesti. Tämän valossa on tärkeää tarkastella vähän Gazan historiaa. Vuonna 2005 Israel vetäytyi yksipuolisesti Gazasta ja luovutti Gazan hallinnon Palestiinan hallitukselle. Kaikki juutalaiset asutukset lakkautettiin ja niiden asukkaat vietiin väkisin pois. Israelin maanviljelyyn, kauppaan ja asutuksiin liittyvä omaisuus – joka oli merkittävä – jätettiin palestiinalaisille.

Melkein heti he hylkäsivät ja tuhosivat tämän arvokkaan omaisuuden, joka olisi suuresti auttanut heitä ruokkimaan omaa kansaansa. Heille tarjottiin vapautta kehittää jotakin sellaista, josta helposti olisi voinut tulla Välimeren “Hong Kong”. Monet maat kaatoivat miljardeja dollareita Palestiinan johdon kirstuihin auttaakseen heitä toteuttamaan tämän unelman.

Sen sijaan palestiinalaiset käyttivät rahat terroristiarmeijan rakentamiseen. He ostivat aseita ja ammuksia varustamaan tuota armeijaa. He salakuljettivat Gazaan hirvittävän arsenaalin ja käynnistivät päivittäiset hyökkäykset Israelin kaupunkeja vastaan.

He eivät edes teeskennelleet rakentavansa taloudellista infrastruktuuria, joka mahdollistaisi Gazan asukkaille itsensä elättämisen. Juuri siksi Israelin rajanylityspaikkojen osittainen sulkeminen on tehnyt elämän keskivertopalestiinalaisille niin vaikeaksi. Suurin osa heistä voi löytää töitä vain Israelista. Gazassa ei ole mitään.

Miksi? Koska kaikki talouden kehittämiseen tarkoitettu raha kaadettiin terrorismiin. Tästä räikeästä vääryydestä huolimatta maailma vaatii palestiinalaisten palkitsemista heidän avoimesta petoksestaan.

Niin sanotut “valaistuneet ja vastuulliset maat” ovat kehittäneet kaavan, jota sovelletaan yksinomaan Israeliin. Tämä kaava määrää missä olosuhteissa ja kuinka Israelin sallitaan puolustaa itseään terroristihyökkäyksiä vastaan. Ensiksikin provokaation täytyy olla monin verroin vakavampi, kuin edellytettäisiin muiden maiden kohdalla. Yksinkertaiset sotatoimet, kuten panttivankien ottaminen, tai jatkuvat ohjushyökkäykset siviiliväestökeskuksia vastaan, eivät ole riittäviä provokaatioita oikeuttamaan puolustustoimia.

Vuodesta 2005 Israelin kaupunkeihin on satanut yli 6000 rakettia Gazasta. Osoittaen huomattavaa pidättyvyyttä Israel lopultakin vasta kolmen vuoden ja tuhansien aiheettomien hyökkäysten jälkeen tunsi riittävän oikeutetuksi käynnistää puolustustoimet.

Nyt on astumassa kuvaan Israelin-vastaisen propagandasodan toinen vaihe. Se alkaa melkein välittömästi tavanomaisista syyllisistä – joita johtavat arabit, venäläiset, muslimit – ja kaikki vaativat Israelin välitöntä vetäytymistä Gazan “valtauksestaan”.

Aivan kuin tilauksesta YK:n jäsenet aloittavat tavanomaisen kuoronsa – syyttäen, että Israelin reaktio on “kohtuuton”.

Lopuksi media kiihdyttää yksipuolisen kampanjansa. Heidän hommansa on tuoda parrasvaloihin palestiinalaisten naisten ja lasten loukkaantumisia ja kuolemantapauksia, kun heihin vahingossa osuu ankarien taisteluiden aikana. On ilmeistä, että Hamasin roistojen vuosikausia jatkunut israelilaisten runsas pommittaminen ei saanut median mielenkiintoa liikkeelle. Vasta, kun Israel iski takaisin, niin signaali lähti vallitsevalle medialle, että on aika liittyä rähinään.

Hamasin terroristit Gazassa piileskelevät luokkahuoneissa ja sairaaloiden kellareissa. He varastoivat aseita moskeijoihin ja käyttävät yliopiston laboratorioita pommitehtaina. Nykyisin he piilottelevat pitkän kantaman raketteja Gaza City’n pääsairaalan kellarissa. He sijoittavat tarkoituksellisesti naisia ja lapsia niiden rakennusten katoille, joiden he tietävät kohta olevan Israelin ilmavoimien maaleja.

Sitten, kun nämä ihmiskilvet ovat joutuneet Israelin tulituksen tappamiksi tai haavoittamiksi, media purkaa raivoaan israelilaiselle tykkimiehelle tai lentäjälle, eikä suinkaan laskelmoivalle terroristille. Terroristien ruumiita – tai heidän ihmiskilpiensä – näytellään sitten aina niin auliin median toimesta “Israelin aggression viattomina uhreina” ja yhteinen järjestäytynyt “kohtuullisuuden” vaatiminen käy yhä äänekkäämmäksi.

Noudattaen tätä usein toistettua kaavaa valikoitujen median kuvien tukemana arvattavat vaatimukset Israelin tulitauosta ilman ehtoja voimistuvat globaaliksi pauhuksi (crescendo). Maltilliset länsimaiden hallitukset, kuten Ranska, Britannia ja muut EU-maat, joilla on suuret muslimiväestöt, alkavat vaatia, että Israel lopettaa tämän “kohtuuttoman sodan”. Maailmanlaajuinen huuto kasvaa, kunnes lopulta USA ahdistetaan luopumaan käyttämästä veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvoston päätökseen, joka tuomitsee Israelin oikeudettomana hyökkääjänä.

Tämä on se kaava, joka on aina toiminut. Islamilaiset fundamentalistit tuntevat tämän kaavan hyvin. Hizbollahin ja Hamasin kaltaiset terroristijärjestöt ovat kehittäneet huippuunsa tämän kaavan käytön aina siihen pisteeseen, että siitä on tehty “sotataktiikka”. Islamilaiset terroristit hyökkäävät ja taistelevat, kunnes alkavat hävitä. Sitten maailma ryntää väliin ja pelastaa heidät jatkamaan taistelua jonakin toisena päivänä.

”Kohtuullisuus” on se avainsana, jota erikoisesti on sovellettu käyttöön Israelia vastaan takaamaan sen lopullisen tuhon näännyttämisen kautta.

Puolustussodan historiallisesti hyväksytty päämäärä on eliminoida vihollisen kyky vahingoittaa. Se puoli, joka onnistuu siinä ensin, on voittaja ja ellei kumpikaan puoli ole päässyt tuohon päämäärään, sota jatkuu.

Hamasin kaikenylittävä päämäärä on Israelin tuhoaminen. Se on selvästi sanottu heidän peruskirjassaan. He vahvistavat sen aina, kun tulee tilaisuus. “Valaistuneet maat” vaan eivät voi tajuta tätä tosiasiaa. Mikään muu, kuin Israelin jatkuva olemassaolo, ei voinut provosoida yli 6000 rakettihyökkäystä Israelia vastaan. Niin kauan kuin Israel on olemassa, Hamasin päämäärä jää toteutumatta. Lukuisat valtioiden tukemat islamilaiset terroristijärjestöt tuntevat samalla tavalla.

Israel on toisaalta osoittanut voivansa sietää melkein mitä tahansa ennen kuin turvautuu sotaan. Israelin yksi päämäärä on turvata kestävä rauha. Sen saavuttamiseksi Israelin täytyy eliminoida vihollisen kyky käydä sotaa. Elleivät he tee sitä, sota jatkuu ikuisesti.

YK:n “kohtuullisuuden” määritelmä koskien Israelin käyttämiä keinoja puolustaa itseään tarkoittaa, että Israelin tappioiden täytyy vähintäänkin vastata palestiinalaisten tappioita. Jos Israel noudattaisi tätä kaavaa, se takaisi, että he lopulta häviävät näännytyksen kautta. Se takaisi, että sota jatkuu, kunnes muslimit vahvistuvat riittävästi lopulta tuhotakseen Israelin. Ajattele vain, mikä olisi ollut toisen maailmansodan lopputulos, jos liittoutuneiden armeijat olisi pakotettu samaan mielettömään ajatteluun sodassa Natsi-Saksaa ja keisarillista Japania vastaan.

Jotkut väittävät, että Hamas vain puolustaa itseään ja että kotitekoiset ohjukset ovat ainoat aseet, joita heillä on Israelin lentokoneita ja tankkeja vastaan. Hamas kuitenkaan EI puolusta itseään Israelia vastaan silloin, kun se pommittaa Israelin kaupunkeja. Israel ei ole miehittänyt Gazaa vetäydyttyään sieltä vuonna 2005.

Jos Hamas lakkaisi ampumasta raketteja ja lähettämästä itsemurhapommittajia Israeliin, sillä ei olisi mitään tarvetta puolustautua. Rajat olisivat auki ja rauha ja vauraus seuraisivat.

Summittainen rakettien ampuminen siviiliväestökeskuksiin tunnustetaan kansainvälisesti sotarikokseksi. Se luo puitteet kollektiiviselle rangaistukselle YK:n sopimuslain mukaan, mutta koska se on Hamas, joka ampuu juutalaisia maaleja, niin YK on hiljaa. Tämä on vain eräs esimerkki siitä, kuinka kansainvälinen laki sitoo Israelia enemmän, kuin mitään toista maata maan päällä.

Ei ole toista maata, jonka menettelyä “kansainväliset lakiasiantuntijat” tutkisivat tarkemmin kuin Israelin – YK:han nimitti heidät nimenomaan tuohon tarkoitukseen, mutta Israelin tapauksessa voidaan osoittaa, että Israelin viholliset käyttävät YK:n kansainvälistä lakia sitä vastaan.

Hamas väittää, että hyökkäyksillä vastustetaan Israelin rajojensa sulkemista, mutta syytä, miksi Israel sulkee Gazan rajansa, ei koskaan mainita. Yksikään Israelin arvostelijoista ei koskaan ajattele, että aina, kun Israel avaa rajansa palestiinalaisille työntekijöille, niin itsemurhapommittajien tulva lähetetään maahan. Ja kun Gazan kansainväliset rajat avataan, niin Hamas heti tuo maahan uusia ja tehokkaampia raketteja ampuakseen Israelin kaupunkeja.

Mikä se on Israelissa, joka tekee siitä paaria-luokan valtion maailmassa? Kuinka voi olla, että mikään loukkaus arabeille ei ole liian vähäinen oikeuttaakseen massamurhan, kun taas mikään julmuus, vaikka kuinka hirmuinen, ei anna oikeutta Israelille puolustautua? Sillä ei ole väliä, kuinka järkevä ja laillinen puolustustoimi olisi mille tahansa toiselle maalle. Kuitenkin johtajat kaikkialta maailmasta ovat virranneet YK:hon puolustamaan “palestiinalaista demokratiaa” – ikään kuin sellainen jossakin olisi.

Luonnollisesti käsitettynä siinä ei kerta kaikkiaan ole mitään järkeä. Yksin Raamattu voi selittää sen mysteerin, joka on yliluonnollisen juutalaisvihan taustalla. Raamatun profetiat ennustivat, että Israel syntyisi ihmeellisesti uudelleen “viimeisinä päivinä”. Raamattu ennusti myös, että yliluonnollinen juutalaisviha kasvaisi maailmanlaajuiseksi. Tätä seuraa pian Harmageddon ja Jeesus Messiaan paluu.

Kaikki tämä on toteutumassa kirjaimellisesti silmiemme edessä. Älä siis ylläty äläkä pelkää. Kristuksen paluu vapauttamaan ne, jotka ovat uskoneet Häneen, tapahtuu hyvin pian.

 

Read Full Post »

Behold the Lamb of God

By Dave Hunt, suom. Samuel Korhonen

swordsIslam opettaa, että viimeisenä päivänä (joka kirjaimellisesti ei voi tulla, ennen kuin muslimit ovat murhanneet kaikki juutalaiset maan päällä) kaikki muslimit, joiden hyvät teot painavat pahoja enemmän, pääsevät paratiisiin. Heidän profeettansa Muhammedin esimerkin mukaisesti ei-muslimien tappaminen, varsinkin juutalaisten, kuuluu muslimin parhaisiin tekoihin. Kuoleminen kenen tahansa ei-muslimin tappamisprosessissa jihadissa on ainoa Islamin tarjoama varma takuu paratiisiin pääsystä. Tämä on se traaginen valhe, joka kannustaa itsemurhapommittajia Israelissa, Irakissa, Afganistanissa ja muualla harkiten kohdistamaan iskunsa puolustuskyvyttömiin naisiin ja lapsiin.

Monilla, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, sekä protestanteilla, että katolisilla, (vaikka ehkä välttävätkin juutalaisten teurastamista), on pohjimmiltaan sama toive päästä taivaaseen tekemällä enemmän hyvää kuin pahaa (oman arvionsa mukaan). Alkeellinenkin oikeudenmukaisuus tunnistaa sellaisen odotuksen mielettömyyden.

Yksikään maallinen oikeus ei mitätöisi kaahaussakkoja, koska syytetty oli ajanut enemmän kilometrejä sallitulla nopeudella, kuin ylinopeudella eikä vapauttaisi tappajaa ja palkitsisi tätä useampien ihmisten hengen säästämisestä, kuin mitä oli murhannut. On varmaa, että sellainen törkeä käsitys, vastenmielinen ihmisen omalletunnolle, ei vanhurskauta ketään maailmankaikkeuden äärettömän pyhän ja vanhurskaan tuomarin silmissä!

Siitä riippumatta, kuinka monta ”hyvää tekoa” ihminen on ehkä tehnyt, ”kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla” (Room. 3:23) ja Hänen täydellisten normiensa perusteella ovat ”jo tuomittuja” (Joh. 3:18). Eikä voi se Yksi, joka sanoo: ”Sillä minä, Herra, en muutu”(Mal:3:6) ja jonka sana pysyy Iankaikkisesti vahvana taivaissa (Ps:119:89), antaa sanansa pettää (Ps:89:34).

Me tiedämme, että ”Jumala on rakkaus” (1. Joh. 4:8) ja että Hän tahtoo, että ”kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden” (1. Tim. 2:4), mutta Hän on myös äärettömän pyhä ja vanhurskas, eikä voi suvaita syntiä. Hän on julistanut: ”Se sielu, joka syntiä tekee – sen on kuoltava” (Hes. 18:4); ja: ”Sillä synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23). Tuo lause pitää paikkansa, ”sillä itseänsä kieltää hän ei saata” (2. Tim.2:13).

Kuinka sitten Jumala voi armahtaa syntiset iankaikkisesta rangaistuksesta loukkaamatta täydellistä oikeudenmukaisuuttaan? Eikö Hän rohkaise tekemään syntiä ja tule rikoskumppaniksi antamalla anteeksi syylliselle? Ja kuinka Hän voisi peruuttaa julistamansa tuomion heikentämättä uskottavuuttaan?

Raamattu julistaa, että kuka tahansa rikkoo yhtä kohtaa vastaan, ”on syypää kaikissa kohdin”. Miksi? Tottelemattomuus mille tahansa kymmenestä käskystä, riippumatta siitä, kuinka vähäpätöiseltä se ehkä tuntuu meidän näkökulmastamme, on kapinaa Jumalaa vastaan – ja se on kaiken synnin perusolemus. Näin ollen kuinka voi äärettömän pyhä Jumala toteuttaa rakastavan halunsa antaa anteeksi syntisille?

scaleTämä on keskeinen kysymys. Silti tätä ratkaisevan tärkeää kysymystä ei esitetä islamissa, tai hindulaisuudessa, eikä missään muussakaan maailman uskonnoista. Ne kaikki edistävät suosittua harhaa, että runsaat hyvät teot, jotka painavat enemmän kuin pahat, painavat oikeuden vaa’an syntisen eduksi. Se ei kuitenkaan ole oikeudenmukaisuutta!

On selvää, että täydellinen lain noudattaminen tulevaisuudessa (jos edes mahdollista) ei koskaan voisi kompensoida yhdenkään lain rikkomista menneisyydessä. Onko tämän totuuden tunnistamatta jättäminen kaikkien uskontojen kohtalokas virhe? Itse asiassa ei yksikään ajatteleva ihminen voisi olla jatkuvasti tässä harhassa. Ihmiset tietoisesti ja hiljaa hyväksyvät sellaisen uskonnollisen petoksen ajaakseen omastatunnostaan kauhistuttavan jumalanvastaisen kapinan pelon.

Ei, tätä petosta ylläpidetään tukahduttamalla se tuomitseva totuus – totuus, jonka Jumala on asettanut jokaiseen omaantuntoon. Ylpeys kieltäytyy kohtaamasta kauhistuttavia seurauksia siitä, että ihminen on syyllinen Jumalan edessä. Ei myöskään islamilla, buddhalaisuudella, väärällä ”kristinuskolla”, eikä millään ihmisen uskonnolla ole varaa myöntää totuutta. Se menettäisi valtansa massojen yli, jos tunnustaisi, ettei sillä olekaan mitään tarjottavaa ja että yksin Jumala voi hankkia anteeksiantamuksen syntisille.

Synnin anteeksiantamus? Kuinka se on mahdollista? Syyllisyys, rangaistus ja anteeksiantamus ovat selvästi oikeudenmukaisuuskysymyksiä – ja oikeudenmukaisuutta ei voi syrjäyttää edes rakkaudella, armolla ja laupeudella. Jumalan vanhurskas oikeudenmukaisuus vaatii, että synnin rangaistus maksetaan täydellisesti. Jokainen uskonto, joka väittää saavansa Jumalan antamaan anteeksi synnin, on petos!

On välttämätöntä, että rangaistus Jumalan täydellisen lain rikkomisesta, jota Jumalan ääretön oikeudenmukaisuus vaatii, on ääretön. Rajallinen ihminen erotettaisiin Jumalasta kärsimään ikuisesti tuon mahdottoman velan maksamiseksi.

Vain Jumala itse, joka yksin on ääretön, voi maksaa äärettömän rangaistuksen. Mutta kuinka? Hän ei ole yksi meistä. Jos vain Jumala voisi tulla ihmiseksi…! Ja se juuri on se ihana pelastuksen suunnitelma, joka paljastuu kaikkialla Jumalan Pyhän Sanan, Raamatun, sivuilla ja vain siellä.

Raamatun profeetat ennustivat, että Jumala itse tulisi tämän maan päälle neitseellisen syntymän kautta: naisen siemen ”on polkeva rikki sinun (Saatanan) pääsi” (1. Moos. 3:15.); ”Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel [Jumala meidän kanssamme]” (Jes. 7:14); ”Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu … ja hänen nimensä on: …Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä…” (Jes. 9:6).

quranKoraani sanoo, että Allah on alati armollinen ja anteeksiantava, mutta silti hän ei tarjoa mitään oikeudellista pohjaa sellaiselle anteeksiantamukselle. Koraani tulee yhdeltä mieheltä, Muhammedilta, joka väitti, että Gabrielin kautta puhuva Allah innoitti hänet. Muslimit luottavat Muhammediin ja Koraaniin, vaikka Koraani itse kehottaa ”Profeettaa” tunnustamaan syntinsä päivin öin (Suura 40:55 jne.) ja julistaa, että Allah muuttaa mielensä: ”Mitä tulee sellaiseen ilmoitukseen, jonka kumoamme, tai annamme unohtua, niin tuomme [sen tilalle] paremman, tai sen kaltaisen” (Suura 2:106); ”Me panemme yhden ilmoituksen toisen tilalle…” (Suura 16:101).

Sen sijaan Raamattu tuli meille noin 40 miehen kautta yli 1600 vuoden aikana. Siten meillä on sen jokaiselle kirjoittajalle 39 muuta todistajaa erilaisista kulttuureista ja erilaisilta historian ajoilta. Useimmat heistä eivät koskaan kohdanneet toisia kirjoittajia. Ainoa yhteinen tekijä heille oli väite, että heidän innoittajansa oli Jahve, ”Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala” (2. Moos. 3:15, ynnä 11 muuta kohtaa), ”Israelin Jumala” (2. Moos. 5:1, ynnä 202 muuta kohtaa). Heidän kirjoituksensa yhdistyvät sopusointuisesti monimutkaisiin aiheisiin, jotka ovat kehittyneet toisistaan tavalla, joka todistaa jumalallisen innoituksen.

LambYksi aihe, joka löytyy kaikkialta Genesiksestä Ilmestyskirjaan, on Jumalan pelastussuunnitelman punainen lanka. Se avataan huolellisesti kirjoittaja kirjoittajalta syvenevässä ilmoituksessa – ja sitä tukevat sadat profetiat, jotka ovat toteutuneet muuttamattomina. Jumala ei ole jättänyt epäilystä, että Hän itse on tullut maan päälle neitseellisen syntymän kautta maksamaan sen äärettömän rangaistuksen, jonka Hänen oma oikeudenmukaisuutensa vaatii synnistä hankkien oikeudenmukaisen ja ikuisen pelastuksen.

Pelastus syntiselle ihmiselle oli osa Jumalan suunnitelmaa koko iankaikkisuudesta saakka. Hän tiesi, että Aadam ja Eeva uskoisivat käärmettä ja että heidän perillisensä jatkaisivat tuota kapinaa. Jumalan lupaus kuitenkin uudistetaan jatkuvasti Hänen profeettojensa kautta.

Pelastuksen keino tulee yhä selvemmin polttopisteeseen sen avautuvan kuvan kautta, joka esitetään Vanhan Testamentin uhrijärjestelmässä. Se alkaa eläinten uhraamisella nahkojen hankkimiseksi, joilla Jumala puki Aadamin ja Eevan karkotettuaan heidät paratiisista. Se oli tilapäinen peittäminen, ei täydellinen anteeksiantamus: ”…mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä” (Hepr. 10:4).

Luvattua Vapahtajaa kutsuttiin Messiaaksi. Sitä, että Hänen olisi annettava oma henkensä, kuvattiin toistuvasti viattomien eläinten uhraamisessa, varsinkin viattoman ja alistuvan karitsan uhraamisessa. Ensi kerran kohtaamme karitsan Aabelin syntiuhrina. Sen sijaan Kainin vaatimus saada uhrata omien kättensä ponnistuksia, oli selkeä Jumalan pelastuksen hylkääminen ja prototyyppi kaikista uskonnoista sen jälkeen. Jumalaa tottelevien vaino kautta inhimillisen historian nähtiin myös ennalta siinä, kun Kain murhasi veljensä Aabelin, koska Aabelin teurastettu karitsa oli otollinen, kun taas Kainin hyvät teot eivät.

Uhrattu karitsa kuvasi toistuvasti lupausta todellisesta Jumalan Karitsasta, joka antaisi ”itsensä lunnaiksi kaikkien edestä” (1. Tim. 2:6). Se, että Karitsa olisi Jumalan Poika, oli myös ennalta nähty. Kun Aabraham johti poikansa Iisakin ylös Moorian vuorelle uhratakseen hänet siellä Jumalan käskystä uskoen, että Jumala herättäisi hänet kuolleista, Iisak kysyi: ”… missä on lammas polttouhriksi?” Uskossa Aabraham vastasi: ”Jumala on katsova itselleen lampaan” (1. Moos. 22:8).

Tuo lupaus esiintyy läpi koko Raamatun: ”Lord GOD, and his Spirit, hath sent me. (Herra Jumala ja hänen Henkensä on lähettänyt minut, Jes. 48:16 KJV:n mukaan); ”Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi” (1. Joh. 4:14). Ymmärtämättä omia profeettojaan ja luullen, että Messias välittömästi ottaisi Daavidin valtaistuimen, useimmat juutalaiset eivät tajunneet, että Hänen oli ensin tultava luvattuna Karitsana tullakseen ristiinnaulituksi heidän syntiensä tähden leeviläisten uhrien täyttymyksessä. Vasta toisessa tulemuksessaan voimassa ja kunniassa Hän perustaisi maanpäällisen valtakunnan.

Karitsan uhraaminen ja sen veren pirskottaminen talojensa ”molempiin pihtipieliin ja ovenpäälliseen” (2. Moos. 12:7-13) sai tuhonenkelin ohittamaan israelilaiset, kun Jumalan tuomio lankesi Egyptin päälle tuoden Israelin vapautuksen julmasta orjuudesta ja juutalaiset kaikkialla maailmassa juhlivat sitä edelleen Pääsiäisenä.

On murheellista, että kuten profeetat ennustivat, niin Israel pilkkasi ja ristiinnaulitsi ”Jumalan Pyhän”, jonka riivaajatkin tunnustivat (Mark. 1:24; Luuk. 4:34)! Harvat ottivat vaarin Johannes Kastajasta: ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” (Joh. 1:29).

Sen sijaan islamissa ei ole mitään pohjaa syntien anteeksiantamukselle ja katolisuudessakin, jolle Kristuksen ristiinnaulitseminen on niin tärkeä, sen riittävyys kiistetään väitteellä, että ”messu-uhrissa” Hänet uhrataan jatkuvasti. Näin ollen katolisilla alttareilla rangaistusta ei koskaan makseta, sillä jos se maksettaisiin, niin, kuten Raamattu sanoo, messu-uhria olisi lakattu uhraamasta, koska näillä, jotka jumalanpalvelustaan toimittavat, kerran puhdistettuina, ei enää olisi ollut mitään tuntoa synneistä? (Hepr. 10:2).

Jatkuva muka ”muuttuneen” (transubstantiated) Kristuksen ruumiin ja veren uhraaminen Rooman alttareilla hylkää selkeät raamatulliset julistukset, että ”samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit … me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan … mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä … yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään … siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita” (Hepr. 9:25-10:18). Jokainen yritys lisätä, tai jatkaa, Kristuksen kertakaikkista uhria ristillä on Kristuksen voitonhuudon, ”se on täytetty”, kieltäminen (Joh. 19:30).

Kuten väärässä kristinuskossa, niin kaikissa maailman uskonnoissa synnin rangaistusta ei koskaan makseta, vaan se riippuu kumartajien päiden yllä kuin Damokleen miekka: sen tähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto (Room. 3:20). Vain Kristus pystyi maksamaan ja maksoi synnin rangaistuksen – mutta kuinka uskominen häneen voi vanhurskauttaa syntisen? Paavali kohtaa juuri tämän kysymyksen: kuinka voi Jumala olla ”vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen” (Room. 3:26)? Hän vastaa, ettemme voi tehdä muuta, kuin hyväksyä Kristuksen uhrin, jonka Jumala on hyväksynyt meidän puolestamme ja sen kautta meidät ”vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja” (Room:3:28): ”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut” (Apt. 16:31) – Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta … ette tekojen kautta…” (Ef. 2:8-10).

Monet, jotka väittävät uskovansa Kristukseen, vaativat saada lisätä omia ponnistuksiaan osamaksuksi pelastuksestaan. Pelastus on kuitenkin lahja: ”Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme” (Room. 6:23). Pelastuksen maksamisyritykset kirkon jäsenyydellä, rukouksilla, tai hyvillä teoilla, on herja Kristusta kohtaan, joka maksoi täyden hinnan – ja se on Jumalan lahjan hylkääminen.

Jotkut väittävät, että Kristus ei kuollut koko ihmiskunnan puolesta, vaan ainoastaan pelastukseen ennalta määrättyjen puolesta jättäen muut ikuiseen piinaan. Silti jokainen Vanhan Testamentin kuva Kristuksen uhrista oli koko Israelille, mutta jokainen juutalainen ei pelastunut, koska kaikki eivät uskoneet. Pelastus on uskon kautta.

Pääsiäinen ei ollut vain koko Israelille, vaan myös kaikille egyptiläisille, jotka tappaisivat karitsan ja laittaisivat sen verta taloihinsa. Manna oli koko Israelille; kukaan ei jäänyt ulkopuolelle. Niin oli myös kalliosta vuotanut vesi: ”[He] joivat kaikki samaa hengellistä juomaa … ja se kallio oli Kristus” (1. Kor. 10:4). Ja niin oli, mitä tulee Sovituspäivään, kaikkiin leeviläisiin uhreihin jne. Nämä olivat kaikille juutalaisille ja kaikille muukalaisille, jotka uskoisivat. Missään ei mitenkään vihjata, että mikään uhri, tai muu määräys Jumalalta, oli vain tiettyä valittua ryhmää varten.

Meidän ei tarvitse arvailla tarkoittaako Joh. 3:16, että Jumala rakasti maailmaa niin, että antoi Kristuksen kuolemaan kaikkien puolesta. Kristus ratkaisee tuon kysymyksen esittelemällä ristinsä Nikodeemukselle toisella esimerkillä Vanhasta Testamentista: ”Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä” (Joh. 3:14-15). On kiistämätöntä, että parantuminen katsomalla käärmeeseen, aivan kuten kaikki muut VT:n Kristukseen osoittavat määräykset, ei ollut rajoitetulle joukolle Israelin sisällä, vaan kaikille, jotka uskoisivat.

Niin oli, mitä tulee jokaiseen kuvaan tulevasta Jumalan Karitsasta. Jesaja julistaa: ”Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat…” (Jes. 53:6). Tämä on syyte jokaiselle Israelissa: ”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla” (Room. 3:23). Jesaja lisää yhtä selvällä kielellä hyvän uutisen: ”Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme” (Jes. 53:6). Aivan kuten kaikki ovat eksyneet, niin myös Kristus kuoli kaikkien puolesta: ”Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan…” (1. Tim. 1:15). Saatana yrittää siepata tämän hyvän sanoman ”suuresta ilosta … kaikelle kansalle” (Luuk. 2:10) kuulijoiden sydämistä, ”etteivät he uskoisi ja pelastuisi” (Luuk. 8:12).

crossSeisokaamme Jumalan Sanassa julistaen koko maailmalle, että Vapahtaja ”Jumalan Karitsa”, on syntynyt Beetlehemissä ottamaan pois maailman synnin; että Hän kuoli ristillä kaikkien ihmisten syntien puolesta; ja että iankaikkisen elämän lahja annetaan ilmaiseksi kaikille, jotka vastaanottavat sen lapsenomaisessa uskossa. TBC

Read Full Post »

Totisesti ne, jotka eivät usko (islamiin, Koraaniin ja profeetta Muhammediin), sekä Kirjoituksen saaneet (juutalaiset ja kristityt) että pakanat, joutuvat helvetin tuleen ja jäävät sinne ikuisiksi ajoiksi. Nämä ovat ihmisistä kurjimpia. (Koraani 98:6)

Seuraavat lyhyet huomiot ovat pääosin Youtuben 13-osaisesta videosarjasta Islam: Mitä lännen tulee tietää.

On olemassa rauhanomaisia muslimeja, mutta ei rauhanomaista islamia (Robert Spencer).

Islamia väitetään rauhanomaiseksi, mutta miksi sitten väkivalta on jatkunut koko islamin 1300-vuotisen historian ajan – profeetta Muhammedista nykyaikaan? (Serge Trifkovic).

Hyväksyykö islam ja islamilainen yhteisö väkivallan, jota näemme tehtävän sen nimissä ympäri maailmaa? Ainoa rehellinen vastaus on: ehdottomasti kyllä! Kaikki islamin lähteet ja tekstit Koraanista alkaen, Koraanin tulkintaperiaatteet läpi historian sekä islamin historia itsessään todistavat, että islamin oppi, teologia ja laki velvoittavat väkivaltaan uskottomia vastaan. (Robert Spencer)

Koko muslimiyhteisöä sitova uskonnollinen velvollisuus on pakottaa koko maailma ainoaan oikeaan uskontoon eli islamiin ja kukistaa kaikki muut uskonnot. Sitä on pakko noudattaa, koska se on Allahin tahto. (Bat Ye’or)

Muhammed, islamin profeetta, hävitti pois kaikki juutalaiset Saudi-Arabiasta. Heidät joko karkotettiin tai mestattiin. ”Opiskelimme ylpeinä koulussa, kuinka Muhammed määräsi Quraizan (yksi juutalaisista heimoista) juutalaismiehet mestattaviksi ja juutalaisnaiset jalkavaimoiksi… Tämä kertomus inspiroi meitä palestiinalaisia käymään jihadia juutalaisia vastaan Palestiinassa.” (Walid Shoebat, entinen muslimifundamentalisti)

Profeetta Muhammed on täydellinen ja ylivertainen esikuva, jonka esimerkkiä tulee seurata. Muhammed mestasi omin käsin 600-900 Quraiza-heimon miestä. Tämä antaa oikeutuksen Muhammedin seuraajille noudattaa hänen esimerkkiään. ”Ongelmana on, että kun tämä käyttäytyminen siirretään 2000-luvun ympäristöön, niin tuloksena ovat terroristit.” (Robert Spencer)

Terroristit, jotka haluavat vahingoittaa toisia, noudattavat todellista islamia, jota Muhammed ja hänen seuraajansa harjoittivat islamin alkuvaiheessa (Abdullah Al-Araby).

Koraanissa on rauhanomaisia jakeita, mutta ne ovat poikkeuksetta Muhammedin profeetanuran alkuajalta Mekasta. Myöhemmin, Medinassa ollessaan, Muhammed sai vaikutusvaltaa ja hänestä tuli suvaitsematon ja väkivaltainen vastustajiaan kohtaan. Tämä näkyy myös Koraanin suurien (suura, luku) sisällössä. Tultiin tilanteeseen, jossa jouduttiin punnitsemaan rauhanomaisten ja väkivaltaisten jakeiden kesken.

Islamin opetuksen mukaan myöhemmin annettu jae mitätöi aikaisemmin annetun, jos niiden välillä on ristiriitaa, joten rauhanomaiset jakeet mitätöitiin. Kannattaa huomata, että Koraanin suurat on järjestetty pituuden mukaan – ne eivät ole aikajärjestyksessä.

Esimerkkinä ristiriitaisista määräyksistä ovat vaikkapa seuraavat Koraanin kohdat. Ensin määräys vuodelta 614 sanoo: ”Uskontoon ei pakoteta” (Koraani 2:256). Sitten käsky vuodelta 627 kumoaa edellisen kohdan kehottamalla tappamaan vääräuskoiset, paitsi jos he hyväksyvät islamin, niin silloin he saavat mennä rauhassa (Koraani 9:5).

Perinteisen islamilaisen teologian mukaan Koraanin 9. suura on viimeinen profeetta Muhammedin saama. Se on Koraanin viimeinen sana siihen, kuinka muslimien tulee suhtautua vääräuskoisiin. Koraanin kohtaa 9:5 kutsutaan miekkajakeeksi, ja se kumoaa rauhanomaiset jakeet. Kokonaisuudessaan miekkajae kuuluu näin: ”Kun rauhoitetut kuukaudet (1., 7., 11. ja 12. kuukausi islamilaisessa kalenterissa) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (islamiin), rukoilevat ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on anteeksiantava.”

Joku voi sanoa, että muslimien väkivalta on oikeutettua, koska länsimaat ovat sotineet heitä vastaan. Vuoden 1948–2007 välisenä aikana on kuollut väkivaltaisesti noin 11 miljoonaa muslimia, mutta peräti 90 % heistä on kuollut eri muslimiryhmittymien välisissä selkkauksissa. Jos puhutaan muslimien ja juutalaisten välisistä väkivallanteoista, niin niissä on kuollut tuona aikana noin 35000 muslimia eli 0,3 % koko määrästä. (FrontPageMagazine.com)

Jopa kaikkein radikaaleimmat muslimit saattavat sanoa islamia rauhan uskonnoksi. Ajatus perustuu siihen, että islamin tavoitteena on koko maailman saattaminen islamin lain alaisuuteen. ”Kun tämä islamin ylivalta on saavutettu, rauha vallitsee maailmassa. Niinpä islam on rauhan uskonto.” (Robert Spencer). Miten sellainen uskonto voi olla rauhan uskonto, jonka kannattajat tappavat julmasti jopa toisiaan?

Walid Shoebatin mukaan islamia ollaan elvyttämässä sellaiseksi kuin se on ollut, Koraanin 5:33 mukaisesti: ”Ne, jotka taistelevat Allahia ja Hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa: heidät surmatkaa, naulitkaa ristiin; tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki vastakkaisilta puolilta tai heidät karkotetaan maasta. Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa ankara rangaistus.”

Islam on ensisijaisesti Allahin sharia – hallintojärjestelmä maailmaa varten, ja vasta toiseksi henkilökohtainen uskonto (Walid Shoebat). Monet länsimaihin muuttaneet muslimit työskentelevät perustaakseen islamilaisia valtioita sen ajatuksen pohjalta, ettei maallinen, vaaleihin perustuva valtio ole oikeutettu. Allahin laista ei äänestetä, vaan hänen käskyjään yksinkertaisesti totellaan. (Robert Spencer). Islam suostuu rauhaan niin pitkään kuin ollaan alakynnessä, mutta Koraani sanoo: ”Miksi meidän pitäisi suostua rauhaan, jos olemme voitolla?” Lännessä muslimifundamentalistien julkisivuna on islam rauhan uskontona; samalla he odottavat lisää muslimimaahanmuuttajia ja heidän lukumääränsä ja poliittisen voimansa kasvua. ”Kun se sitten tapahtuu, niin varokaa.” (Walid Shoebat)

Otan vielä esille yhden näkökulman islamiin: mikä islamin jumala Allah todellisuudessa on? Yleisesti tunnettu tosiasia on, että islam on saanut paljon vaikutteita Arabian niemimaan alueen uskonnoista ja pakanallisista perinteistä. Monet seikat osoittavat sen, että Allah on sama kuin Raamatussa kuvattu Baal, kuunjumala. Tuon epäjumalan profeettoja vastaan jo profeetta Elia taisteli aikanaan ja voitti Jumalan avulla. Lue seuraavat aihetta käsittelevät artikkelit:

Mekassa, josta Muhammedin Allah on peräisin, oli kolme tärkeää naisjumalaa: Allat, Al-Uzza ja Manat. Heikkona hetkenään Muhammed kelpuutti nämä jumalattaret Koraaniin Allahin rinnalle: ”Oletteko te nähneet Allatin, Al-Uzzan ja Manatin, kolmannen. Ne ovat ylhäisiä kurkia, joiden voi toivoa toimivan välittäjinä [Jumalan ja ihmisten välillä].” Muhammed katui tätä myöhemmin sanoen jakeiden olleen Saatanan työtä. Nuo jumalattaret mainitaan Koraanissa edelleenkin, mutta jakeen sisältöä on muutettu. Alkuperäisiä jakeita kutsutaan saatanallisiksi jakeiksi.

”Perimmäinen kysymys saatanallisista jakeista Koraanissa on tämä: jos Muhammed ei kyennyt erottamaan Saatanan ääntä Jumalan äänestä, voisiko Koraanissa olla muitakin jakeita, jotka Muhammed oletti tulevan Jumalalta, mutta todellisuudessa tulivatkin Saatanalta? Ehkäpä koko Koraani on saatanallista alkuperää, huolimatta Muhammedin vakaasta uskosta siihen, että Allah oli se joka ilmoitti suurat hänelle.” (Islamopas.net).

Islamin todellista luonnetta tarkasteltaessa ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että Koraani on demonista alkuperää – se ei ole edes ihmisjärjen tuotosta. Näin ollen koko islam perustuu valheeseen. Saatana nimittäin on valheen isä – ja myös murhaaja (Joh. 8:44). Jotain islamin alkuperästä kertoo sekin, että valehteleminen on muslimeille sallittua ja jopa suotavaa tietyissä tilanteissa. ”Muslimi voi valehdella islamin hyväksi. Hän voi valehdella säilyttääkseen rauhan perheen sisällä, eli mies voi valehdella vaimolleen. Muslimi voi valehdella toiselle muslimille säilyttääkseen rauhan yhteisössä. Muhammed itse käski ihmisiä valehtelemaan.” (Abdullah Al-Araby). Islamissa päämäärä pyhittää keinot.

Islam käskee alistamaan ja tuhoamaan vääräuskoiset, mutta kristittyinä meidän on rakastettava myös vainoojiamme. Emme koskaan voi hyväksyä islamia, mutta sen sijaan muslimit ovat meidän lähimmäisiämme, joiden puolesta Jeesus on myös kuollut. Jokainen muslimikin on Hänelle hyvin rakas, ja niin pitäisi olla meillekin Jeesuksen esimerkin mukaisesti.

Islamilainen äärijärjestö ISIS raiskaa, kiduttaa ja tappaa julmasti. Rukouksenamme olkoon, että kaikki ihmiset koko maailmassa – myös muslimit – ymmärtäisivät nyt islamin todellisen luonteen, ja että ihmiset kääntyisivät ainoan oikean ja elävän Jumalan puoleen.

Suositeltavaa lisämateriaalia, joissa kerrotaan totuus islamista:

Lue myös artikkelini Muslimiyhteisöt länsimaisessa yhteiskunnassa.

Read Full Post »

HAS WORLD WAR THREE BEGUN?
28.11.2014
By David Dolan (suom. Samuel Korhonen)

Kun puhuin hiljattain Amerikan Tyynenmeren luoteisrannikolla, jossa nyt asustan elettyäni Israelissa 33 vuotta, kerroin yleisölleni sanasta, jonka jaoin viime tammikuussa eräässä messiaanisessa seurakunnassa aivan New York City’n ulkopuolella. Seurakuntaa johtaa Jonathan Cahn, joka kirjoitti bestseller-romaanin Harbinger (Airut). Kuten useimmat tiedätte, kirja keskittyy mahdollisesti lähestyvään jumalalliseen tuomioon Amerikalle. Minun on määrä puhua Jonathan’in seurakunnassa taas tulevan tammikuun 16. ja 18. päivä.

Sanomani viime tammikuussa koski sanaa, jonka ymmärsin kaikkivaltiaan Herran jakaneen kanssani rukouksen aikana loppuvuodesta 2013. Minua käskettiin varoittamaan seurakuntalaisia, että vuosi 2014, silloin juuri alkamassa, tulisi päättymään läheisesti muistuttaen vuotta 1914. Se oli silloin, kun se ”Suuri Sota” – joka myöhemmin nimettiin ensimmäiseksi maailmansodaksi – puhkesi Keski-Euroopassa.

Kun jäljellä on vain vähän yli kuukausi, ennen kuin siirrymme vuoteen 2015, en ole yksin vahvasti epäilemässä, että nykyisin esiintulevat useat kansainväliset kehitykset voidaan todella esittää tulevaisuuden historian kirjoissa uuden globaalin sodan genesiksenä.

Kommentoiden hiljattain kasvavaa todistusaineistoa, että maailma on liukumassa kohti uutta monen valtion konfliktia, amerikanjuutalainen poliittinen aktivisti Noam Chomsky ennusti, että se mitä todennäköisimmin ”enteilisi ihmisrodun loppua”. Entinen neuvostojohtaja Mihail Gorbatshov toisti tätä sanoen, että paheneva globaali tilanne on käymässä päivä päivältä pahaenteisemmäksi.

Kaksi sotarintamaa avautuu

Kaksi kirskuvaa kansainvälistä kehitystä tänä vuonna voivat hyvin olla asettamassa paikoilleen uudelle maailmanpalolle räjähdysaineen, joka voisi lopulta saada suunnattomat uhriluvut kummassakin aikaisemmassa maailmansodassa kalpenemaan vertailussa. Ensimmäinen kehitys on nopeasti paheneva Venäjän aggressio eteläisessä Keski-Euroopassa ja muualla ympäri maailman. Tämä tulee esiin, kun yhä itsevaltaisempi Venäjän voimamies, Vladimir Putin, jatkaa ilmeisiä ponnistelujaan herättää eloon romahtanut neuvostoimperiumi. Hänen toimensa ovat jo johtaneet uuteen Idän ja Lännen ”kylmään sotaan”. Monet poliittiset analyytikot varoittavat, että Putin’in aggressiiviset toimet tähän mennessä voivat olla merkki hänen valmiudestaan, ellei tarkoituksestaan, viedä kotimaansa ja planeetta vielä uuteen globaaliin suurpaloon, johon mahdollisesti sisältyy molemminpuolisia ydinaseiskuja. Viimeisissä liikkeissään Putin on selvästi testannut Lännen halua vastustaa pahenevaa sotilaallista aggressiotaan siirtämällä naamioimattomia venäläisiä sotilaita ja varusteita Ukrainan itäosaan. Muistanet, että aiemmin tänä vuonna Venäjän johtaja kaappasi haltuunsa Ukrainan sijainniltaan strategisen Krimin niemimaan, mikä on antanut Moskovalle uuden tärkeän merisataman Lähi-Idän lähivesillä.

Venäjän hallinnon raportoitu hakkerointi amerikkalaisilla verkkosivustoilla, joista jotkut on kytketty Amerikan armeijaan, on uusi merkki, että ”kuuma” sota voi olla tekeillä NATO:n voimien ja Putin’in ja hänen Kremlin tovereidensa välillä. Monet muut asiat, liian lukuisat tässä mainittaviksi, mukaan lukien Venäjän ilmavoimien NATO:n ilmatilan loukkaukset, osoittavat myös ilmeiseen tosiasiaan, että Putin soittaa vaarallisesti sotarumpuja. Pahaenteisimpiin tänä vuonna suoritettuihin ilmavoimien operaatioihin kuului valehyökkäys tiheästi asutetun tanskalaisen saaren yllä. Juuri tänään (17.11.) NATO:n F-16 koneet komennettiin ilmaan sieppaamaan venäläinen SU-27 suihkuhävittäjä, joka eteni kohti NATO:n ilmatilaa Latvian lähellä.

Selvässä paljastuksessa, että Putin’in hallitus suunnittelee laajentaa sotilasmahtiaan kaikkialla maailmassa, Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu ilmoitti puolivälissä marraskuuta, että hän on määrännyt Venäjän ilmavoimien pitkänmatkan pommikoneet aloittamaan operaatiot ei kaukana USA:n länsi-, itä- ja etelärannikoista. Hän kertoi toimittajille Moskovassa, että ”nykyisessä tilanteessa meidän täytyy varmistaa sotilaallinen läsnäolomme Atlantin länsiosassa, Tyynenmeren itäosassa ja Karibian ja Meksikonlahden vesillä”. Samalla, kun Obaman hallinto piti suunniteltuja lentoja laillisina, jos ne toteutetaan kansainvälisten vesien yllä, tänä vuonna on tapahtunut jo useita Amerikan ilmatilan venäläisiä loukkauksia niiden lisäksi, jotka kohdistuivat useisiin Euroopan maihin (mm. Suomeen, suom. huom.)

Islamilainen valtio

Seuraava kirskuva kehitys on tietysti Al Qaida -pohjaisen ”Islamilaisen Valtion” terroristiliikkeen salamannopea laajeneminen. Vaikka monet eivät ole olleet tietoisia ryhmästä ennen tätä vuotta, niin minä aloin tehdä määräajoin radioraportteja ohjelmassa, Eye On The Middle East (Katse Lähi-Idässä), ryhmän kasvavasta vallasta ja vaikutuksesta yli kaksi vuotta sitten. Vaikka sunnimuslimien jihadistisella siviiliarmeijalla on juurensa Irakissa, niin se aikaisemmin levisi sekä koossa että vahvuudessa samalla aggressiivisesti operoiden monissa osissa sodanrepimää Syyriaa.

Monet Lähi-Idän turvallisuusasiantuntijat sanovat, että Islamilaisen Valtion kyky taistella ja kasvaa Syyriassa oli ainakin osittain seuraus aikaisemmasta Barack Hussein Obaman passiivisuudesta ryhtyä konkreettisiin toimiin toteuttaa toistuvia lausuntojaan, että Syyrian diktaattori Bashar Assad täytyy nopeasti poistaa vallasta. Marraskuun puolivälissä kurdien sotilaskomentajat, jotka taistelevat Islamilaisen Valtion jihad-sotureita vastaan, raportoivat, että siviiliarmeija on nyt kasvanut noin 200 000 mieheen, mikä, jos pitää paikkansa, tekisi siitä yhden suurimmista aseistetuista joukoista maan päällä.

Sen sijaan, että kutsuisin sitä nimillä ISIS, ISIL, tai vain IS, pidän parempana kutsua Islamilaisen Valtion ryhmää lyhenteellä ”ITS” (Islamic Terrorist State = Islamilainen terroristivaltio), mikä varmasti paljastaa, mitä kasvavan ryhmän vastenmieliset käytännöt paljastavat sen olevan. Yksi asia on, että Isis on Egyptiläisen ”jumalattaren” nimi, jota laajalti palvottiin muinaisen maailman ihanteellisena vaimona ja äitinä ja jota edelleen kunnioittaa nykyajan nainen, joka on sitoutunut noituuteen. Englanninkielinen akronyymi ISIL, jonka Obaman hallitus on ottanut käyttöön, tarkoittaa ”Islamic State in Iraq and the Levant” (Irakin ja Levantin Islamilainen Valtio). Se kuulostaa minusta liikaa sanalta ”weasel” (lumikko), mutta ainakin se vihjaa, kuinka ryhmä toimii, koska sanakirja kuvailee lumikkoa, että se on ”älykäs, nopea ja kavala”.

Kuten kaikki nykyisin tietävät, niin enimmäkseen sunniyhteisöistä tulevat Islamilaisen Valtion komentajat – joista useimmat toimivat käsi kädessä läntisen liittoutuman joukkojen kanssa pitkän sodan aikana, joka alkoi Saddam Hussein’in poistamisella alkuvuodesta 2003 – ovat osoittautuneet äärimmäisen julmiksi suorittaessaan sotilaallisia valloituksiaan. Jopa heidän Al Qaida -kasvattajansa pitävät heidän menetelmiään liian äärimmäisinä, vaikka edesmenneen Osama Bin Laden’in perustama ryhmä tukeekin nyt aktiivisesti Islamilaisen Valtion operaatioita, kuten myös kasvava määrä muslimiterroristiryhmiä kaikkialla Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Uutiset kertovat, että ulkomaisten värvättyjen lukumäärät, jotka matkaavat alueelle taistelemaan pahenevassa konfliktissa, kasvavat nykyisin nopeasti enteillen edessä olevan paljon enemmän väkivaltaa ja sodankäyntiä.

Marraskuun 10. päivänä viisi Al Qaidaan -sitoutunutta jihadistiryhmää Egyptissä, Saudi-Arabiassa, Jemenissä, Libyassa ja Algeriassa antoivat lausuntoja julistaen kuolematonta uskollisuuttaan Abu Bakr Al Baghdadi’lle, verenhimoisten sunnimuslimijoukkojen valvoman laajenevan alueen ”kalifiksi” julistautuneelle johtajalle. Tämä tuli keskellä uutisia, että papillinen terroristijohtaja on voinut kuolla amerikkalaisten ilmaiskussa Pohjois-Irakissa. Kuitenkin senjälkeisessä Islamilaisen Valtion videonauhoituksessa Al Baghdadi mainitsi tapahtumia, joita tapahtui useita päiviä ilmaiskun jälkeen. Vielä pahaenteisempää on, että ”kalifi” toisti Bin Laden’in sanomaa kutsuen muslimeja Saudi-Arabiassa nousemaan ja heittämään ulos saudiperheen hallituksen, joka on hallinnut muslimien pyhää maata 1920-luvulta saakka. Hän varoitti myös, että amerikkalaisia vastaan hyökättäisiin pian kotona samalla kehottaen kaikkialla maailmassa eläviä muslimeja ”räjäyttämään jihadin tulivuoret” omilla alueillaan.

Taistelun keskus: Jerusalem

Suurin ja vaarallisin ryhmä, joka lupasi aktiivista tukea Islamilaisen Valtion julistetulle päämäärälle perustaa kalifaatti koko Lähi-Itään – Israel mukaanlukien – on egyptiläinen terroristiryhmä, joka tunnetaan nimellä Anssar Bait Al Maqdis, joka englanniksi on suunnilleen: ”Supporters of the Islamic Shrines in Jerusalem” (Jerusalemin islamilaisten pyhäkköjen kannattajat). Tämän ryhmän aktiivisuus on kasvanut siitä saakka, kun USA:n tukema Egyptin armeija poisti presidentti Muhammad Morsi’n vallasta heinäkuussa 2013. Tukikohtanaan laiton Siinain niemimaa eteläisen Israelin vieressä terroristinen siviiliarmeija on ampunut raketteja juutalaisvaltioon useaan otteeseen samalla vielä useammin hyökäten alueelle sijoitettuja egyptiläisiä turvallisuusjoukkoja vastaan.

Joten, kun jokin sellainen, joka muistuttaa kolmatta maailmansotaa, näyttää olevan alkamassa, niin maailman ainoa juutalaisten johtama maa on nyt Islamilaisen Valtion jihad-taistelijoiden ympäröimä sijoitettuina pohjoiseen Syyriassa, itään Irakissa, etelään Jemenissä ja Saudi-Arabiassa ja länteen Libyassa mainitsematta Hamasia Gazan kaistalla, Hizbollahia pohjoiseen Libanonissa ja sen pääsuojelijaa, ”shiittiläistä Iranin tasavaltaa” itään. Jatkuvien tuhouhkausten päälle, joita tulee Teheranista ja nyt myös Islamilaisen Valtion liikkeestä, pikkuisella Israelilla on edessään suuren konfliktin kasvava todennäköisyys, johon sisältyy raivon täyttämiä muslimitaistelijoita kaikkialta kiehuvalla alueella ja maailmassa. Sitä ennen suhteellisen maltillinen Hashemiitti-hallitus sunnimuslimilaisessa naapurissa Jordaniassa epäilemättä joutuu Islamilaisen Valtion komentajien maaliksi.

Kuten olen sanonut menneisyydessä ja kirjoittanut laajasti vuoden 2001 kirjassani Israel In Crisis, uskon sellaisen sodan todennäköisesti olevan täyttymys Psalmista 83 löytyvälle profetialle. Se ennustaa pohjimmiltaan, että Jordania ja muut ympäröivät arabimaat, mukaan lukien Syyria ja Irak (joihin viitataan muinaisella nimellä Assyria, joka ulottui kummankin nykyisen arabimaan alueen poikki) yhdessä hyökkäävät Israelia vastaan yrityksessä ”pyyhkäistä se pois” kansana. Kuitenkaan arabimaailman suurinta maata, Egyptiä, jossa Amerikan tukema armeija on nyt taas kerran vahvasti vallassa, ei mainita osana kansanmurhasalaliittoa. Tämä tarkoittaa, että ilmeinen lopunajan profetia (koska mitään sellaista alueellista salaliittoa tai hyökkäystä ei ole kirjattu muinaisessa historiassa) ei toteutunut vuosien 1948, 1967 ja 1973 sodissa, kun Egypti oli suurin vihollisvoima.

Samaan aikaan muslimien terroristihyökkäykset ovat jyrkästi lisääntyneet tänä vuonna Israelin ja kiisteltyjen alueiden sisällä, jossa todisteet kasvavat, että kolmas palestiinalaisen uuvutussodan ”kansannousu” on alkanut. Hyökkäysten tärkeimpiä toteuttajia ovat ekstremistisen Hamasin kannattajat Gazan kaistalla. Nyt PA:n johtaja Mahmoud Abbas, muka Israelin ”rauhan kumppani,” on usuttanut PA:n hallituksen osaa, sunnimuslimiterroristiryhmää, joka usein kilpailee Islamilaisen Valtion liikkeen kanssa sen silkassa julmuudessa. Hän vaati hiljattain kaikkia muslimeja ”nousemaan ja puolustamaan” muka vaarannettuja islamilaisia pyhäkköjä Jerusalemin Temppelivuorella. Uutisankka, että Netanyahu’n hallitus valmistautuu muuttamaan olemassaolevaa tasapainoa paikalla, joka on pyhä kolmelle maailmanuskonnolle ja sallii vain muslimien julkisesti rukoilla Temppelivuorella, uskotaan laajalti muslimimaailmassa.

Ensimmäisten vuosieni aikana Israelissa 1980-luvun alussa sain tietää heprealaisen yliopiston professori Moshe Sharon’ilta, Islamin asiantuntijalta jotakin, joka on juuttunut mieleeni siitä saakka. Hän huomautti, että islamilaisen historian tarkka tutkimus osoittaa, että kun muslimiarmeijat olivat voittamassa merkittäviä voittoja, tai ainakin näyttivät olevan, heidän johtajillaan oli melko helppo aika värvätä lisää jihad-taistelijoita, koska näytti ”ilmeiseltä”, että Allah oli heidän puolellaan. Kun tilanne oli päinvastainen, muslimien sotilaskomentajat olivat taipuvaisia nopeasti perääntymään ja rauhoittumaan.

Nykyajan kontekstissa tämä oli ilmeisintä sen jälkeen, kun arabimuslimit olivat melkein voittaneet vuoden 1973 Yom Kippur -sodan sen alkuvaiheissa. Huolimatta tosiasiasta, että supervalta Neuvostoliitto tuki voimakkaasti hyökkääviä arabiarmeijoita, lopputulos oli silti nöyryyttävä tappio heille. Yksikään toinen arabimaa ei ole sen jälkeen aloittanut täysimittaista sotilaallista hyökkäystä juutalaisvaltiota vastaan, vaikka Saddam kyllä lähetti muutamia neuvostovalmisteisia Scud-ohjuksia Israeliin vuonna 2003 ja monia kahakoita on käyty Libanonilaisen Hizbollah-siviiliarmeijan, Hamasin, PLO:n ja muiden ei-valtiollisten muslimiterroristijoukkojen kanssa.

Kremlillä on jo liitot Iranin ja Syyrian kanssa. Vladimir Putin on ahkerasti yrittänyt kosia Egyptin hallitusta pois Amerikkalaisesta vaikutuksesta, mutta asiantuntijat sanovat, että on epätodennäköistä, että se menee kovin pitkälle. Kuitenkin, kuten Adolf Hitler menetteli palestiinalaisten ja eri arabimaiden kanssa, Putin voi hyvinkin päättää yhdistää voimansa Islamilaisen Valtion sotureiden kanssa, koska hänellä on yhteiset viholliset heidän kanssaan Lähi-Idässä ja Lännessä. Hyvin harvat amerikkalaiset odottivat 1930-luvulla, että keskellä uutta globaalia konfliktia presidentti Franklin Roosevelt solmisi liiton julman neuvostodiktaattori Josef Stalinin kanssa, mutta niin vain kävi.

Mitä rooleja ydinaseistettu Pohjois-Korea ja Pakistan näyttelisivät uudessa maailmansodassa? Vain tulevaisuus voi kertoa sen. Yksi asia on selvä: Maailman väestöräjähdyksen jatkuessa kuin ei koskaan ennen historiassa asettaen lisääntyviä rasitteita makean veden varastoille ja monille muille asioille, jokainen uusi kansainvälinen suurpalo on vähintäänkin hirvittävä.

Polvillenne!

Sekä Venäjällä että Islamilaisen Valtion ryhmällä menee lujaa ja uskon, että seuraus mitä todennäköisimmin on kolmas maailmansota, joka todennäköisesti tuo viimeisen maailmanhallitsijan, jonka kristityt tuntevat Antikristuksena. Samalla odotan, että alati kasvava kaaos, terrorismi ja taloudellinen romahdus nielaisee kaikki osat planeettaa osittain Amerikan vähenevän vallan ja vaikutuksen ruokkimana, mikä on käynyt erityisen selväksi nykyisen presidentin kuusivuotisen hallinnan aikana. Kun ”Suuri Sota”, joka alkoi täsmälleen vuosisata sitten, loppui tappavaan maailmanlaajuiseen flunssavitsaukseen, niin tämä sota näyttää olevan alkamassa paljon ilkeämmällä viruksella, joka leviää osissa Afrikkaa samalla putkahdellen myös muilla mantereilla.

Kun Raamatun ennustama ”päivien loppu” näyttää olevan nopeasti lähestymässä, niin saakoon Armollinen Jumala kirjaimellisesti viedä meidät polvillemme, niin että huudamme Hänen puoleensa, kuin ei koskaan ennen! Kun teemme sen, niin muistakaamme, että meidän ei tule pelätä, mitä ihmiset maailmassa voivat tehdä meille, vaan pelätä Herraa, joka loi ja lunasti meidät: ”Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa. Ja hän on oleva pyhäkkö…” (Jes. 8:13)

Read Full Post »

Kirjoittajan värikkäiden ilmaisujen takia vähän emmin tämän julkaisua, mutta sisältö on kuitenkin ajankohtainen ja täynnä asiaa.


Alkuperäinen artikkeli Axis of evil from Islam initiates World War III

Kirjoittanut Don Koenig 5.9.2014, suomentanut Samuel Korhonen

Kolmannen maailmansodan ovat jo aloittaneet islamilaiset jihadistit, jotka ovat nyt muodostamassa pahan akselia pakottamaan jokaisen alistumaan eri islamilaisille tyranneille, jotka määrittelevät Islamin. Maailman valtiot voivat herätä tähän todellisuuteen, tai ne voivat herätä tähän todellisuuteen, kun terrorismi tapahtuu heidän omalla takapihallaan.

ISIS on saanut yhä useammat tietoisiksi terrorismin uhasta, mutta suurin osa edelleenkään ei tajua todellista islamistista kuvaa. Eri puolilla maailmaa on tusinoittain muslimiterroristiryhmiä, joiden yhteinen päämäärä on pakottaa jokin Islamin puristinen versio ja sharia-laki kaikille toisille.

Al-Qaida oli tunnetuin terroristiryhmä amerikkalaisille, johtuen syyskuun 11. päivän iskuista, jotka tehtiin 13 vuotta sitten. Tuona päivänä Amerikka julisti sodan terrorismille, mutta ilmeisesti johtajillamme ei ollut sisäistä lujuutta tehdä, mitä oli tarpeen tuon sodan voittamiseksi. Sen sijaan he yrittivät lepyttää muslimeja ja nyt seuraus on kolmas maailmansota.

Vain joitakin kuukausia sitten muslimiterroristiryhmä Boko Haram Nigeriassa oli uutisotsikoissa, koska teurasti tuhansia ja kidnappasi satoja nuoria kristittyjä tyttöjä. ISIS pääsi hiljattain otsikoihin johtuen teurastamisesta, jota se nyt tekee Irakissa ja Syyriassa, sekä väitteestä, että se on perustanut islamilaisen valtion kalifaatin.

Tarvitseeko minun muistuttaa amerikkalaisia, että edelleen taistelemme Talibaniksi kutsuttuja islamilaisia vastaan ja liittolaisemme Israel jatkaa omaa taisteluaan muslimiterroristeja vastaan, jotka kulkevat mm. Hizbollahin ja Hamasin nimillä?

Luulen, ettei minun pitäisi mainita Muslimiveljeskuntaa, koska se ei edes kuulu Amerikan terroristilistalle. Minun ei myöskään pitäisi mainita sitä, koska Muslimiveljeskunta on soluttautunut Amerikan hallintoon ja vaikuttaa sen politiikkaan. Ei vain ole poliittisesti korrektia sanoa mitään negatiivista Muslimiveljeskunnasta Amerikassa.

Sillä ei väliä, että jonkin verran maltilliset muslimiliittolaisemme, kuten Egypti ja Saudi-Arabia, julistivat Muslimiveljeskunnan olevan terroristijärjestö. Mitä nämä sekulaarit muslimijohtajat tietävät muslimitovereista joka tapauksessa?

Saanen muistuttaa myös maailman ”edistyksellisestä” strutsi-luokasta, että Muslimiveljeskunta poiki Al-Qaidan ja että Veljeskunta edelleen kannattaa näitä islamilaisia terroristijärjestöjä, kun se sopii heidän islamilaiseen jihad-agendaansa.

Tajuatko, että 70 % kaikista maailman terrori-iskuista, joiden tulos on murha, ovat pelkästään sunni-terroristien suorittamia?

Tänä vuonna ISIS:in ym. ryhmien nousun myötä, tuo osuus on paljon suurempi. Silti et tietäisi siitä mitään sen perusteella, mitä hallituksemme ja hallituksen kontrolloima valtavirran media sanoo. Islamista tuleva terrorismi ei edes kuulu amerikkalaisen hallinnon sanastoon eikä esiinny heidän terrorismin vastaisen koulutuksen käsikirjoissaan.

Tuhansia ihmisiä tapetaan vuosittain, koska he eivät halua kääntyä Islamiin, mutta strutsit päättävät olla näkemättä, että islamistit käyvät valloitussotaa. Yleisölle kerrotaan, että Islam on rauhan uskonto, mutta milloin viimeksi näit muslimien kaduilla vaativan rauhaa ja rakkautta, ennemmin kuin vihaa ja väkivaltaa?

Meidän täytyy tajuta todellisuus. Maailmansota on käynnissä. Nyt on tusinoittain islamilaisia terroristiryhmiä odottamassa nähdäkseen voisivatko ne kytkeä vankkurinsa ISIS:in kalifaattiin. Ellemme tuhoa ISIS:iä siellä, missä he nyt ovat sijoitettuina Syyriaan ja Irakiin, he ovat kohta sijoitettuina maailman useimpiin valtioihin. ISIS-taistelijat ovat sunnilaisia ideologeja ja sunnilaisia palkkasotureita, jotka tulevat kaikkialta maailmasta.

Ellei ISIS:stä tule uutta johtavaa terroristiryhmää jihadisteille, niin Al-Qaida säilyttää tuon roolin hallinnan. On todennäköisempää, että nämä ryhmät löytävät yhteisen pohjan käydä islamilaista jihadia yhdessä.

Tällä viikolla saimme tietää, että Al-Qaida’lla voi nyt olla valvonnassaan 11 matkustajakonetta Libyassa. Arvaa, mitä he tekevät näillä koneilla, jos saavat ne ilmaan? Onko Eurooppa valmis siihen, että joukkotuhoaseita rysähtää sen kaupunkeihin?

Saudi-Arabian kuningas sanoo odottavansa terrori-iskuja Eurooppaan tässä kuussa ja Amerikkaan kuukautta myöhemmin. Oletan, että jotkut eivät ota häntä vakavasti. Tulemme näkemään.

Ehkä tämä on se, joka tarvitaan valtaosalle syntyperäisiä eurooppalaisia, että he heräävät Islamin uhkaan. Syntyperäisten on korkea aika päästä eroon turvallisuuden lihavasta peräpäästään ja tajuta, että monikulttuurisuuskokeilu Euroopassa täytyy heittää vessanpönttöön. Se ei tuonut integraatiota eikä suvaitsevaisuutta. Se toi vihan ja suvaitsemattomuuden syntyperäisiä eurooppalaisia kohtaan suvaitsemattomien muslimien taholta. Kohta ne, joilla on islamilainen maailmankatsomus maalaavat Euroopan kadut verellä.

Jotkut Euroopassa näkevät kirjoituksen seinällä ja siksi muslimeja vastustavat poliittiset puolueet ovat voittamassa kannatusta. Voitko kuvitella sitä poliittisen ajattelun muutosta, joka tapahtuu, kun muslimiterroristit iskevät tärkeisiin kohteisiin Euroopassa? Euroopassa elävien muslimien pitäisi pelätä sitä, mitä islamistit tuovat omien muslimipäidensä päälle, mutta sen sijaan he kannattavat ja antavat heille mahdollisuuksia.

Tuhannet muslimit ovat tulleet Euroopasta taistelemaan ISIS-terroristien puolesta. He palaavat varmasti muslimisaarekkeilleen Euroopassa ja tuovat mukanaan kuolemaa ja tuhoa syntyperäisille eurooppalaisille. Se tuo natiivien vastaiskun ja suuren sisällissodan, jota muslimit eivät voi voittaa. Olen puhunut kauan aikaa, että tämä sisällissota käydään Euroopassa, mutta nyt kaikki osatekijät ovat tulleet yhteen saamaan sen tapahtumaan tämän vuosikymmenen aikana. Siitä tulee enemmän kuin vain Euroopan sisällissota; se on oleva maailmansota koko Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan valvonnasta. Kolmas maailmansota todennäköisesti ulottuu jopa aina Pakistaniin, Intiaan, Kiinaan ja Venäjälle.

Kolmas maailmansota tulee olemaan paljon pahempi kuin toinen, eikä se varmasti rajoitu Eurooppaan ja Lähi-Itään. Amerikka on valmistanut itsensä katastrofiin  ja siitä on tullut lasitorneissa asuvien ihmisten typerä Obama-valtio. Amerikka ei ota johtoa, jonka se tarvitsisi käsittelemään tätä pahaa ja on avannut eteläiset ovet niille, jotka tulevat aiheuttamaan heidän oman tuhonsa.

Paha tulee Amerikan eteläisten rajojen kautta, mikä todennäköisesti tulee sammuttamaan sen valot. Jos haluat tietää päivästä, jolloin valot sammuivat Georgiassa, koska valtio oli liian typerä suojellakseen tärkeää infrastruktuuriaan, niin tee vain Google-haku koskien sähköverkkomme haavoittuvuutta. Terroristien ei tarvitse tehdä muuta kuin maksaa huumejengeille, joita tulvii rajojemme yli, että ne pimentävät muutaman suojaamattoman sähköaseman ja suurin osa Amerikkaa on pimeässä monta kuukautta. Onnistunut kenraaliharjoitus tapahtui jo Kaliforniassa. Tuo asema oli alhaalla kuukausia, eikä teon suorittajia ole saatu kiinni.

Tämän tapahduttua Amerikka on sotatilalakien alaisessa sisällissodassa. Amerikan merivoimat ja ilmavoimat ulkomailla on silloin asetettava NATO:n komentoon taistelussa islamilaista Jihadia tukevia valtioita vastaan. Ellet usko, että islamisteilla on kannatusta muslimivaltioissa, olet väärässä. Tämä raportti antaa numerotiedot. Eivät vain muutamat radikaalit äärimuslimit mahdollista terrorismia, kuten ”edistykselliset” haluavat meidän uskovan. Suurin osa muslimiväestöä yleensä kannattaa väkivaltaa Islamin asian puolesta.

Elämme satumaassa (la-la land), jos luulemme, ettei Islam ole paha ja murhaava. Tuore FrontPage-lehdessä julkaistu tutkimus sanoi, että kolmannes miehistä ”maltillisessa” Pakistanissa uskoo, että pienten poikien raiskaaminen on vain hienoa (raping little boys is just fine. Tämä voi tarkoittaa myös sakkojuttua. Suom. huom.). Asiat eivät ole paljon paremmin muissa muslimivaltioissa. Muslimit ovat siepanneet ja raiskanneet ja silponeet pikkutyttöjä Muhammedista lähtien.

Varmasti on paljon muslimeja, jotka vihaavat pahoja käytäntöjä, mutta jos he puhuvat, heidän kaulansa katkaistaan. Samalla tavalla, kun toisen maailmansodan aikana kunniallisia saksalaisia pyydettiin paljastamaan natsien hirmutekoja, niin heidän oli tehtävä se 10-kertaisella riskillä itselleen ja perheilleen.

Kun maailman voimat, jotka tulevat sitä vastaan, alkavat kukistaa islamilaista akselia, niin islamilaiset johtajat menettävät kunnon muslimien valvonnan valtioissaan ja Islam kaatuu kuin korttitalo. Paskatalot (moskeijat?) islamilaisine lauseineen ja mullaheineen, jotka opettavat ihmisiä tukemaan pahaa, lopetetaan.

Amerikka ei tule näyttelemään johtavaa roolia kolmannessa maailmansodassa, koska sen jälkeen, kun valot sammuvat, siellä on sisällissota, joka tuo poliisivaltion. Se ei myöskään pysty valmistamaan mitään sotatarvikkeita melko pitkään aikaan.

Euroopasta tulee supervalta yhdessä yössä, kun kaikki Amerikan taisteluvalmiudessa olevat ydin- ja konventionaaliset voimat vapaaehtoisesti  asetetaan NATO:n komentoon.

Tämä kolmas maailmansota ei todennäköisesti ole Ahdistuksen aikana. Tämä suuri sota voi kuitenkin olla ne tapahtumat, joita kuvaillaan, kun Ilmestyskirjan ratsumiehet ratsastavat. Ne kuluttavat neljännen osan maata (Ilm. 6: 1-9). Kaikki mainitut asiat Ilmestyskirjan neljän ratsumiehen ratsastaessa johtuvat ihmisen omista sodista ja pahoista teoista. Se on ihmisen tekemä tuomio. Se ei ole Jumalan viha aikakauden lopussa.

Jumalan yliluonnollinen viha maailman päälle tulee vasta Ilmestyskirjan pasuuna- ja maljatuomioissa. Se tapahtuu sen jälkeen, kun kuudes sinetti avataan. Älä sekoita kolmatta maailmansotaa seitsemän vuoden vaivaan, joka vielä on jäljellä Israelille. Ahdistus ei ala ennen viimeistä seitsenvuotista liittoa, kuudetta sinettiä ja 144 000 juutalaisen sinetöimistä. Nuo tapahtumat tapahtuvat juuri ennen kuin Karitsan viha tuo pasuunatuomiot kansakuntien päälle.

Turkista ei tule nousemaan mitään Antikristusta, kuten jotkut nyt luulevat. Eurooppa tulee voittamaan sodan. Muslimit hylkäävät Islamin vääränä uskonnollisena ideologiana, kun sota etenee ja muslimivaltioiden ihmiset itse auttavat kaatamaan islamistit maassaan.

Antikristus nousee myöhemmin Euroopasta, todennäköisesti Kreikkaa ympäröivältä alueelta. Raamattu osoittaa, että ennen kuin hän tulee valtaan, on oleva lyhyt rauhan jakso. On oleva aika Ilm. 17. luvun porton nousulle ja 10 kuninkaan nousulle, joista Daniel ja Ilmestyskirja kertovat. On myös oleva kahden profeetan 1260 päivän todistaminen Israelissa, ennenkuin loppu tulee ja Antikristus tulee tunnetuksi.

Huolimatta dominionismista ja demonisesta menestysopista, jota saarnataan monissa seurakunnissa Amerikassa ja huolimatta puheista herätyksestä, Amerikassa ei tule olemaan mitään herätystä kolmannen maailmansodan päivinä. Ne, jotka luulevat, että asiat Amerikassa jatkuvat, kuten aina ennenkin, herätetään kohta tylysti.

Todellinen herätys maailmassa tulee seurakunnan tempauksen jälkeen tuloksena kahden todistajan ja 144 000 voidellun israelilaisen todistuksesta, jotka saarnaavat tulevan valtakunnan evankeliumia maailmalle. Tämä tapahtuu huolimatta Vatikaanissa (ei Mekassa) istuvan suuren uskonnollisen Porton vainosta – ”viides sinetti”. Vasta sitten tulee loppu.

Minun mielestäni todelliset kristityt eivät voi tehdä mitään kolmannen maailmansodan estämiseksi. Arpa on jo heitetty ja näyttämö tälle sodalle pystytetty. Luopiot amerikkalaiset valitsivat tämän Obama-valtion. He niittävät seuraukset. Vaikka Obama-valtiota seuraisi mormonijohtoinen iljetys, luopumus ja seuraukset jäävät.

Todellisten kristittyjen täytyy asettaa luottamuksensa Jumalaan. Hän tietää, kuinka pelastaa kansansa. Hän tuskin pelastaa kansoja, joille annettiin totuudet Jumalasta, mutta hylkäsivät ne rypeäkseen omissa synneissään ja iljetyksissään.

Islam tulee tuomaan jonkin tuomion Amerikalle ja Euroopalle, mutta loppu ei tule, ennen kuin valtakunnan evankeliumi on saarnattu kaikille kansoille todistajina. Se tulee tapahtumaan kirjaimellisesti kahden todistajan päivinä ja siksi Jumala kutsuukin heitä todistajiksi. Jumala lähettää ensin profeettansa nähdäkseen kuuleeko ja katuuko kukaan, ennen kuin vuodattaa vihansa kaikkien kansojen päälle tuomitakseen pahan ja vahvistaakseen vanhurskautensa maan päällä.

Jo ennen loppua kolmas maailmansota on päällämme. Tämän sodan aikana todelliset kristityt tulevat tekemään sitä työtä, johon heidät määrättiin. Maranata!


Don Koenig perusti sivuston www.thepropheticyears.com vuonna 1999 tutkittuaan itsenäisesti Raamattua melkein 30 vuotta ja opittuaan monilta kristikunnan terävimmiltä opettajilta. Don loi sivustonsa kirjoittamaan Raamatun profetiasta, raamatullisesta erottamisesta ja omista kristillisistä maailmankatsomuksistaan. Vuonna 2004 Don kirjoitti ilmaisen Ilmestyskirjaa kommentoivan sähköisen kirjan nimeltä The Revelation of Jesus Christ Through The Ages. Blogi World and Church and Bible Prophecy Blog käynnistyi vuonna 2007.

Read Full Post »

Older Posts »