Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘juutalainen’

George Soros and His War Against Jews
By Geri Ungurean 4.1.2020, suom. SK

Daniel Greenfield paljastaa lopultakin totuuden George Sorosin vihasta omaa kansaansa kohtaan.

Olen erittäin iloinen, että se oli juutalainen, joka paljasti totuuden tästä hirviöstä; muuten kuulisimme antisemiittisiä huutoja vasemmistosta. Vuosien varrella olen kirjoittanut hänestä lukuisia artikkeleita. Vasemmistolainen media rakastaa tarinoiden kertomista hänen elämästään. He käyttävät jokaista, joka puhuu Soros’in elämästä toisen maailmansodan aikana ja kuinka natsit käyttivät häntä toisten juutalaisten kokoamiseen -– ohjaamaan heidät kuolemanjuniin, jotka suuntasivat keskitysleireille.

Sivustolta frontpagemag.com: Sorosin sota juutalaisia vastaan – Maailman rikkainta antisemiittiä ajavat häpeä, viha ja suuruudenhulluus.

Daniel Greenfield, Shillman Journalism’in stipendiaatti Freedom Center’issä, on tutkiva toimittaja ja kirjoittaja, joka keskittyy radikaaliin vasemmistoon ja islamilaiseen terrorismiin.

Kun George Soros  saavutti keski-iän, hän alkoi käydä psykiatrilla.

Häikäilemättömän rahoittajan ongelma oli, että häntä taakoitettiin ”ylisuurella” häpeän tunteella johtuen ”syyllisyyden salaisuudesta”. Tuo syyllisyys, häpeällinen salaisuus, joka lähetti Soros’in psykiatrille oli ”juutalaisuus”.

Soros’in juutalainen ongelma oli sukupolvien välinen. Omien sanojensa mukaan Hän kasvoi ”juutalaisessa, antisemitismisessä kodissa”.

Hän oli omaksunut isänsä Tivadar’in maailmankatsomuksen, että Jumala oli ihmisen keksintö. Se oli Tivadar, joka väärensi ja myi asiakirjoja juutalaisille, jotka yrittivät paeta Holokaustia, veloittaen ”varakkailta asiakkailta, käyvän markkinahinnan,” kuten hän sanoi. Ja se oli Tidavar, joka löysi teini-ikäiselle pojalleen paikan unkarilaisen fasistisen virkamiehen palveluksessa, joka takavarikoi juutalaista omaisuutta.

Tivadar kuvaili myöhemmin elämäkerrassaan matkaa juutalaisen omaisuuden takavarikoimiseksi ”hyväsydämisen” natsiyhteistyökumppanin pyrkimyksenä ”piristää onnetonta poikaa”, missä hän saatuaan annoksensa juutalaisten vainon katselemista ”sai nopeasti takaisin reippautensa”. Soros kuvailee myöhemmin tätä aikaa, jonka suurin osa juutalaisista muistaa täydellisen kauhun aikana, ”elämänsä jännittävimpänä aikana” eli ”seikkailuna”.

Tivadarin moraalittomuus tarttui hänen poikaansa perusteellisesti. Surullisenkuuluisassa 60 minuutin haastattelussa, jota Soros-verkosto ja hänen medialiittolaisensa ovat ahkerasti pyörittäneet, Soros myönsi viileästi, että hän oli ”auttanut omaisuuden takavarikoimisessa juutalaisilta”. Sitten hän kiisti kaiken syyllisyystunnon. ”Se on aivan kuin markkinoilla – että jos en olisi ollut siellä – niin en tietenkään olisi tehnyt sitä, mutta joku muu olisi”, hän huomautti.

Se toisti hänen vastauksensa väitteisiin Britannian talouden vahingoittamisesta. ”Kun spekuloit rahoitusmarkkinoilla, olet vapaa useimmista moraalisista huolenaiheista, jotka kohtaavat tavallista liikemiestä.”

Isä oli hyötynyt väärennettyjen asiakirjojen myymisestä varakkaille juutalaisille ja poika oli nauttinut osallistuessaan varakkaan juutalaisperheen omaisuuden takavarikoimiseen. Ei isä eikä poika, joille Raamatun Jumala oli ihmisen keksintö ja juutalaisuus pelkkää ”heimolaisuutta” (tribalism), tuntenut sen suhteen mitään syyllisyyttä.

Heillä ei ollut moraalisia eikä etnisiä lojaliteetteja. He eivät olleet juutalaisia, ei etnisesti, eikä uskonnollisesti.

Itse asiassa nimi Soros otettiin salaamaan perheen juutalainen alkuperä. Jo ennen sotaa Soros’in äiti Erzebet oli halunnut muuttaa perheen nimen, jotta hänen poikansa eivät leimautuisi juutalaisiksi. Jos Tivadar oli pelkästään moraaliton, niin Erzebet halveksi juutalaisia aktiivisesti. ”Äitini oli melko antisemitistinen ja häpesi juutalaisuuttaan”, hän kertoi haastattelijalle. Erzebet oli vastustanut Georg’in veljen Paul’in ympärileikkaamista. Kuten muut Soros-klaanin jäsenet, Erzebet kääntyi lopulta kristinuskoon, mutta hänen poikansa ei voinut uskoa juutalaisuuteen eikä kristinuskoon. Hänellä oli vain yksi usko: hänen oma jumaluutensa.

Kirjassaan The Life and Times of a Messianic Billionaire (Messiaanisen miljardöörin elämä ja ajat) Soros toteaa: ”George ei kääntynyt; mitä järkeä kääntymisessä olisi ateistille?”

Skitsofreenikon pojanpoikana, liukkaan taloudellisen manipulaattorin ja neuroottisen mystikon poikana George Soros yhdistäisi vanhempiensa ristiriitaisen perinnön tulemalla omaksi rahakkaaksi jumalakseen.

New Yorker’in haastattelussa hän puhui tunteestaan, että hän oli yli-inhimillinen filantrooppi (hyväntekijä). ”Tiedättehän, että Vanhan testamentin Jumalalla on useita ominaisuuksia, kuten näkymättömyys – minä olin aika näkymätön, hyväntahtoisuus – minä olin aika hyväntahtoinen, kaikkinäkevyys – yritin olla kaikkinäkevä. Niinpä minä leikin sitä.”

Jos Jumala oli vain ihmisen keksintö, kuten George ja hänen isänsä uskoivat, niin miksi hän ei voisi olla jumala? Mitä enemmän vaurautta ja valtaa Soros keräsi, sitä enemmän hän pystyi leikkimään jumalaa jumalattomassa maailmassaan.

Tai kuten Soros sanoi sen toisella kertaa: ”Kuljetin mukanani lapsuudestani melko voimakkaita messiaanisia fantasioita, joiden suhteen tunsin, että ne piti hallita, tai muuten ne voisivat saada minut vaikeuksiin. Mutta kun olin päässyt asemiin maailmassa, halusin nauttia fantasioistani siinä määrin, kuin minulla oli varaa.”

Yhtenä vauraimmista miehistä George Soros’illa oli varaa nauttia niistä koko lailla. Ja tullessaan omaksi jumalakseen Soros saattoi paeta häpeäänsä ja tukahduttaa alemmuuden tunteensa; jumalilla ei ole häpeää, syyllisyyttä eikä moraalia. George ei kuitenkaan ollut jumala. Hän oli mies, joka piiloutui Jumalalta leikkimällä jumalaa. Hänen häpeällinen salaisuutensa oli Jumalassa ja kansassa, joita vastaan hän oli syntiä tehnyt.

Perheen juutalainen alkuperä oli Soros’in salainen häpeä. Juutalainen perhe nimeltä Schwartz oli kuollut ja Soros-klaani oli korvannut heidät. George, jolla oli aikoinaan ollut Bar Mitzvah -juhlansa, oli uudelleen syntynyt natsien yhteistyökumppani. Ja sitten, sodan jännityksen jälkeen, hän peseytyi vain yhdeksi Iso-Britannian pakolaiseksi.

Se ei ollut vain holokausti, joka traumatisoi Soros’in, vaan se, että sen seurauksena hän oli ei kukaan.

Holokausti oli ollut mielenkiintoisin (exciting) aika hänen elämässään.

Sodan jälkeen hänestä tuli pakolainen Englannissa, riippuvainen brittiläisten juutalaisten järjestöjen hyväntekeväisyydestä, jota rahoittivat sellaiset ihmiset, joita hän ja hänen isänsä olivat, ei mitenkään kauan sitten, vieneet puhdistajille (cleaners).

Sydämettömästi hän petkutti juutalaista hyväntekeväisyysjärjestöä, jolla oli tarkoitus auttaa onnettomia ja jatkoi raivosta puhkuen ja kerskuen tuosta teosta vielä vuosikymmeniä myöhemmin.

Vuosikymmenten mittaan George Soros’ista tuli hyvin varakas ja tyhjä (hollow). ”Olen elänyt kaksoispersoonallisuuden kanssa koko elämäni”, hän kirjoitti myöhemmin. Hän ei ollut juutalainen eikä natsi. Hän ei kuulunut mihinkään kansaan eikä uskontoon. Hän oli tehnyt omaisuuden, mutta hänen olemassaolollaan ei ollut muuta tarkoitusta kuin hänen harhakuvitelmansa suuruudesta.

Kerran Soros oli vakuuttunut siitä, että hänestä tulee ”jonkinlainen jumala tai taloudellinen uudistaja, kuten Keynes, tai jopa vielä parempi, kuten Einstein”. Mutta finanssimaailman ulkopuolella hän oli keskinkertaisuus.

George Soros kirjoitti lyhyessä ajassa 15 kirjaa ja loputtomia kirjoitettuja ajatuksia. Hän on yrittänyt kehittää filosofisen järjestelmän. Ja se kaikki on niin tylsää, etteivät edes hänen poliittiset liittolaisensa vaivaudu välittämään. Hänen alemmuutensa on todellinen. Hänellä ei ole koskaan ollut yhtään ajatusta rahoituksen ulkopuolella, josta joku välittäisi ilman, että hänelle maksetaan siitä. Hänen ainoa taitonsa on kylmäverinen taloudellinen manipulointi valtavan tietoverkon vahvistamana.

Hänen ainoa keinonsa päästä alemmuuskompleksistaan ja validoida vakaumuksensa jumaluudesta oli käyttää rahojaan repimään erilleen maat ja ihmiset mukaan lukien juutalaiset, joihin hän ei ollut koskaan tuntenut kuuluvansa.

”Menin Englantiin vuonna 1947 ja sitten Yhdysvaltoihin vuonna 1956. Mutta minusta ei koskaan tullut ihan amerikkalaista. Olin jättänyt Unkarin taakseni ja juutalaisuuteni ei ilmaissut itseään heimouskollisuudessa, mikä olisi johtanut minut kannattamaan Israelia”, hän kirjoittaa myöhemmin. Hän meni naimisiin toisen kerran, mutta hänen äitinsä, ”tyypillinen katolisuuteen kääntynyt juutalainen antisemiitti”, vihasi hänen toista vaimoaan ”liian juutalaisena”.

Myös tämä avioliitto lopulta hajosi.

”Juutalaisuus oli selkeä häpeämerkki”, Soros kertoi. ”Aina oli halu ylittää se ja paeta sitä.”

”Unkarin assimilaatiojuutalaisilla oli syvä alemmuuden tunne ja minun piti kauan työstää sitä, ennen kuin pääsin läpi”, hän on sanonut. ”Tämä koko kiinnostus yleismaailmallisiin ideoihin on tyypillinen keino paeta jotakin erityistä.”

Ja hän ”pakeni erityistä” ”omaksumalla tämän yleismaailmallisen käsitteen avoimesta yhteiskunnasta”.

Hänen avoimen yhteiskunnan säätiönsä (Open Society Foundation) universalismi oli, kuten sen marksilaisilla esi-isilläkin, keino ylittää salainen juutalainen häpeä.

”En usko, että voit koskaan voittaa antisemitismiä, jos käyttäydyt heimona”, hän julisti. ”Ainoa keino voittaa se on luopua heimolaisuudesta (tribalness).”

Soros vihaa Schwartz’eja salaisen häpeänsä, antisemitismin, olemassaolon vuoksi. Ellei olisi juutalaisia, ei olisi antisemitismiä. Ja hänen salainen häpeänsä olisi lopultakin pyyhitty pois.

Isänsä ja äitinsä tavoin Soros yritti voittaa juutalaisena olemisen ”heimolaisuuden” häpeän ja alemmuuden inhoamalla niitä juutalaisia, jotka toisin kuin hän ja hänen vanhempansa, pysyivät juutalaisina, ”Schwartz’eja”, joista ei tullut ”Soros’eja”, ”juutalaisia, jotka seisoivat siellä ja katselivat, kun hyväsydämiset natsien yhteistyökumppanit takavarikoivat heidän omaisuutensa ja pahimpina kaikista niitä, joista tuli vastustavia ”Simsoneita”.

George Soros vihaa enemmän kuin kaikkia muita, niitä Israelin juutalaisia, joista ei tullut yhteistyökumppaneita eikä uhreja, mutta jotka taistelivat ja voittivat. Israelin olemassaolo on häpeällinen muistutus hänen petollisuudestaan ja pelkuruudestaan.

”Asenteisiin Israelia kohtaan vaikuttaa Israelin politiikka ja asenteisiin juutalaisyhteisöä kohtaan vaikuttaa Israelia kannattavan lobbausryhmän menestys eriävien näkemysten tukahduttamisessa”, hän on väittänyt.

Hän syytti Israelia ”antisemitismin elpymisestä Euroopassa” ja väitti: ”Jos muutamme suuntaa, niin myös antisemitismi vähenee.”

Soros ei halua olla juutalainen. Hän häpeää syvästi juutalaisia juuriaan. Hän syyttää juutalaisia antisemitismistä. Vaikka hän välttää juutalaisten tapahtumia ja järjestöjä, niin toisinaan hän tekee poikkeuksen.

Unkarinjuutalainen kulttuuritapahtuma unkarilaisin tanssijoin, muusikoin ja perinneruuin houkutteli Soros’ia palkitsemaan erään kirjailijan. Sen sijaan Soros’ille buuattiin paasauksesta, jossa hän vertasi israelilaisia natseihin yleisön edessä, joka koostui holokaustista eloonjääneistä.

”Kuulin, mitä siellä tapahtui. Jos olisin ollut siellä, olisin kävellyt ulos”, Elie Wiesel sanoi myöhemmin.

Vaikka Soros vertasi Israelia natseihin, hän on puolustanut islamilaisia terroristeja, jotka murhaavat juutalaisia.

”Amerikan ja Israelin on avattava ovi Hamasille”, Soros kehotti Financial Times’issa.

”Hamasia ja Hizbollahia ei voida pitää pelkästään terrorismin vastaisen sodan kohteina, koska molemmilla on syvät juuret yhteiskunnissaan”, hän perusteli toisessa kirjoituksessa. ”AIPAC:in on kannettava osuutensa vastuusta sellaisten menettelyjen auttamisessa ja avustamisessa, kuin Israelin viime kesän kovakätinen vastaus Hizbollahille ja Israelin vaatimus kohdella Hamasia vain terroristijärjestönä”, hän paasasi rönsyilevässä kirjoitelmassa.

Tiedotusvälineet ovat perättömästi väittäneet, että kritiikki George Soros’ia kohtaan on antisemitistinen kielikuva (trope). ”Se, että Israelin rakentavat kriitikot sanovat asioita, jotka asiayhteydestä poistettuina, tai provosoivasti mukaillen kerrottuina, voidaan saada kuulostamaan samanlaisilta kuin antisemiittien kommentit, ei tee niistä antisemitistisiä”, hän oli väittänyt.

Puolustettuaan Israelia vastaan suunnattuja antisemitistisiä kielikuvia Soros leikkii uhria.

George Soros sponsoroi monia ryhmiä, jotka sanovat asioita ”provosoivasti”. Hän on Israelin vastaisen lobbausryhmän kummisetä Amerikassa, joka kylvää rahojaan alkaen NIAC:sta aina J Street’iin, rahoittaa tavanomaisia Israelin vastaisia BDS-ryhmiä ja tarjoaa hämärää rahaa troijalaisina hevosina toimiville organisaatioille, kuten J Street, joiden on tarkoitus värvätä Amerikan juutalaisia heikentämään juutalaista valtiota.

Ylittääkseen juutalaisten alkuperänsä salaisen häpeän, maailman rikkain antisemiitti on rahoittanut laajalle levinnyttä sotaa juutalaisia vastaan. Vain maailmassa, jossa ei ole juutalaisia, voi Soros lopulta uskoa olevansa jumala.

”Se on eräänlainen sairaus, kun pidät itseäsi jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana, mutta nyt se tuntuu minusta mukavalta sen jälkeen, kun aloin elää sitä todeksi”, miljardööri kerran letkautti.

Parantamisen sijaan terapia teki Soros’ista suuruudenhullun, joka pakenee häpeäänsä tulemalla jumalaksi. Mutta kuten itävaltalainen taidemaalari, joka päätti olla jumala, hänkin tajusi, että se vaatii vapautumisen juutalaisista.

Soros’in lopullinen ratkaisu antisemitismiin on tuttu marxilainen kaava vapautua antisemitismistä vapautumalla juutalaisista. Kun juutalaisia ei enää ole, niin Soros on parannettu salaisesta häpeästään.

Tarvitaan vain uusi holokausti. Source

***

Tämä halveksittava mies on geopoliittisesti tehnyt enemmän tuhoa kuin kukaan toinen henkilö historiassa. Hän kanavoi miljardit dollarinsa erilaisille vasemmistojärjestöille, jotka hän on joko perustanut, tai vain tukee.

Hän on palestiinalaisten puolella Israelia vastaan. Hän tukee juutalaisvihaa yliopistokampuksilla. Mutta tämä maanikko on huiputtanut jopa Israelin juutalaiset.

Ehkä heidän pitäisi katsoa tämä: Soros Interviewed by Steve Kroft on Helping Nazis in WWII

Tässä joitakin artikkeleitani tästä psykopaatista:

Rukoilen, että monet juutalaiset lukisivat Daniel Greenfieldin Soros -artikkelin. Kansani on yleensä hyvin älykästä – mutta politiikassa heitä on huijattu pahan kerran. He jopa tukivat Obamaa hänen toisella kaudellaan!

Ongelma on seuraava: Suurin osa juutalaisista on sekulaareja, eivätkä voisi välittää vähemmän Israelista.

Joten miksi he välittäisivät George Soros’ista? Vasemmistolaiset juutalaiset huutavat: ”Antisemitismiä”, kun jotain Soros’ia koskevaa paljastetaan.

Ne, jotka tuntevat minut, ymmärtävät, että rakastan kansaani. Olen vain surullinen, ettei heillä ole erottamiskykyä, kun on kyse politiikasta.

Äitini, sekulaari juutalainen, sanoi minulle näin: ”Voin hyväksyä, että sinä uskot Jeesukseen, mutta en voi hyväksyä sitä, että minä synnytin republikaanin!”

How Can I Be Saved?

Shalom b’Yeshua

MARANATHA!!

grandmageri422@gmail.com

Articles at grandmageri422.me

***

Lue lisää Sorosin kytköksistä Eurooppaan seuraavista artikkelista:

Read Full Post »

The New Age Movement, Kabbalism and Antichrist: The Stage is Set
20.4.2018 by Geri Ungurean, suom. SK

Vuosien ajan olen pohtinut, kuinka Antikristus tulee pettämään Israelin kansan. Israel tulee tekemään seitsenvuotisen rauhansopimuksen hänen kanssaan. Hän auttaa heitä rakentamaan kolmannen Temppelin. Se kuulostaa kuin Israelin kansa luottaisi täydellisesti tähän mieheen.

Pohdin, voisiko Antikristus olla juutalainen, mutta sitten luin Raamatun kohdan, joka sanoo selvästi, että laittomuuden ihminen tulee kansasta, joka hävitti Temppelin vuonna 70. Se tarkoittaa, että hänen esi-isiensä olisi oltava maasta, joka oli Rooman valtakunnan sisäpuolella. Mutta se ei tarkoita, etteikö hänellä voisi olla jotakin juutalaista perintöä. On niitä, jotka uskovat, että Antikristus on muslimi. Juutalaisena en mitenkään voi uskoa, että israelilaiset luottaisivat muslimiin.

Mutta on toinenkin mahdollisuus ja tutkiessani tätä halusin ennemminkin kutsua sitä ”todennäköisyydeksi”.

Kun luet Kabbalasta tiedotussivustolta keen.com, niin haluan korostaa tiettyjä sanoja, jotka auttavat sinua paremmin ymmärtämään tätä mystistä liikettä. Laitan myös oman kommenttini tiettyjen kappaleiden alle.

***

Sivustolta keen.com:

Mikä on Kabbala? 2000 Years of Mysticism Explained

Oletko koskaan nähnyt kenenkään pitävän ranteessaan punaista lankaa? Tai kuullut Los Angeles’in Kabbala-keskuksesta, joka kerskuu, että heidän asiakkaitaan ovat esim. Madonna, Ashton Kutcher ja Lucy Liu? Mitä Kabbala itseasiassa on?

Vastaus riippuu kokonaan siitä, keneltä kysyt. Itseasiassa on kaksi Kabbalaa, toinen on juutalaisen mystiikan muotoa ja toinen hengellisten opetusten yleisen koulun muotoa. Vaikka niillä on yhteinen historiallinen juuri, niin kaksi liikettä, jotka jakavat yhteisen nimen (joka hepreaksi tarkoittaa ”vastaanotettu opetus”) ovat tänä päivänä radikaalisti erilaiset.

Perustavimmalta ytimeltään Kabbala on muinaisen juutalaisuuden kollektiivinen vastaus joihinkin suurimpiin maailmankaikkeutta koskeviin kysymyksiin: Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Onko olemassa sellaista, kuin taikuus? Mikä on hyvän ja pahan alkuperä? Itseasiassa juutalaisuuden tärkeimmät tekstit, Toora ja Talmud, suurelta osin vaikenevat näistä metafyysisistä kysymyksistä. Kabbala ponnahtaa kolmannesta kirjasta, myöhemmin kirjoitetusta kuin kumpikaan klassisista teksteistä, jotka selittävät yksityiskohtaisesti tätä mittaamattoman monimutkaista mystisen juutalaisen ajattelun koulua.

Vaikeneeko siis Toora (Vanha Testamentti) siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, onko sellaista asiaa olemassa kuin taikuus ja koskien hyvän ja pahan alkuperää?

Katsokaamme VT:n kirjoituksia:

Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?

Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen (Daniel 12:2).

Onko sellaista asiaa olemassa kuin taikuus?

Siihen farao heräsi, ja katso, se oli unta. Mutta aamulla hänen mielensä oli levoton, ja hän kutsutti eteensä kaikki Egyptin tietäjät ja kaikki viisaat; ja farao kertoi heille unensa, mutta ei ollut sitä, joka olisi voinut selittää ne faraolle. (1. Moos. 41:7-8).

Silloin farao kutsutti Joosefin eteensä. Ja hänet tuotiin kiiruusti vankikuopasta. Ja hän ajatti hiuksensa ja muutti vaatteensa ja tuli faraon eteen. Ja farao sanoi Joosefille: ‘Minä olen nähnyt unen, eikä ole sen selittäjää, mutta olen kuullut kerrottavan sinusta, että kun kuulet unen, sinä voit sen selittää’. Joosef vastasi faraolle sanoen: ‘En minä; mutta Jumala antaa faraolle suotuisan vastauksen.’” (1. Moos. 41:14-16).

Kuinka hyvä ja paha saivat alkunsa?

Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ‘Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.’” (1. Moos. 2:15-17)

Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: ‘Onko Jumala todellakin sanonut: Älkää syökö kaikista paratiisin puista.’”?”

“Niin vaimo vastasi käärmeelle: ‘Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.’”

“Niin käärme sanoi vaimolle: ‘Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.’”

“Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot. (1. Moos. 3:1-7).  Perisynti eli hyvän ja pahan alkuperä.

Joten tässä Jumalan Sanassa (VT) me näemme, että Jumala TODELLA puhui näistä kolmesta aiheesta!

Ennen kuin jatkan, haluan selventää jotakin. MINÄ RAKASTAN kansaani! En yritä väheksyä heitä mitenkään. Yritän auttaa veljiä ymmärtämään, MIKSI Antikristus tulee pettämään Israelin. Uskon koko olemukseni ytimestä, että paholainen on valmistanut Israelin kansan luottamaan ja rakastamaan sitä yhtä, joka tulee vahvistamaan seitsenvuotisen sopimuksen Israelin kansan kanssa.

Kabbalan kiistelty alkuperä

Tämä tärkeä teksti on nimeltään Zohar ja kuten sen kosmologinen sisältö, se on verhottu salaisuuteen. Ei ole edes selvää, kuka sen kirjoitti – tutkijat väittelevät siitä, kumpiko tuotti tuon valtavan opuksen, 2. vuosisadan rabbi Shimon bar Yochai, vai 13. vuosisadan espanjalainen Moses de Leon.

Legendan mukaan profeetta Elia innoitti viisaan oppineen Shimon bar Yochai’n kirjoittamaan ylös kaikki israelilaisten mystiset perinteet, jotka tuohon aikaan kulkeutuivat suusanallisesti. Peläten, että roomalaiset lopettaisivat hänen kansansa ja vaientaisivat sen viisauden, Shimon bar Yochai kirjoitti kirjaa 13 vuotta luolassa. Hänen kuoltuaan kirja oli kateissa yli 1000 vuotta, kunnes espanjalainen kirjoittaja Moses de Leon löysi ja julkaisi sen. Hän väitti, että Zohar oli kokonaan kauan sitten kuolleen rabbin autenttinen teos, mutta tutkijat eivät ole siitä niinkään varmoja. Jotkut väittävät, että hän kirjoitti oman teoksen mystiikasta (mikä olisi vaikuttava suoritus yksin häneltä) ja hyödynsi legendaarisen Shimon bar Yochai’n painoarvoa.

Luolassako – noin 2000 vuotta sitten? Mitä muita valheellisia ja hyvin demonisia opetuksia saatiin luolassa? Muhammed sai ”islamilaiset” opetuksensa luolassa. Mormonikultin Joseph Smith sai valheelliset opetuksensa luolassa…

On kuitenkin vahvat todisteet, että ei ollut mahdollista, että Zohar olisi tehty hiljattain, kuten lukuisat anakronismit, tapahtumien aikajärjestykseen liittyvät kysymykset ja suuret tyylilliset erot Moses de Leon’in muihin kirjoihin nähden. Tämä väittely painottaa vieläkin tärkeämpää kysymystä: kuinka vakavasti juutalaisten pitäisi ottaa Kabbala? Edustaako se muinaista mystiikkaa, vai vain kiehtovaa historiallista kommentaaria? Kuten tulemme näkemään, tämä kysymys on keskeinen erimielisyydessä kahden Kabbalaa koskevan modernin asenteen välillä.

Mitä Zohar todella sanoo?

Zohar on ymmärtämisen kannalta yksi haastavimmista hengellisistä teksteistä. Sen sisältö on esoteerinen ja kerroksittain merkityksellinen, niin monimutkainen, että perinteisesti vain yli 40-vuotiaat miehet katsottiin olevan riittävän valmistautuneita tutkimaan sitä! Kenties sen tunnetuin opetus on 10 ominaisuutta (sefirot), jonka kautta Jumalan (ein sof) ikuiset ja tunnistamattomat ominaisuudet ilmoittavat itsensä maailmalle (kyllä, se todella on niin monimutkainen kuin kuulostaa!). Sefirot-ominaisuudet on järjestetty puuksi ja esitetty kuvassa ja kullekin on annettu väri ja nimi. Joitakin esimerkkejä niistä ovat viisaus, ikuisuus, kuninkuus ja loisto. Monet niistä voidaan tietoisesti ymmärtää meditaation ja ankaran tutkimisen kautta, mutta toiset ovat vaikeasti tavoitettavia ja käsittämättömiä. Itseasiassa ylimmän ominaisuuden puussa sanotaan olevan tietoiselle mielelle mahdoton tietää. Zohar antaa Jumalalle erilaisia maskuliinisia ja feminiinisiä puolia ja antaa mystisiä tulkintoja kiistellyille ja fantastisille tapahtumille Toorassa (Vanha Testamentti).

Tässä jälleen sivusto käyttää New Age -sanastoa yrittäessään selittää kabbalismia: Meditaatio, tietoiselle mielelle mahdoton tietää, maskuliinisia ja feminiinisiä puolia Jumalalle

Kuinka Kabbalaa harjoitetaan nykyisin?

Joissakin juutalaisuuden muodoissa, nimittäin oikeaoppisessa hasidilaisessa lahkossa, 10 sefirot-ominaisuuden hartaan tutkimisen ajatellaan valaisevan tutkijan Tooran ”sielulle”. Nämä harjoittajat yleensä hyväksyvät, että Zohar on todella vanha teos, mutta enemmän liberaaleissa juutalaisuuden suunnissa Kabbala on enemmän kuriositeetti kuin elämäntapa, joka nähdään hyvin kiehtovana dokumenttina 13. vuosisadalta. Useimmat juutalaisen kasvatuksen saaneet amerikkalaiset eivät kohdanneet Zoharia heprealaisessa kouluopetuksessaan (aika ymmärrettävää ottaen huomioon, että kabbalistisen ajattelun käsittämätön monimutkaisuus ei helposti välity ala-asteen kolmannelle luokalle.) Siksi monille uskonnollisille juutalaisille voi olla vaikeaa käsittää globaalia mielenkiintoa Kabbalaan.

Minusta on hyvin selvää, miksi Kabbalaan on globaali mielenkiinto. Paholainen on täysin paha, mutta hyvin terävä. Hän on pystyttämässä näyttämöä Antikristuksen saapumiselle ja pettääkseen ei vain Israelin, vaan koko epäuskoisen maailman.

Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: “Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?” (Ilm. 13:4).

Kuten sanoin edellä, Kabbalalla on toiset kasvot, jotka ylittävät uskonnolliset rajat. Muutaman viime vuosisadan ajan Kabbala on kiehtonut metafyysisiä ajattelijoita eri perinteistä, kuten okkultisti Aleister Crowley ja Tarot-pöydän toinen luoja A. E. Waite (Rider-Waite -pöytä). Nämä vaikutteet ovat muovanneet Kabbalan haaran, joka todella erottuu sellaisesta harjoituksesta, jota odottaisit rabbilta. Tämän koulun ajattelun mukaan Kabbalan opetukset ovat yleisesti pyhiä ja yhteensopivia kaikkien maailmanuskontojen, ei vain juutalaisuuden, kanssa ja niiden pitäisi olla saatavana kaikille niitä etsiville. Tämä Kabbalan muoto on kehittynyt yhteydessä muihin hengellisiin harjoituksiin; esimerkiksi kukin kymmenestä sefirot-ominaisuudesta voidaan tunnistaa Tarot-kortin, planeetan ja chakran avulla. Lisäksi nämä kabbalistit ovat kokosydämisesti omaksuneet astrologian. He uskovat, että tähtien ja planetaaristen voimien on vuosituhansia tiedetty muovaavan elämäämme, mutta historiallisesti tämä viisaus on tukahdutettu.

Jälleen – MAAILMANUSKONTO on toteutumassa.

Kabbalan julkkisharjoittajat ovat useimmiten tässä leirissä, kuten ovat useimmat harjoittajat, jotka eivät samaistu juutalaisiin. Eikä ihme, koska hengellisten kabbalistien asenteet suosivat inklusiivisuutta ja universaalisuutta enemmän kuin pelkästään juutalaista Zoharin tulkintaa. Siksi nämä kabbalistit eivät korosta heprean osaamista, eivätkä vaadi ensin tutkimaan Tooraa 40 vuotta. Monille näistä harjoittajista Kabbala on vain yksi hengellisyyden näkökulma, maailmankatsomus, joka yhdistää etiikan ja henkilökohtaisen kasvun maailmankaikkeuden metafyysiseen ymmärtämiseen. Tämän haaran laajalle levinnyt vetovoima tulee ilmi viime vuosina punaisille matoille suuntautuneiden punaisten rannenauhojen määrissä. Nämä nauhat ovat enemmän kuin todistus Kabbala-keskuksen jäsenyydestä, mutta toimivat myös suojana ”pahan silmän” kirousta vastaan.

Inklusiivisuus ja universaalisuus? Voitko sanoa MAAILMANUSKONTO?

Kabbalan tulevaisuus

Mihin tämä kaikki tänä päivänä jättää Kabbalan ja mitä se merkitsee uusille harjoittajille? On epätodennäköistä, että aukko rabbiinisten tutkijoiden ja astrologiaa noudattavien sekulaarien harjoittajien välillä umpeutuisi lähiaikoina. Ailahtelevampi kysymys on, että mitä tapahtuu hengelliselle Kabbalalle, kunhan julkkisrieha häviää? Ehkä sen suosio on merkki Kabbalan kauaskantoisesta vetovoimasta. Kabbalaan kuuluu tasavertaiset osat, ankara henkinen harjoitus ja metafyysinen opas, joista kannattajat – sekä juutalaiset että muut – saavat valaistumista ja hengellistä viisautta, joka tuskin vaihtelee trendien mukana. Mystiikan koulukunnalle, joka on hämmentänyt terävimpiä mieliä lähes kahden vuosituhannen ajan ja todennäköisesti ollut olemassa kauan ennen, kuin se kirjoitettiin, vallassa pysyminen on käytännössä takuuvarmaa.

Eikö olekin mielenkiintoista, että ns. Kabbalan viisaus saatiin ensimmäisellä vuosisadalla sen jälkeen, kun Herramme Jeesus Kristus oli tullut maan päälle – tehtäväänsä antamaan itsensä lopullisena syntiuhrina niille, jotka tekisivät parannuksen ja luottaisivat Häneen täydellisesti?

Kabbala

Amerikkalaiset tietävät hyvin vähän Kabbalasta. He kyllä tietävät, että Madonna ym. julkkikset harjoittavat sitä. Se, mitä olen löytänyt koskien Kabbalaa, järkyttää monia kristittyjä, mutta toivottavasti he osaavat yhdistää pisteet ja näkevät, kuinka Kabbala tekee Antikristukselle mahdolliseksi narrata Israel allekirjoittamaan seitsenvuotinen rauhansopimus; ja täydellisesti voittaa heidän luottamuksensa. – lähde

***

Kabbalistirabbien opetuksia

  • Sielunvaellus (Reincarnation)
  • Meditaatio (Itämainen, mystinen)
  • Puhuminen kuolleille ja kanavointi
  • Astrologia

Näyttämö on valmis

Itse uskon, että Antikristus on jo Israelissa. Kabbala on tehnyt helpommaksi Saatanan homman pettää Israel luottamaan ”laittomuuden ihmiseen” messiaanaan. Olen varma, että kun hän tulee heidän luoksensa tarjoutuen allekirjoittamaan seitsenvuotisen rauhansopimuksen suojelemaan heitä vihollisiltaan; ja puhuu kolmannen temppelin rakentamisesta – niin enimmäkseen kabbalistinen Israelin kansa (korostus suomentajan) toivottaa hänet sydämellisesti tervetulleeksi luullen, että nyt heidän messiaansa on vihdoin tullut.

Mutta kun tätä sopimusta on kulunut 3½ vuotta, niin Antikristus istuu Temppelissä ja julistautuu Jumalaksi. Vasta silloin Israelilaisten silmät avautuvat. Kaksi kolmannesta heistä Antikristus tappaa, samalla kun yksi kolmannes pakenee kukkuloille. Herra avaa heidän silmänsä ja he näkevät, että he hukkasivat etsikkoaikansa – ja että Jeesus Kristus ON todella heidän Messiaansa!

Toivon, että tämä artikkeli toisi ymmärrystä monille. Jos teillä on juutalaisia ystäviä tai perhe – niin rukoilkaa, että voisitte näyttää tämän heille.

”Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.” (5. Moos. 18:10-12).

MARANATA!

Read Full Post »