Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘kielletyt hedelmät’

Tiedätkö, mihin Kirkon Ulkomaanavulle (KUA) lahjoittamasi varat menevät? Toki suurin osa menee humanitaariseen apuun ja kehitysyhteistyöhön, mutta myös sellaiseen, jossa ainakaan minä en halua olla mukana.

KUA on teettänyt Finnwatchilla laajan selvityksen Israelin siirtokunnissa tuotetuista tuotteista. KUA puhuu ”laittomista” siirtokunnista. Selvityksen tekijöiden mukaan siirtokuntatuotteita myydään Suomessa harhaanjohtavasti israelilaiseksi merkittynä. Tarkoituksena on saada siirtokunta-alueilta tuleville tuotteille alkuperämerkintä Siirtokunta/palestiinalaisalueet, jolloin ”valistunut” kuluttaja voisi olla ostamatta näiltä alueilta tulevia tuotteita.

Eikä siinä kaikki, että teetetään selvitys, mutta lisäksi KUA on aloittanut laajan boikottikampanjan siirtokuntatuotteille. KUA on mukana EAPPI-ohjelmassa (Ekumeeninen kumppanuusohjelma palestiinalaisalueilla ja Israelissa), ja sen sivuilla kuka tahansa voi allekirjoittaa vetoomuksen Suomen hallituksen ministereille. Vetoomuksessa todetaan muun muassa seuraavaa: ”Arvoisa ministeri, me allekirjoittaneet olemme huolissamme Suomessa toimivien yritysten yhteyksistä Israelin laittomiin siirtokuntiin. Siirtokunnat on rakennettu kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaisesti. Myös Suomi katsoo niiden muodostavan vakavan esteen oikeudenmukaiselle ja kestävälle rauhalle Lähi-idässä… Vetoamme Teihin, että laaditte yhdessä muiden päättäjien ja viranomaistahojen kanssa maahantuojille ja jälleenmyyjille merkintämallin, joka erottaa siirtokuntatuotteet sekä Israelin valtioalueelta että palestiinalaistuottajilta tulevista tuotteista.”

Suomen osalta EAPPI-ohjelman toiminta rahoitetaan ulkoasiainministeriön kumppanuusjärjestöjen ohjelmatuella (lähde). Kun muistetaan nykyisen ulkoasiainministerimme avoimen vastenmielinen suhtautuminen Israeliin, ei ole ihmekään, että rahoittajan mieliksi on toimittava. KUA:n, Finnwatchin ja EAPPI:n sivuja lukiessa ei voi kun todeta valtavan yksipuolisuuden ja Israel-vastaisuuden hengen huokuvan niistä – vaikka he muuta väittävätkin. Miksi hyökätä juuri Israelia vastaan, kun maailmassa on paljon muitakin asioita, joihin voisi tarttua?

Pasi Turunen havainnoi terävästi blogissaan, että ”selvityksen laatijoiden tapa käsitellä Lähi-idän konfliktin taustoja syineen ja seurauksineen – mikä muodostaa keskeisen perustelun raportin boikottivaatimuksille – paljastaa paikoin perustavaa laatua olevan tietämättömyyden tosiasioista. Asioista perillä olevan lukijan on mahdotonta olla välttymättä ajatukselta, että laatijoiden aatteellinen asenteellisuus on paikoin vienyt voiton kylmistä tosiasioista. Lopputuloksena onkin kiusallisen yksipuolinen selvitys, joka paikoin johtaa lukijoitaan räikeästi harhaan.”

European Coalition for Israel -järjestö (ECI) kauhistui syystäkin KUA:n toiminnasta, ja lähetti kaikille uutiskirjeensä tilanneille seuraavan tiedotteen:

ECI:n kirjeen seurauksena Kotimaa24 sai aiheen kirjoittaa otsikolla Eurooppalainen Israel-järjestö uhkaillut Kirkon Ulkomaanapua. No, jokainen voi itse lukea ECI:n kirjeen ja tehdä omat johtopäätöksensä, onko se uhkailua. Sanonpa vain, että jos KUA on mukana EAPPI:n järjestämässä vetoomuskampanjassa Israelin boikotoimiseksi, niin miksi ECI ei saisi puolestaan kehottaa ihmisiä kirjoittamaan KUA:n johdolle?

Tuosta edellisestä linkistä löytyy myös KUA:n avoin kirje hallituksensa jäsenille ja kirkon piispoille. Siinä todetaan ECI:n kirjeestä muun muassa, että se ”sisältää asiatonta kieltä ja uhkauksia eri tasoilla”. Asiatonta kieltä ja uhkauksia en löytänyt, mutta Ilmeisesti KUA:n on hermostuttanut kirjeen seuraavat kohdat:

Vaino juutalaisia kohtaan 1930-luvulla alkoi kiellolla ostaa juutalaisilta. Boikotti israelilaisia tavaroita vastaan, jotka on tuotettu kiistellyillä alueilla, on valikoiden kohdennettu kampanja maailman ainoaa juutalaisvaltiota vastaan. Nyt meidän on aika sanoutua irti tällaisesta.

Vaikeneminen pahuuden edessä on sekin pahuutta. Puhumattomuus on sekin puhumista; toimimatta jättäminen on sekin toimintaa. (Dietrich Bonhoeffer)

KUA on sanonut julkaisevansa saamaansa palautetta, joten toivoa sopii, että jokainen heille kirjoittava käyttäisi asiallista kieltä. Nuku mieluummin yön yli ja sano asiasi vasta sitten!

Lisäys 12.2.2013

Pasi Turunen on hiljattain julkaissut kirjan KIELLETYT HEDELMÄT – KRIITTINEN ANALYYSI. Siinä hän tuo esille muun muassa Finnwatchin raportin tarkoitushakuisuuden ja selvät asiavirheet.  Lisätietoa ja linkki PDF-muotoiseen kirjaan löytyvät Turusen blogisivulta Kirkon Ulkomaanavun tilaama Finnwatchin raportti ei kestä kriittistä tarkastelua.

Read Full Post »