Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘konservatiivi’

Black swans could poop on Trump’s 2020 election expectations
28.2.2020, by Don Koenig, suom. SK

Mustat joutsenet ovat odottamattomia tapahtumia, jotka tulevat tyhjästä ja muuttavat tapahtumien kulkua maailmassa. Mielestäni yksi tai useampikin musta joutsen voisi muuttaa vuoden 2020 kansallisten vaalien kulkua. Nykytilanteessa presidentti Trump valittaisiin uudelleen ja republikaanit saisivat haltuunsa kongressin molemmat huoneet, mutta yksi tai useampi musta joutsen voi paskantaa republikaanien odotusten päälle.

Republikaanien ei pitäisi olla kovin luottavaisia, koska tämä kansakunta jatkaa marssia vasemmalle. Ennen vuoden 2018 välivaaleja konservatiiviset TV-keskustelijat sanoivat, että republikaanit säilyttäisivät edustajainhuoneen. Republikaanit hävisivät ja valinnoilla on seurauksia. Trump’in syytteeseen asettaminen ei olisi voinut tapahtua, jos republikaaneilla olisi parlamentin hallinta. Kolmen renkaan sirkus TV:ssä on ollut seuraus siitä. Edustajainhuone menetettiin vuonna 2018, koska monet Trump’in kannattajat eivät pitäneet riittävän tärkeänä ilmoittautua äänestämään presidenttiä kannattavaa parlamenttiehdokasta. Kuinka väärässä he olivatkaan!

Konservatiivit ja kristityt menettävät edelleen maata joka päivä, jopa Trump’in ollessa virassa. Niin kauan kuin vasemmistolaiset valvovat kerrontaa kouluissa ja tiedotusvälineissä, vasemmistolainen suuntaus jatkuu. Demokraatit ovat enemmistöpuolue Amerikassa ja se kasvaa. Puolue on nyt täysin sosialistien hallinnassa. Jos demokraatit löytävät ehdokkaan, jonka takana voivat yhdistyä (ja he tulevat löytämään), niin tarvitaan erittäin suuri republikaanien äänestysprosentti Trump’in saamiseksi valituksi uudelleen. Talouden päälle paskantavien mustien joutsenten ylilennot voivat helposti kallistaa vaalit kohti demokraatteja. Jos republikaanit häviävät, niin Valkoisessa talossa istuu ensi vuonna radikaali vasemmistolainen kalkkunakorppikotka.

Yksi musta joutsen, joka voisi kääntää Trump’in kannatuksen on jo nähtävissä. COVID-19 sairauden aiheuttava koronavirus on tappamassa tuhansia. Sillä on valtava vaikutus maailmantalouteen. Se voi hyvin pian vaikuttaa kaikkiin kiinalaisesta valmistuksesta riippuvaisiin. Vielä pahempi on, että tästä epidemiasta on tulossa tappava pandemia, joka leviää kaikkialle maailmaan. Se tuhoaa jo ennestään velkaantuneen maailman talouden. Amerikka ei voi paeta. Pörssi pani juuri merkille tämän vaaran ja on ollut kaatuva koko viikon. Vain muutamassa päivässä 401 K ym. eläkerahastot menettivät arvostaan yli kymmenen prosenttia.

Kiina oli jo ennen viruksen iskemistä talouden taantumassa. Nyt näyttää, että virus ja karanteenit voivat ajaa Kiinan täyteen lamaan. Jos kiinalaiset eivät palaa pian töihin, sillä on vakavia taloudellisia seurauksia kaikille, jotka omassa tuotannossaan ovat riippuvaisia kiinalaisista tuotteista. Toisaalta, jos kiinalaiset palaavat takaisin töihin liian aikaisin (kuten jotkut ovat jo tekemässä), he levittävät virusta kaikkialle ja sen seuraukset iskevät maailmaan entistä nopeammin.

Meidän Amerikassa ei pitäisi olla niin sinisilmäisiä, että luulemme historiamme pisimmän laajentumisen jatkuvan, samalla kun muu maailma menee taantumaan tai vielä pahempaan. Japani on jo hyvin jyrkässä taantumassa ja Saksa lamassa, joten Kiinan ohella jo maailman toiseksi, kolmanneksi ja neljänneksi suurimmat taloudet ovat vaikeuksissa, ennen kuin mikään taloudellinen vaikutus viruksesta iskee.

Tämän lisäksi musta joutsen heinäsirkkaparvien muodossa, jotka nyt iskevät Afrikkaan ja Aasiaan, todennäköisesti kasvaa paljon pahemmaksi, ennen kuin kesän kuiva kausi pysäyttää tämän vitsauksen. Tämä musta joutsen johtaa todennäköisesti nälänhätään kolmannen maailman maissa. Australian historiallisen kuivuuden musta joutsen ei myöskään auta ruokatilannetta.

Nämä katastrofaaliset tapahtumat todennäköisesti pahentavat maailmantaloutta kuukausien sisällä. Tänä keväänä saattaa olla maailmanlaajuinen taantuma ja jopa maailmanlaajuinen lama ennen Yhdysvaltain syksyn presidentinvaalia. Taantuma Amerikassa poistaisi Trump’in suurimman kehumisen aiheen ja voisi johtaa republikaanien tappioon.

Vasemmistolainen media syyttää Trump’ia 24/7 jokaisen vihjeen vuoksi koronaviruksen huonosta hallinnasta. Median jatkuvien valheiden ohella he löytävät todennäköisesti myös perusteltuja kritiikin aiheita, joihin jatkuvasti palaavat. Esimerkiksi Trump’in ulkoministeriö lähetti äskettäin 14 virustartunnan saanutta ihmistä lennolla Amerikkaan yli 300 terveen matkustajan kanssa. Ulkoministeriö teki tämän huolimatta CDC:ltä saamistaan varoituksista. Mitä voisi mennä pieleen, kun ulkoministeriön byrokraatit asettuvat terveysasiantuntijoiden yläpuolelle? Virheitä tapahtuu, mutta voit olla varma, että Trump saa päällensä kaiken syyllisyyden vasemmistolaiselta lehdistöltä mistä tahansa todellisesta, ymmärretystä tai sepitetystä. Varapresidentti Pence’n poliittinen tulevaisuus on nyt myös vaarassa, koska hänet pantiin vastuuseen hallituksen reaktiosta terveyskriisiin. Nyt ei ole ketään muita syytettäviä, kuin uudelleen presidentiksi pyrkivä republikaani.

Toisenlainen musta joutsen voisi paskantaa välitetyn demokraattisen yleiskokouksen (brokered Democratic convention), tai synnyttää suoranaisen kommunistin. Jos maailma on myllerryksessä, talous uppoamassa ja Trump’in hyväksymisluokitus luisussa, niin jopa kommunistin valitseminen tässä maassa on mahdollista. Monet tässä maassa ovat mielessään menneet niin pitkälle. Hiljattaisessa kyselyssä 75 prosenttia demokraateista ilmoittivat voivansa äänestää sosialistista presidenttiä.

Se ei ehkä ole alkanut tällä tavalla, mutta luulen, että demokraattisen puolueen vallan välittäjät aikovat nyt valita presidenttiehdokkaansa välitetyssä yleiskokouksessa. Vallan välittäjät tajusivat nopeasti, että Biden’illä oli muutama siipimutteri kateissa, eikä hän selviäisi prosessista. He tiesivät myös, että Warren’ista ja Sanders’ista tulisi yhtä lailla valintakelvottomia edelläkävijöitä. Kummankaan ei odotettu koskaan saavan viittäkymmentä prosenttia edustajista ja nimitystä. Jäljelle jääneet ovat pahviukkoja, jotka on tarkoitettu lukitsemaan useita edustajia siellä täällä vallan välittäjille käytettäviksi ensimmäisen äänestyksen jälkeen.

Silti Sanders yllättäen näytti voivansa lukita tämän ennen kokousta, joten he lähettivät Bloomberg’in kaikkine rahoineen varmistamaan, ettei näin käy. Jos tämä ei auta, Sanders’ille voisi tulla äkillisiä hengitysvaikeuksia. Hillary Clinton’illa on edelleen paljon tukea syvän tilan (deep state) keskuudessa ja jos mennään toiseen äänestykseen, niin hänen nimensä pannaan sekaan. Talous- ja terveyskriisien aikaan syvän tilan puolue voisi löytää keinon saada Hillary nimitetyksi. He voisivat mennä Sanders’in taakse vain, jos gallupit osoittavat, että hänellä on enemmän kannatusta kuin Trump’illa.

Monissa gallupeissa Sanders todella on Trump’in edellä, joten kuka tietää? He voisivat myös mennä Sanders’in taakse, koska pelkäävät hänen kannattajiensa polttavan koko talon, jos hänet kielletään yleiskokouksessa.

Muita mustia joutsenia, jotka voivat muuttaa vaalien kulkua, voisi toteutua vihollistemme sotilaallisten toimien vuoksi. Vain muutama viikko sitten olimme melkein sodassa Iranin kanssa. Jos kuolemantapauksia olisi tapahtunut ja jos armeijamme ei olisi vähätellyt yli sataa päävammaansa, joita tuli Iranin ohjusiskusta, Trump olisi määrännyt satojen kohteiden pommittamisen Iranissa. Kuvitteleeko joku todella, että Iran ei yrittäisi tehdä mitään ennen vaaleja vahingoittaakseen Trump’in vaalimahdollisuuksia? Demokraatithan ovat jo osoittaneet halunsa tehdä sopimuksia iranilaisen paholaisen kanssa. Lisäksi koronavirus on iskemässä Iraniin erityisen ankarasti, joten johtajat voisivat ajatella, että jotain on tehtävä kääntämään huomio pois heidän kehnosta suorituksestaan viruksen hoidossa.

Laskeuma viruksesta voisi tappaa myös kaupan Kiinan kanssa. Puhemies Xi voisi jopa ryhtyä sotilaallisiin toimiin kääntääkseen huomion pois Kiinan epäonnistuneesta taloudesta. Puhumattakaan siitä, että Pohjois-Korean korkein johtaja Kim Jong-un tuntee olevansa laiminlyöty ja todennäköisesti lisää pataan mustan joutsenen ja hämmentää asioita ennen vaalejamme. Kuka todella tietää, mitä ongelmia virus tuo Pohjois-Koreaan ja mitä Kim voi tehdä pelastaakseen kasvonsa?

Oma huomautukseni on, että nyt ei ole aika Trump’in kannattajien tulla itsetyytyväisiksi ikään kuin Trump’illa olisi jo vuoden 2020 vaalit paketissa. Mikään ei voisi olla vähemmän totta. Amerikkalainen elämäntapa ja perustuslaillinen tasavaltamme roikkuu jo langan varassa. Vasemmistolaiset löytävät aina keinoja edistää ohjelmaansa. Tasavaltamme vihaajat käyttävät varmasti mustia joutsenia paskantamaan Trump’in ja hänen kannattajiensa päälle. Asiat voivat muuttua nopeasti kahdeksassa kuukaudessa ennen vaaleja. Katsokaa vain, mitä osakemarkkinoille tapahtui viikossa.

Kuten meidän pitäisi jo olla tietoisia, vasemmistolaiset jatkavat perustuksen laskemista tuhoisan mielettömälle kurssille Amerikan tulevaisuudeksi. Jos Trump voitetaan vuonna 2020, vasemmistoradikaalit, jotka nyt hallitsevat demokraattista puoluetta, valtaavat kansakuntamme kaikki sektorit. Silloin, kuten kaikissa marksilaisten johtamissa valtioissa, he eivät suvaitse mitään vastustusta. He haluaisivat saada kaikki mukautumaan Sanders’in ja AOC:n kaltaisten heittiöiden jumalattomaan hulluuteen. He tuhoaisivat tämän kansakunnan.

Älä erehdy, kansakuntamme on kuilun partaalla. Me korjaamme vuosikymmeniä kestäneen marksilaisen indoktrinaation ja propagandan tuloksia. Amerikan kristityt sallivat sen ja vain he voivat sen lopettaa. Jumalaa pelkäävät amerikkalaiset eivät voi olla tyytyväisiä ja antaa marksilaisten ottaa vallan. Voimme herätä nyt, tai herätä kuolleina.

Toisaalta, ehkä varoitukseni mustista joutsenista ja republikaanien vaalitappioista ovat vain oman pessimismini keksintöjä ja Trump saa rökälevoiton, kuten useimmat republikaanien TV-esiintyjät ehdottavat. Sen näkemistä meidän ei tarvitse odottaa kauan. Mitä sinä ajattelet?

 

Read Full Post »

Alempana on Geri Ungureanin, nainen itsekin, artikkeli naispappeudesta. Mutta sitä ennen lyhyt johdanto aiheeseen.

Tutkimusten mukaan naispapit ovat mielipiteiltään selvästi liberaalimpia kuin miespapit. Kirkon tutkimuskeskuksen 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan naispapeista 68 % pitää itseään liberaaleina, kun vastaava luku miespuolisilla papeilla on 46 %. Vastaavasti itseään konservatiiveina miespapeista pitää 33 %, kun naispapeista perinteisen uskonkäsityksen omaavia on vain 13 %. Ja esimerkiksi Raamatun lukeminen on huomattavan vähäistä erityisesti nuorten liberaalimpien naispappien keskuudessa. Heistä Raamattua lukee useita kertoja viikossa tai päivittäisissä hartaushetkissään vain 28 %.

Tutkimuksen tekijä Kati Niemelä toteaakin, että naispapit muuttavat kirkkoa: ”Naiset tuovat painetta hyvin paljon. Naispapit ovat asenteiltaan selvästi miespappeja liberaalimpia ja avoimia muutokselle. Jos kirkko toimisi miespappien asenteiden mukaisesti, monikaan muutos ei olisi ollut mahdollinen. Ilman naispappeja esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parisuhteiden siunaaminen tuskin olisi kirkossa tullut aktiiviseen pohdintaan.” (Kirkko ja kaupunki 12.9.2011)

Ja kuten Rami Leskinen kirjoituksessaan osuvasti huomioi, niin kirkossa on merkittävästi sijaa saanut vihervasemmistolainen aatesuuntaus: ” Epäilemättä juuri heidän ponnistelujensa tuloksena saatiin ensin hyväksyttyä naispappeus vuonna 1986, sittemmin heidän tavoitteekseen on tullut koko kirkon politisointi, joka on näkynyt uusvasemmiston muotiteemojen kuten seksuaalivähemmistöjen ja ulkomaalaisten asioiden ajamisena. Tämä on luonnollisesti merkinnyt radikaalia muutosta kristinuskon perusopetuksissa ja moraalissa. … Naispappeuden hyväksymisen jälkeen kirkon modernisointi on vain kiihtynyt. Yhtenä selittäjänä saattaa olla se, että naispapeista suurin osa kannattaa vihreitä. Pappisliiton tekemä selvitys vuodelta 2002 vahvistaa, että vihreät ovat naispappien keskuudessa ylivoimaisesti suosituin puolue.”

Lue myös artikkelini Samaa sukupuolta olevien parien puolesta rukoileminen, jossa on kerrottu hieman taustaa, mitä yhteisiä tekijöitä on naispappeuden ja homoliittojen hyväksymisellä, ja mitä tapahtui ns. Ilkon seminaareissa, joissa naispappeutta ajettiin kuin käärmettä pyssyyn kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Tilanne Suomen ev.lut. kirkossa tällä hetkellä on, että naisten osuus papistosta on lähes puolet. Lähitulevaisuudessa naispappien määrä kasvaa suuremmaksi kuin miespappien, sillä teologian opiskelijoista yli 60 % on naisia. (Savon Sanomat 30.5.16). Mutta muistettakoon: sekä sekulaaristi ajattelevia että uskovia löytyy niin nais- kuin miespapeistakin. Jos on valittava seuraavista vaihtoehdoista, minkälaisen papin toimittamaan Jumalapalvelukseen osallistun, valitsen henkilökohtaisesti mieluummin Raamattuun pitäytyvän naispapin kuin liberaalin miespapin.


 

Women Pastors? The Word of God Clearly Says NO
By Geri Ungurean 15.9.2017, suom SK

Ei mene viikkoakaan, etten lukisi harhaisista ja luopioista opetuksista päälinjan kirkkokunnissa. Heitä opetetaan vihaamaan Israelia. Heitä opetetaan, että Jumalan Sana ei ole erehtymätön. Heitä opetetaan, että Jumala hyväksyy homouden täysin ja he jopa nimittävät homopastoreita seurakuntiinsa.

Kuten lukijani tietävät, niin en ole millään tavoin ”poliittisesti korrekti”. Se lausunto, jonka nyt aion esittää, tulee suututtamaan monet päälinjan kirkoissa. Minun täytyy sanoa totuus ja totuus on tämä: Päälinjan seurakunnat ovat täynnä naispastoreita ja minä uskon, että Jumalan Sana on hyvin selvä, että se ei ole Jumalan tahto. Seurakunnassa naisten ei pitäisi olla auktoriteettiasemassa miehiin nähden.

Kysymys: “Naispastoreita / -saarnaajia? Voiko nainen olla pastori tai saarnaaja?” (sivustolta gotquestions.org)

Vastaus: Tänä päivänä tuskin on kuumempaa väittelyn aihetta seurakunnassa, kuin kysymys siitä, voivatko naiset palvella pastoreina/saarnaajina. Siksi on hyvin tärkeää nähdä, että kysymys ei ole siitä, että miehet olisivat naisia vastaan. On naisia, jotka uskovat, että naisten ei pitäisi palvella pastoreina ja että Raamattu asettaa rajoituksia naisten papinviralle ja on miehiä, jotka uskovat, että naiset voivat palvella saarnaajina ja ettei naisten papinviralle ole mitään rajoituksia. Tässä ei ole kyse sovinismista eikä syrjinnästä. Kysymys on raamatullisesta tulkinnasta.

Jumalan Sana julistaa: Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa (1. Tim. 2:11-12). Seurakunnassa Jumala asettaa erilaisen roolin miehille ja naisille. Tämä on seurausta siitä, kuinka ihmiskunta luotiin ja siitä, kuinka synti tuli maailmaan (1. Tim. 2:13-14). Apostoli Paavalin kautta Jumala rajoittaa naisia palvelemasta rooleissa, joissa he opettaisivat tai heillä olisi hengellinen auktoriteetti miesten yli. Tämä sulkee naiset pois palvelemasta miesten pastoreina, johon ehdottomasti kuuluu heille saarnaaminen, heidän opettamisensa julkisesti ja hengellisen auktoriteetin harjoittaminen heidän ylitseen.

Tälle käsitykselle naisten pappisvirasta on monia vastaväitteitä. Eräs yleinen on, että Paavali rajoittaa naiset opettamasta, koska ensimmäisellä vuosisadalla naiset olivat tyypillisesti kouluttamattomia. Kohta 1. Tim. 2:11-14 ei kuitenkaan mainitse koulutuksellista asemaa. Jos koulutus oli edellytys palvelutyöhön, niin enemmistö Jeesuksen opetuslapsista ei olisi kelvannut. Toinen yleinen vastaväite on, että Paavali rajoitti vain Efeson naisia opettamasta miehiä (1. Tim. kirjoitettiin Timoteukselle, Efeson seurakunnan pastorille). Efeso tunnettiin Artemisin temppelistään ja naiset olivat auktoriteetteja tuossa pakanuuden haarassa – siksi tämän teorian mukaan Paavali reagoi vain Efeson epäjumalanpalvojien naisjohtoisia tapoja vastaan ja seurakunnan oli oltava erilainen. Ensimmäinen Timoteuskirje ei kuitenkaan missään mainitse Artemista eikä Paavali mainitse myöskään Artemisin palvojien normaalia käytäntöä syynä rajoituksiin kohdassa 1. Tim. 2:11-12.

Kolmas vastaväite on, että Paavali tarkoittaa vain aviomiehiä ja vaimoja, eikä miehiä ja naisia yleensä, Kreikan miestä ja naista tarkoittavat sanat luvussa 1. Tim. 2. saattoivat tarkoittaa aviomiehiä ja vaimoja; sanojen perusmerkitys on kuitenkin laajempi. Edelleen, samoja kreikan sanoja on käytetty jakeissa 8-10. Tuleeko vain aviomiesten kohottaa pyhät kädet rukouksessa ilman vihaa ja epäilystä (jae 8)? Tuleeko vain vaimojen pukeutua säädyllisesti, tehdä hyviä tekoja ja palvoa Jumalaa (jakeet 9-10)? Ei tietenkään. Jakeet 8-10 viittaavat selvästi kaikkiin miehiin ja naisiin, ei vain aviomiehiin ja vaimoihin. Kontekstissa ei ole mitään, joka osoittaisi, että jakeet 11-14 koskevat vain aviomiehiä ja vaimoja.

Vielä yksi vastaväite tälle naisten pastoreina palvelemisen tulkinnalle koskee naisia, joilla Raamatussa oli johtajan asema, erityisesti Mirjam, Debora ja Hulda Vanhassa Testamentissa. On totta, että nämä naiset olivat Jumalan valitsemia erityiseen palvelukseen Hänelle ja että he seisovat uskon, rohkeuden ja kyllä myös johdon malleina. Vanhan Testamentin naisten auktoriteetilla ei kuitenkaan ole merkitystä kysymykselle seurakunnan pastoreista. Uuden Testamentin kirjeet esittävät uuden paradigman (mallin) Jumalan kansalle – seurakunnan, Kristuksen ruumiin – ja tuo paradigma käsittää ainutlaatuisen auktoriteettirakenteen seurakunnalle, ei Israelin kansalle eikä millekään toiselle Vanhan Testamentin kokonaisuudelle.

Vastaavia perusteluja esitetään käyttäen Uuden Testamentin Priskillaa ja Foibea. Luvussa Apt. 18 Priskilla ja Akylas esitellään uskollisina Kristuksen palvelijoina. Priskillan nimi mainitaan ensin, ehkä osoituksena, että hän oli työssä merkittävämpi kuin miehensä. Opettivatko Priskilla ja hänen miehensä Jeesuksen Kristuksen evankeliumin Apollokselle? Kyllä vain ja kodissaan he ”selvittivät hänelle tarkemmin Jumalan tien” (Apt. 18:26). Sanooko Raamattu missään, että Priskilla paimensi seurakuntaa, tai opetti julkisesta, tai tuli pyhien seurakunnan hengelliseksi johtajaksi? Ei, sikäli kuin tiedämme, Priskilla ei osallistunut saarnatoimeen niin, että olisi toiminut vastoin 1. Tim. 2:11-14 ohjeita.

Jakeessa Room. 16:1 Foibe mainitaan seurakunnan ”palvelijana” (eli diakonina) ja saa kiitokset Paavalilta. Mutta kuten Priskillankin kohdalla, Raamattu ei missään sano, että Foibe olisi ollut paimen (pastor) tai miesten opettaja seurakunnassa. ”Taitava opettamaan” on annettu vaatimuksena vanhimmille, ei diakoneille (1. Tim. 3:1-13; Tiit. 1:6-9).

Kohdan 1. Tim. 2: 11-14 rakenne tekee täysin selväksi syyn, miksi naiset eivät voi olla pastoreita. Jae 13 alkaa sanalla ”sillä” antaen syyn Paavalin lausunnolle jakeissa 11-12. Miksi naisten ei pitäisi opettaa eikä olla miesten yläpuolella? Koska ”Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen” (jakeet 13-14). Jumala loi Aadamin ensin ja sitten Eevan olemaan ”apu” Aadamille. Luomisjärjestyksellä on yleinen sovellus perheessä (Ef. 5:22-23) ja seurakunnassa.

Se tosiasia, että Eeva petettiin, on annettu myös jakeessa 1. Tim 2:14 syyksi, että naiset eivät palvele pastoreina, eikä heillä ole hengellistä auktoriteettia miesten yli. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat herkkäuskoisia tai että he olisivat helpommin petettäviä kuin miehet. Jos naiset olisivat helpommin petettäviä, niin miksi heidän sallitaan opettaa lapsia (joita on helppo pettää) ja toisia naisia (jotka muka ovat helpommin petettäviä)? Teksti sanoo vain, että naisten ei tule opettaa miehiä eikä omata hengellistä auktoriteettia miesten yli, koska Eeva petettiin. Jumala on päättänyt antaa miehille ensisijaisen opetuksellisen auktoriteetin seurakunnassa.

Monet naiset loistavat vieraanvaraisuuden, laupeudentyön, opettamisen, evankelioimisen ja avustamisen lahjoissa. Paikallisseurakunnan palvelutyö on paljolti naisten varassa. Seurakunnan naisia ei ole rajoitettu julkisesti rukoilemasta tai profetoimasta (1. Kor. 11:5), vaan ainoastaan omimasta hengellistä opetuksellista auktoriteettia miesten yli. Raamattu ei missään rajoita naisia harjoittamasta Pyhän Hengen lahjoja (1. Kor. 12). Naiset, aivan kuten miehetkin, on kutsuttu palvelemaan toisia, osoittamaan Hengen hedelmää (Gal. 5:22-23) ja julistamaan evankeliumia kadotetuille (Matt. 28:18-20; Apt. 1:8; 1. Piet. 3:15).

Jumala on määrännyt vain miehet palvelemaan seurakunnassa hengellisen opetuksellisen auktoriteetin asemissa. Ei siksi, että miehet välttämättä olisivat parempia opettajia, tai että naiset olisivat ala-arvoisia tai vähä-älyisempiä (mikä ei pidä paikkaansa). Se vain on se tapa, jolla Jumala suunnitteli seurakunnan toimivan. Miesten tulee asettaa esimerkki hengellisessä johdossa – elämällään ja sanoillaan. Naisten tulee ottaa vähemmän auktoritatiivinen rooli. Naisia kehotetaan opettamaan toisia naisia (Tiit. 2:3-5). Raamattu ei myöskään rajoita naisia opettamasta lapsia. Ainoa toiminto, jossa naisia rajoitetaan, on opettaminen, eli hengellisen auktoriteetin ottaminen miesten yli. Tämä sulkee naiset pois palvelemasta miesten pastoreina. Se ei tee naisia vähemmän tärkeiksi millään tavalla, vaan sen sijaan keskittää heidän palvelemistaan enemmän sopusointuun Jumalan suunnitelman ja Hänen heille suomansa armoituksen kanssa. – source

Pari vuotta sitten vierailimme mieheni kanssa eräässä baptistikirkossa. Olimme tavanneet pääpastorin ja todella tykkäsimme hänestä. Ainoa asia, joka oli pidätellyt meitä, oli, että se pastori asetti naisia pastoreiksi, ja vanhimmiston puheenjohtaja oli nainen.

Eräänä sunnuntaina me lopulta menimme siihen kirkkoon. Vauvan siunauksen aikana eräs naispastori antoi vanhemmille kirjan ”Jesus Calling” (Suomeksi: Jeesus kutsuu, Kuva ja Sana 2011, lue lisätietoa kirjasta) lahjaksi seurakunnalta. Minä saatoin tuskin pysyä penkissä. Halusin hypätä pystyyn ja huutaa EI!! Mieheni piti minua tiukasti kädestä. Hän ajattelee samalla tavalla kuin minäkin, mutta on yleensä kylmäpäisempi.

Meidän täytyy noudattaa Jumalan Sanaa

Jumala ei muutu. Hänen Sanansa ei muutu. Aika voi muuttua, mutta se ei tarkoita, että meidän tulisi pyrkiä saamaan asiat paremmin samaan ”vireeseen” ajan kanssa. Itseasiassa, kun asiat muuttuvat huonompaan suuntaan, meidän tulee vaikuttaa yhteiskuntaamme Jumalan muuttumattomalla Sanalla! Tämä on syy, miksi ”etsijäherkät” kirkot ovat niin vaarallisia.

Naisten rooli seurakunnassa

On selvää, ettei naisten pitäisi opettaa seurakunnassa. Vanhempien naisten tulee opettaa nuorempia rakastamaan miehiään. Naisia ei ole rajoitettu opettamasta lapsia seurakunnassa.

Olemme tasa-arvoisia Jumalan silmissä, mutta meillä on erilaiset roolit

Jumala ei halveksi naisia näillä opetuksilla Sanasta. Hän antaa selvästi ohjeen, kuinka haluaa seurakuntansa toimivan. Sana sanoo, että aivan kuin avioliitossa, niin naisen verho on mies ja miehen verho on Jeesus. Sana neuvoo miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Jeesus rakastaa seurakuntaa. Sana neuvoo naisia kunnioittamaan miehiään.

Jumala tietää parhaiten. Hän on Jumala EMMEKÄ me.

Shalom b’Yeshua

MARANATHA

grandmageri422@gmail.com

Articles may be found at grandmageri422.me

 

Read Full Post »